OpenSolaris, bedre enn Linux?

[int20h]

Sun Microsystems kommer denne uken til å slippe Solaris som et open-source produkt. Selskapet ønsker rette OpenSolaris direkte mot Linux og påstår at ingen andre operativsystemer har bedre ytelse.

Les mer

[alaruz]

Solaris er bra det. Men sist jeg prøvde det var det ekstremt dårlig hardware støtte, for x86 plattformen. Var vel Solaris 8. Har de fikset dette er det vel en annen sak.

[Onkel Kompost]

For de av oss som er komplett inkompetente når det kommer til open-source løsninger, men fremdeles ønsker å vite mer om det, er Solaris noe eget, er det en linux-variant, eller ligner det påfreeBSD etc?

[alaruz]

Nå er jeg ikke den beste å svare for meg her. Men Solaris er et unix "system v" basert operativsystem utviklet av sun microsystems. Opprinnelig kun for sparc(risc basert) arkitektur? -Men i senere tid har den blitt tilgjengelig på x86 samt x86-64 arkitekturen. Det er også blitt portet over til Powerpc arkitekturen.

 

I hovedsak er vel Solaris rettet mot servere, og workstations. Men kan godt være opensolaris, viser seg å være et verdig desktop alternativ til en viss grad. Men dette avhenger selvsagt av god hardware støtte.

 

Les mer:

Solaris

 

System V

Endret 14. juni 2005 av alaruz

[olear]

Fint at Sun endelig åpner Solaris, men ser ikke akkurat på den som noen trussel for verken Linux eller BSD.

[krisealv]

Solaris er eit kjempe-OS som hadde kunne ha bidratt sterkt til utviklinga av Linux og/eller bsd om dei hadde gitt det ut på ein kompatibel lisens. I seg sjølv så vil nok solaris kun skille seg frå alle andre unix versjonar (ekte unix, ikkje klonar eller deriviterte system) ved at det kanskje er sikra ei viss framtid. Før eller seinare kjem aix og hp-ux til å pakke inn årene sammen med sco-unix som allereide er så godt som daud.

[langsjoen]

Ekte UNIX?

 

Hva er nå en "ekte UNIX"?

 

FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, DragonFlyBSD, etc.. kommer direkte fra samme kildekode som orginale AT&T Unix, men de har mest trolig svært lite felles kode om noe som helst med orginalen.

 

Linux? har kode fra *bsd som igjen har kode fra orginale unix.

 

Om det betyer noe? Null niks. De funker som unix. Det betyr noe.

 

Fra http://www.netbsd.org/Misc/call-it-a-duck.html

--------------------------------------------------

About the UNIX trademark

 

If something looks like a duck, walks like a duck, and quacks like a duck, what is it?

 

The answer, of course, depends on whether or not the name `duck' is a trademark! If it is, then the closest that something can get, without permission of the owner of the trademark, is `duck-like.'

 

`UNIX' is a trademark of The Open Group, and NetBSD has not been branded with that trademark. Therefore, NetBSD is not UNIX. We refer to it as `UNIX-like' or `UN*X-like.'

[MailMan13]

..og så typisk Sun-"look but don't-you-dare touch" lisens og så prøver de å trekke paralleller mot FOSS

[krisealv]

Ekte UNIX?

 

Hva er nå en "ekte UNIX"?

 

FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, DragonFlyBSD, etc.. kommer direkte fra samme kildekode som orginale AT&T Unix, men de har mest trolig svært lite felles kode om noe som helst med orginalen.

 

Linux? har kode fra *bsd som igjen har kode fra orginale unix.

 

Om det betyer noe? Null niks. De funker som unix. Det betyr noe.

 

Fra http://www.netbsd.org/Misc/call-it-a-duck.html

--------------------------------------------------

About the UNIX trademark

 

If something looks like a duck, walks like a duck, and quacks like a duck, what is it?

 

The answer, of course, depends on whether or not the name `duck' is a trademark! If it is, then the closest that something can get, without permission of the owner of the trademark, is `duck-like.'

 

`UNIX' is a trademark of The Open Group, and NetBSD has not been branded with that trademark. Therefore, NetBSD is not UNIX. We refer to it as `UNIX-like' or `UN*X-like.'

*bsd var tvungen til å skrive ut unix kode etter eit søksmål, så bsd er ikkje ein blåkopi av eit system V basert OS.

[ninjacrap]

OpenSolaris har imponerende hastigheter, men problemet er at det har utrolig dårlig støtte for hardware. Hvis dette nå blir mer orden på siden det har blitt open-source, så er det stor sjangse for at det kan bli en konkurrent til *BSD og GNU/Linux. Men dette kan ta _mange_ år, da det ikke er bare-bare og lage drivere til alverdens hardware. :-)

 

Linux? har kode fra *bsd som igjen har kode fra orginale unix.

Dette er nok ikke helt korrekt.. I Linux-kjernen finnes det ingenting kode fra BSD, og heller ingen kode fra UNIX. Men mange av GNU-verktøyene kommer til BSD også, så man kan jo på en måte si at det finnes kode i BSD og kode i GNU/Linux som er lik, men ikke i det som er Linux, nemlig kjernen.

 

Solaris og BSD er basert på UNIX, de har altså fått tilatelse til å bruke kildekode fra det som i dag heter UnixWare. Men i følge hva krisealv skriver, så er denne koden nå borte fra BSD.

 

GNU/Linux er en klone av UNIX. Linus Torvalds begynte for 14år siden å utvikle Linux-kjernen, som i dag blir vedlikehold av mange tusen utviklere verden over. Linux-kjernen sammen med verktøyene fra GNU danner (nesten) et komplett operativsystem, som er en klone av UNIX, men inneholder ingen kildekode fra det. Når noen tar Linux-kjernen, GNU verktøyene, og setter det hele sammen, kanskje også med andre open-source programmer, så får man en distribusjon. En GNU/Linux-distribusjon er et komplett operativsystem.

 

For de av oss som er komplett inkompetente når det kommer til open-source løsninger, men fremdeles ønsker å vite mer om det, er Solaris noe eget, er det en linux-variant, eller ligner det påfreeBSD etc?

Må nok skuffe deg. OpenSolaris kommer nok ikke til å være mer nybegynnervennlig enn GNU/Linux eller BSD. Men de er brukervennlige. Så hvis du setter deg litt inn i hvordan det hele fungerer så kommer du raskt i gang! Sjekk www.linuxhelp.no. Ellers er OpenSolaris hverken en GNU/Linux-distribusjon, heller ei BSD. Endret 16. juni 2005 av ninjacrap

[Hummbugg]

vel, det kommer ann på hvilken av solarisene man ser på, Solaris 9 ligner på en prikk med visse Linux-dis. eks Mandrake 9.x bare at Solaris bruker kun (etter som jeg husker) KDE. og er lettere å installere en mange linuxdis.

 

 

Solaris 9 liker ikke AMD Duron fant jeg ut men kyro II & VIA S8 skjermkort var det full støtte for og HP multimaskinen min smatt rett inn (skanner og printer) til og med min Philips HDD-100 fant den, men støtte for en duron 600? nei ellers takk...

[Del]

Er det noen som vet hvorvidt Sun har tenkt å slippe ut kompilatorpakken sin, Studio 10 også? Jeg har en liten mistanke om at den gode ytelsen til Solaris skyldes kompilering med den.

[A!1]

Man kan vel ikke kalle det for en "Åpen" lisens når man tvinger utviklerne til å gi fra seg rettighetene til programvaren over til Sun?

 

Tviler derfor at Solaris vil være en utfordrer til Linux, og iallefall ingen trussel. - Så lenge de ikke slipper Solaris under en fri lisens.

 

EDIT:

Beklager at jeg tok opp igjen en så gammel tråd.

Endret 18. oktober 2005 av Mental