Jackson er frikjent

[:---{D]

 

Han ble til slutt frikjent. Er ikke så veldig stor fan,men han har gjordt en del for musikken. Trodde ikke han hadde gjordt det, men begynte å tvile en stund.

[howzer]

Så man på saken som den ble rapportert i media, kunne det ikke bli annet enn "not guilty"...

[random_wannabe]

Jeg syns det var surt jeg.

For når det er så mange mennesker som har sagt alt dette,

så begynner selv skeptikeren lilleslem å tro noe.

Og se på dette, Michael Jackson støttet en syk gutt med masse penger så han ble redda,

Hvem familie ville da prøve å saksøke han for å få mere penger??

Han gjorde jo det for å komme innpå gutten, for så å gjøre alt det dere der( ).

Og før noen av dere skriver dette;

Ja, det kan hende at de gjorde det for penger, men jeg tror ikke det.

 

Som sagt, det er dette jeg tror, sannheten kan det hende ingen andre enn Michael Jackson og de barna får vite.

 

Og værsåsnill, og ikke kom med poster som "Er du kørka, Lilleslem" etc.

 

Mvh.

 

Lilleslem

[howzer]

Jeg syns det var surt jeg.

For når det er så mange mennesker som har sagt alt dette,

så begynner selv skeptikeren lilleslem å tro noe.

Som har sagt hva? Macaulay Culkin, som nektet for at noe galt hadde skjedd? Eller en av de andre tidligere barnevennene som ble kalt inn av aktoratet og fornektet all kjennskap til at MJ hadde klådd på noen?

 

Og se på dette, Michael Jackson støttet en syk gutt med masse penger så han ble redda,

Hvem familie ville da prøve å saksøke han for å få mere penger??

En kynisk mor som er bedrageridømt, og som lyver om at gutten har kreft for å samle inn penger fra andre? Det var om dette på TV for ikke så lenge siden. En rekke personer lot som barnet var sykt, fikk hele lokalsamfunnet til å hjelpe til, og så var det bare løgn.

 

Han gjorde jo det for å komme innpå gutten, for så å gjøre alt det dere der( ).

Hvorfor kunne ikke aktoratet bevise det da? Hvorfor falt hele saken sammen pga. løgnaktige og selvmotsigende vitner?

 

Og før noen av dere skriver dette;

Ja, det kan hende at de gjorde det for penger, men jeg tror ikke det.

Moren er tidligere bedrageridømt, og aktoratet vitner ble tatt i løgn, eller motsa seg selv.

 

Som sagt, det er dette jeg tror, sannheten kan det hende ingen andre enn Michael Jackson og de barna får vite.

Hvorfor tror du det? Hvorfor klarer ingen av dere som tror han egentlig er skyldig å argumentere rasjonelt for det? Hvor er alle argumentene?

 

Og værsåsnill, og ikke kom med poster som "Er du kørka, Lilleslem" etc.

Hva forventer du egentlig, når du forkaster fakta med vilje og begynner å spekulere i løgner?

[L4r5]

Som far til et misbrukt barn synes jeg synd på gutten! Uansett om MJ har gjort noe eller ikke er han nå stigmatisert for livet og denne saken kommer til å forfølge ham resten av livet. Har MJ gjort ham noe er dette en dobbelt-tragedie for ham(!) og har han ikke gjort noe så har fremdeles gutten blitt misbrukt i mine øyne (men da av en kynisk mor) så jeg synes dette ikke er noe å "feire"...

Endret 16. juni 2005 av L4r5

[likferd]

Han burde fortsatt blitt tiltalt for drap på den hjertepasienten som ble kastet ut av rommet. Michael jackson må få enerom når han har vondt i magen må dere sjønne.

Endret 16. juni 2005 av likferd

[Ustedalen]

Jackson har gjort noe bra for musikken, det er sant...

Men er han uskyldig? Eller skyldig?

Jeg tror faktisk han er skyldig, men ikke slakt meg.. Har ikke fulgt med i saken, så det er bare en magefølelse jeg har........

[Innos]

Jeg tror ikke han gjorde det, og håper ikke han gjorde det, men kan jo være.

Det er jo amerika det er snakk om ikke Norge, landet hvor folk saksøker folk for store summer, fordi hunden har spist fordervet mat fra naboens søppelspann.

Men hvis han har gjort det synes jeg ikke det er rett at han går fri, men vi vet jo ikke så.

Han har jo gjort mye for musikken, og mye for å bli hvit.

[howzer]

Jeg tror faktisk han er skyldig, men ikke slakt meg.. Har ikke fulgt med i saken, så det er bare en magefølelse jeg har........

Så det du sier er at du ikke har noen argumenter eller fakta som tilsier at du har rett, men du velger å se bort ifra en enstemmig jury som har sett på fakta i saken, samt alle fakta som har kommet frem i media, og kommer til en konklusjon basert på... hva da?

 

Hvordan kan du ha en mening om noe du ikke har peiling på i det hele tatt?!

 

 

Men hvis han har gjort det synes jeg ikke det er rett at han går fri, men vi vet jo ikke så.

En enstemmig jury, inkludert jurymedlemmer som uttalte at de så gjerne ville få ham dømt, men bevisene var såpass klare, frikjente Jackson. I tillegg er moren bedrageridømt og har prøvd seg på slikt tidligere, og juryen fikk inntrykk av at gutten under sitt vitnemål rett og slett ramset opp noe han hadde blitt lært opp til å si.

 

Jeg vil si at det er ganske så tydelig at Jackson ikke har gjort noe.

[.V.]

Er det egentlig noen tvil om at han er skyldig?

 

 

You know I'm bad, I'm bad, I'm really really bad........

[Forumforumforum]

uansett, han har nok cash til å fikse sånt uansett..

Har man penger kommer man langt i livet..

[howzer]

E-Ton: Han er uskyldig.

 

espennyh: Jackson er på ruinens rand, og at han er berømt var noe som ikke talte til hans fordel: Flere av jurymedlemmene uttalte at de virkelig ville ha ham dømt, men bevisene viste at han faktisk ikke var skyldig. De måtte forholde seg til fakta, og ikke til "magefølelsen" som jeg ser at enkelte her gjør...

 

Håper ikke dere "magefølelse"-folk får sitte i en jury noen gang!

[Kanetheheatsink]

frikjent for hva??

[ikkeno]

frikjent for hva??

 

Jeg håper du kødder..

[Forumforumforum]

frikjent for hva??

 

Pumpa smågutter i 2'ern

Endret 19. juni 2005 av espennyh

[Kanetheheatsink]

Du mener at michael er.. OMG

 

[royale]

frikjent for hva??

 

Pumpa smågutter i 2'ern

han har det ikke gjort det!

han ble jo frikjent ffs!

alle vitnene som påstod at han hadde gjort det har jo blitt fortalt av mødrene sine at de skal si det.

[L4r5]

han har det ikke gjort det!

han ble jo frikjent ffs!

alle vitnene som påstod at han hadde gjort det har jo blitt fortalt av mødrene sine at de skal si det.

Og du kjenner dem personlig siden du "vet" det?

[royale]

han har det ikke gjort det!

han ble jo frikjent ffs!

alle vitnene som påstod at han hadde gjort det har jo blitt fortalt av mødrene sine at de skal si det.

Og du kjenner dem personlig siden du "vet" det?

nei, men så klart mødrene har sagt det! de vil ha penger så de kan kjøpe mer sprit og røyk..

[L4r5]

Nå skal ikke jeg hevde at jeg vet om det MJ har gjort noe eller ikke, men slike utsagn sier mer om deg enn om noe annet. Jeg håper alle andre gjør som jeg kommer til å gjøre, nemlig å ignorere deg fullstendig og prøve å glemme at du eksisterer. Det er helt tydelig at du enten er en paranoid MJ-fan som absolutt nekter å tro at det finnes pedofile mennesker her på jorda, et "troll" som kun er ute etter å provosere eller mener det ironisk. Uansett så føler jeg det er under min verdighet å diskutere dette noe mere med deg...

 

L4r5 ut...