gamer73 Skrevet 15. juni 2005 Del Skrevet 15. juni 2005 800x600 0xAA "Low": Avg: 47.830 - Min: 27 - Max: 89 Ja..dette vil jeg kalle spillbart....må ikke være noe særlig lavere enn det. Men jeg er ikke sikkert helt enda...skal sjekke fps selv...når jeg får somlet meg til det..syntes det blir komplisert med regneark osv...jeg regner med å bare kjøre fraps (heter det ikke noe slikt?) også bare se hvordan det ligger ann... Lenke til kommentar
smy Skrevet 15. juni 2005 Del Skrevet 15. juni 2005 du kan skriv renderer.drawfps 1(i consolen) får å få fram fps Lenke til kommentar
owiez Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 (endret) Ser at det flere steder oppgis at Battlefield 2 må ha 128 mb minne på skjermkort. I forhold til demoen så er dette bare tull. Jeg kjører BF2 fint på et Geforce FX 5200 64 mb minne. Uten action i bildet kjører det 45 FPS, dropper til 30-35 FPS med litt action og bygninger. Bortimot uspillbart (5-10 FPS) under artellri og mye action (10-20 spillere i bildet). Dette er på 800x600 med alt på lavt, kortet er overclocket til 290/536 (250/400 orginalt). AGP apperture er 256 mb. owiez Endret 16. juni 2005 av owiez Lenke til kommentar
dreden Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 Samma f&/!" hva du får i benchmark. Her går det Smuuuud! Lenke til kommentar
MonkyBOY Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 Hva var konklusjonen? Ati eller nvidea til BF2? Og holder det med 1024mb ram? Lenke til kommentar
emacoolit Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 Ja, det stemmer: ATi eller nVidia til BF2. De andre grafikkkortene er ikke bra nok. (Sorry, jeg måtte bare gripe sjansen... ) Lenke til kommentar
Sjefern Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 Ser at det flere steder oppgis at Battlefield 2 må ha 128 mb minne på skjermkort. I forhold til demoen så er dette bare tull. Jeg kjører BF2 fint på et Geforce FX 5200 64 mb minne. Uten action i bildet kjører det 45 FPS, dropper til 30-35 FPS med litt action og bygninger. Bortimot uspillbart (5-10 FPS) under artellri og mye action (10-20 spillere i bildet). Dette er på 800x600 med alt på lavt, kortet er overclocket til 290/536 (250/400 orginalt). AGP apperture er 256 mb. owiez Dette må være dagens kommentar! Du kjører BF2 fint med ditt kort men det er uspillbart med mye action? Ikke helt enig med deg selv i dag? Lenke til kommentar
John Deere Skrevet 16. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 16. juni 2005 (endret) 1024 Ram holder, men bare så vidt. Ved lasting av nye brett eller full krig med 64 persjoner og all grafikk på max, så oppleves til tider minnedropp. På lavere grafikk holder 1024 i massevis. Endret 16. juni 2005 av Alcoholiday Lenke til kommentar
gamer73 Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 På lavere grafikk holder 1024 i massevis. Mener du her lav oppløsning eller low-settings? Lenke til kommentar
owiez Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 Ser at det flere steder oppgis at Battlefield 2 må ha 128 mb minne på skjermkort. I forhold til demoen så er dette bare tull. Jeg kjører BF2 fint på et Geforce FX 5200 64 mb minne. Uten action i bildet kjører det 45 FPS, dropper til 30-35 FPS med litt action og bygninger. Bortimot uspillbart (5-10 FPS) under artellri og mye action (10-20 spillere i bildet). Dette er på 800x600 med alt på lavt, kortet er overclocket til 290/536 (250/400 orginalt). AGP apperture er 256 mb. owiez Dette må være dagens kommentar! Du kjører BF2 fint med ditt kort men det er uspillbart med mye action? Ikke helt enig med deg selv i dag? nja.. Det går helt fint å spille det på Gforce 5200, men du må regne med å dø i gitte situasjoner. Evt. holde deg borte fra 64 players servere, på 16-32 players så er det sjelden det er extremt action. Har forresten bestilt et 6800 kort. Har bare tuklet med kortet de siste dagene for å se hvor mye jeg kunne skvise ut av det. (Har et GF2 kort i bakhånd hvis det skulle ryke..) oweiz Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 virker nesten som BF2 ( som med BF ) er ganske cpu-begrenset.. Bare jeg som har fått den ideèn bankende i bakhodet ? Lenke til kommentar
Skilled Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 jeg har et GF 6800 LE som jeg prøver å kjøre BF 2 demoen. jeg starter det opp fint allt er som det skal, jeg kan gå inn i gamen å spille x antall minutter så blir skjermen helt svart. Pcen er på men lyd å bilde forsvinner fra skjermen, jeg kan ikke få kontakt med pcen uten å slå den helt av og på igjen. Noen som vet hva som er galt ? hjelp. Lenke til kommentar
daniel_984 Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 1024 Ram holder, men bare så såvidt. Ved lasting av nye brett eller full krig med 64 persjoner og all grafikk på max, så oppleves til tider minnedropp. På lavere grafikk holder 1024 i massevis. Har også opplevd dette som du sier. Er ganske sikker på at spillet trenger nok rimelig med minne (da rundt 1500MB..?) Ikke ved full krig, men rett og slett ved last av brett og start av spill hvor den må hente seg inn igjen etter et minutt. Dette må jo være for lite minne, så da er vel neste post å kjøpe mer da.. *se sig for specs Lenke til kommentar
Skilled Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 Ingen som har ide hvorfor skjermen fryser ?? vil så gjerne spille det Lenke til kommentar
gamer73 Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 jeg tok en sånn in-game fps sak..og bare brukte øynene...jeg lå i gjennomsnitt på rundt 45-50...men når jeg så rett opp mot himmel hadde jeg 98. sto jeg intil en vegg og tok opp sikte og veivet fram og tilbake var jeg en gang nede i 16. kjører på 1280x1024 med 100% view distance og alt annet på medium. Jeg syntes det ikke flyter spes godt egentlig... Skal bedre seg når jeg får meg et nytt kort ja.... Lenke til kommentar
John Deere Skrevet 16. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 16. juni 2005 Kom over en side med benchmark av BF2 demo ATI vs NViDIA i BF2 Demo Lenke til kommentar
smy Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 teit test nå ikke har med 68u Lenke til kommentar
gamer73 Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 så at X800XT PE og X800 XL klarte seg bedre med AA og AF påsatt enn uten...i 1280x1024 med high settings Er ikke dette merkelig? Noen som kan forklare? Lenke til kommentar
John Deere Skrevet 16. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 16. juni 2005 Det er vell da disse kortene viser muskler.. Har spilt noen dager selv nå, og jeg syns spillet flyter bedre på ATI kortet. Har en følelese av det kan være driverrelatert. Fikk en del feil med VPU recovery med 5.5, og 5,6 drivern til Catalyst. Kjører på 5.1 nå, og alt går glatt. Lenke til kommentar
gamer73 Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 (endret) Jeg satt den der dynamic "skygge greien" til AV og det ble straks myye bedre...nå lå jeg på 55-60....og inntil veggen kom jeg aldri ned på 16 som før..det laveste jeg så var 40..dette var da i singleplayer. Helt utrolig at bare de der skyggene har sååå mye å si på ytelsen. Jeg skjønner det rett og slett ikke...og jeg så ikke forskjell heller på bilde liksom. Noen andre som ser forskjell? Endret 16. juni 2005 av gamer73 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå