PrayingMantis Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 Filmklipp - Se selv Lenke til kommentar
emacoolit Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 gixxerman: det var jo ikke noe særlig. Kanskje du har fått et dårlig skjermkort? Bruker du 77.30? Forresten: BF2 er KANONBRA!!!! Lenke til kommentar
PrayingMantis Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 Men hvorfor ligger ikke da nyeste driver ute på Nvidias sider ? Hvorfor trenger jeg en egen driver for å få kjørt et spill akseptabelt ? Er møkklei Nvidia nå og syntes det hele stinker lang vei. Hadde ikke slike problemer med Ati X800XT kortet jeg hadde før. Det bare funka Lenke til kommentar
emacoolit Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 77.30 er vel et resultat av et samarbeid mellom nVidia og Dice. Det er sikkert ikke WHQL-sertifisert enda, og nVidia ser ikke noen grunn til å legge det ut på egen hjemmeside, fordi det kun er BF2 som krever det. - tror jeg Lenke til kommentar
PrayingMantis Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 (endret) Nå så ting plutselig litt annerledes ut ja. Vet du om 77.30 kanskje kan hjelpe i andre spill også ? Endret 14. juni 2005 av gixxerman Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 Det er også noen abnormaliteter med enkelte ATi kort og drivere. ATI Cards and Battlefield 2 DemoIn testing the demo, EA has encountered some visual issues on certain ATI cards with the previous Catalyst drivers (5.5) and are working with yesterday's 5.6 release to discover if the issue is resolved. If in playing the Battlefield 2 demo you encounter texture corruption of any kind, we recommend rolling back to the Catalyst 5.1 drivers. ATI is aware of this issue and is working to resolve it. Dessverre løste ikke Cat5.6 problemet for meg. Lenke til kommentar
idos Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 Sliter med ustabilitet og shaderproblem. Noen som vet ha som kan hjelpe. Jeg rullet tilbake til 5.1 men klarte likevel ikke å spille. Det virket greit i begynnelsen.. men nå bare krasjer det. .. noen som vet noe ? Lenke til kommentar
John Deere Skrevet 14. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 14. juni 2005 Etter en del timers spilling sitter jeg med inntrykket av at en del av serverene er ustabile og gir til tider hakking, uavhengig av sysyemet og pingen. Håper orginalvresjonen blir litt mere stabil. Lenke til kommentar
smy Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 fikk 84fps nå med 77.50 driver og 465/1260 og fx55 på 2.93ghz Lenke til kommentar
Åsmund@ATi Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 skal teste etter på amd 3500+ (2.750) og Sapphire X850XT pe @ 630/620 har at 100mb av download'n enda....gleder meg ! Lenke til kommentar
John Deere Skrevet 14. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 14. juni 2005 fikk 84fps nå med 77.50 driver og 465/1260 og fx55 på 2.93ghz Veldig bra !! Lenke til kommentar
ds.nitram Skrevet 15. juni 2005 Del Skrevet 15. juni 2005 fikk Avg: 56.064 med gf 6800 ultra og p4nw 3.4GHz Lenke til kommentar
emacoolit Skrevet 15. juni 2005 Del Skrevet 15. juni 2005 Sempron @ 10x200MHz, 6600 GT, 1280x1024 0xAA "High": avg: 35 fps low: 17 fps high: 60 fps Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 15. juni 2005 Del Skrevet 15. juni 2005 Kanskje noe som kan hjelpe dere å få opp FPS litt BattleField2 Tweak Guide Lenke til kommentar
gamer73 Skrevet 15. juni 2005 Del Skrevet 15. juni 2005 Sempron @ 10x200MHz, 6600 GT, 1280x1024 0xAA "High": avg: 35 fps low: 17 fps high: 60 fps Hmmm ser at selv 6600GT sliter litt med å henge med.... Jeg merker selv at mitt 9800 Pro kort ikke er optimalt å spille i 1280 X 1024 0XAA "medium setting" Lenke til kommentar
emacoolit Skrevet 15. juni 2005 Del Skrevet 15. juni 2005 gamer73: faktisk så var 35 fps helt OK i BF2. Jeg syntes ikke at det virket tregt i det hele tatt. 35 fps i CS:S kan være frustrende, og kanskje 35 fps i BF2 ikke er bra nok i multiplayer, men i singleplayer så var det spillbart. Lenke til kommentar
gamer73 Skrevet 15. juni 2005 Del Skrevet 15. juni 2005 ja om du sier det så. Selv skal jeg kjøpe meg et X800XT PE..da har jeg liksom et kort hvor alt kan max'es uten at jeg slipper å styre for mye med innstillinger...skal bare vente på neste tilbud så slår jeg til hehe... Leste i den tweaker guiden at 2GB med RAM ville vært best....så er tiden virkelig inne for at 2GB er bedre enn 1 i spill? Det var jo motsatt før... Lenke til kommentar
emacoolit Skrevet 15. juni 2005 Del Skrevet 15. juni 2005 (endret) EDIT: posten var litt for offtopic. Slettet. Endret 15. juni 2005 av emacoolit Lenke til kommentar
emacoolit Skrevet 15. juni 2005 Del Skrevet 15. juni 2005 Vel, nå er det behov for 256 MB VRAM: "More importantly, graphics cards with 128MB of Video RAM will also experience more pauses as textures are loading into/out of Video Memory." Lenke til kommentar
emacoolit Skrevet 15. juni 2005 Del Skrevet 15. juni 2005 Test av Radeon 9500 Pro (med Sempron 3100+ og 768 MB RAM): 1280x960 0xAA "High": Avg: 7.703 - Min: 0 - Max: 26 800x600 0xAA "Low": Avg: 47.830 - Min: 27 - Max: 89 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå