OnetroM Skrevet 13. juni 2005 Del Skrevet 13. juni 2005 (endret) Jeg må ha en liten oppgradering av hardware i nær fremtid og vurderer sterkt å oppgradere skjermkortet. Jeg har HK med AGP spor og gidder ikke kline til med noe superdupre greier, da dette kan vente til jeg kjøper ny maskin etterhvert. Jeg ser for meg et kort til ca 1500+- og er egentlig en ATI-mann og har således plukket ut X700 baserte kort som arvetageren til mitt 9800PRO. Men så har jeg sett mange gode ord om 6600GT serien og har blitt litt i tvil.. Noen gode forslag til hva jeg bør gå for? X700, X700PRO, X700XT? (aner egentlig ikke hva den store forskjellen er på disse tre) Eller har nVidia levert et mellomklassekort med 6600GT som sparker skikkelig? Uavhengig av valget kommer jeg til å gå for en Zalmann kjøleløsning for å få ned lyden, så kortet bør være enkelt å 'demontere'. Konstruktive forslag og innspill mottas med takk. (edit: X700XT finner ikke jeg heller så dropp den ) Endret 13. juni 2005 av Mozze Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 13. juni 2005 Del Skrevet 13. juni 2005 Hvor får du tak i X700XT? Trodde ikke disse var tilgjengelig lenger. Men.. Det beste kortet av de du nevnte er 6600GT. Lenke til kommentar
Mr_Snuffles Skrevet 13. juni 2005 Del Skrevet 13. juni 2005 Hvis du har bestemt deg for å holde deg til ATI, må du nok opp på X800-serien hvis du skal ha et kort som er merkbart bedre enn 9800pro kortet du allerede har. Selv om X700-kortene er nyere, er ytelsen til X700pro i mange tilfeller dårligere enn 9800pro. Link til benchmarks 6600GT-kortene er jevnt over bedre i ytelse enn 9800pro, og da særlig i OpenGL spill som Doom3, Riddick osv. Spør du meg, er heller ikke 6600GT verdt prisen det koster å oppgradere fra kortet du allerede har (unntaket er hvis du skulle finne et på super tilbud eller ser et demo brukt kort til under 1000kr). Mitt råd: vent med å oppgradere kortet til du får den nye maskina. Du kommer til å få nedtur hvis du forventer at et nytt kort i prisklassen 1500+- vil "sparke i fra" i forhold til et 9800pro. Lenke til kommentar
OnetroM Skrevet 13. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 13. juni 2005 Etter å ha lest testen i linken din vil jeg vel si at X700 kan yte dårligere på enkelte eldre titler, men vil vise godt med muskler på nye DX9 titler. Vil tro f.eks BF2 havner i den siste kategorien.. Jeg får titte litt rundt på bruktmarkedet etter noe til rundt 1k-lappen. Noen som har noe erfaring med bytta fra ATI til nVidia mht til drivere osv i XP? Holder det å avinstallere driverne eller må man da krysse fingrene og be til høyere makter om at man spiller reinstallasjon.. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 13. juni 2005 Del Skrevet 13. juni 2005 (endret) Noen som har noe erfaring med bytta fra ATI til nVidia mht til drivere osv i XP? Holder det å avinstallere driverne eller må man da krysse fingrene og be til høyere makter om at man spiller reinstallasjon.. Jeg bytter/tester ett utall av skjermkort på diverse systemer.. De som sier at du må ta "formattering"..(aka standardsvaret på alt av problemer).. må få stå på sitt.. De kan jo ha andre erfaringer.. Min erfaring er dog at det ikke er nødvendig.. Foreta en normal avinstallering.. evt. med litt "hjelp" av DriverCleaner.. og du skal ikke ha noe problem... X700 Pro er forøvrig ett verdig alternativ for 6600GT..for en "ATI-mann"... Du kan se i denne tråden for å ha noe mer grunnlag...(selv om dette er PCI-E) Det er riktig som en over her skriver at X800 er ett bedre valg (for en "ATI-mann"), men det koster jo en del mer... Det er ett par av oss som har fått tak i X800 "non-pro" 256MB DDR3 og X800Pro til henholdsvis 1500 og 1900 på demovare Komplett.. Bare så du vet.. og følger litt med... Endret 13. juni 2005 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
corcky Skrevet 13. juni 2005 Del Skrevet 13. juni 2005 En oppgradering til 6600GT/X700 PRO er en liten oppgradering fra det du har. Som sagt før av andre bør du gå for minst et 6800NU/X800 kort. Lenke til kommentar
OnetroM Skrevet 14. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 14. juni 2005 (endret) Virker som jeg nærmest blir frarådet å oppgradere her Hvis vi snur litt på det da, har har jeg idag følgende oppsett: AMD Athlon XP3000 333MHz 1GB RAM Powercolor Radon9800 PRO 128mb AGP MSI K7N2-L Hovedkort Socket A Dual-DDR CPU er maksa ut på HK, alle ram-slotene er fulle, ny HD vil neppe gjøre susen og hvis jeg må bytte HK så har jeg det gående.. Dette fungerer greit til vanlig, men f.eks i BF2 så mangler jeg det lille ekstra. Jeg vil tro skjermkort vel egentlig er det som vil gjøre nytten. Men å svi av 3000,- for et AGP kort idag er vel nær sagt idiotisk og 9800pro kortet kan da umulig være så bra at neste generasjons kort ikke kan hamle opp med synlig margin. Hvis vi tar skrittet opp til X800, hva får man eventuelt mer på dette kortet? Og hvilke modeller må man holde seg unna? Hva er egentlig forskjellen på SE, XL og PRO? Og hvilke nytte har man av 256mb fremfor 128 på dagens spilltitler? Endret 14. juni 2005 av Mozze Lenke til kommentar
OnetroM Skrevet 14. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 14. juni 2005 Nå er det i alle fall avgjort at 6600GT ikke lenger er noe alternativ. EA støtter ikke AGP versjonen i BF2 og det slå beina under denne oppgraderingen. Håper budet jeg har lagt inn på et 6600GT kort ikke går inn.. Da er vi tilbake til X700/X800-serien og plutselig en 1000lapp opp. Lurer for øvrig fortsatt på det jeg forespurte om i forrige post hvis noen har lyst å opplyse meg. Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 EA støtter ikke AGP versjonen i BF2 og det slå beina under denne oppgraderingen. Håper budet jeg har lagt inn på et 6600GT kort ikke går inn.. Tror du drømmer gutt 6600GT AGP funker fint i BF2. Lenke til kommentar
fredriku Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 Hmm, X800 som jeg har, fra PowerColor, og som du kan lese om her, så vil du se ca hvor bra det er... Det sliter litt med noe lav klokk, noe som resulterer i en score noe over 6600GT stock. dette fordi 6600GT kjører 500/900(1000 i enkelte tilfeller, Les: XFX) mens X800 kjører 392/700. Hos ATI så har klokkehastigheten på minnet noe og si, ikke så mye på core. Uansett, så kan jeg spille ALT på HIGH i BF2 med dette kortet og specs i profil, uten laggproblemer eller andre problemer overhodet... Og får å svare på spm ditt: du får 4 pipelines ekstra å leke med Lenke til kommentar
OnetroM Skrevet 21. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 21. juni 2005 Ok, nå får jeg snart skattepenga og tar like gjerne steget opp på X800-serien. Det er mye rar info der ute ang softmodding osv, men det virker som X800 PRO VIVO-serien kan softmoddes (fra 12 til 16pipelines), er dette tilfelle? Og hva skiller egentlig X800, X800PRO, X800SE, X800XL, X800XT? (kan ikke si ATI gjør det enkelt for oss..) En siste ting er prisforskjellen til de forskjellige produsentene. Når prisen på et X800 varierer fra 1300-3000 så må det være alvorlige marginer hos enkelte, evt store ytelsesforskjeller. Er f.eks Club3D så mye mer rævva enn et ASUS kort? Lenke til kommentar
qwert Skrevet 21. juni 2005 Del Skrevet 21. juni 2005 Og hva skiller egentlig X800, X800PRO, X800SE, X800XL, X800XT?(kan ikke si ATI gjør det enkelt for oss..) Beyond3Ds 3D Reference Board Specifications er en god ressurs til å få oversikten over slikt. Lenke til kommentar
Freeky2k Skrevet 21. juni 2005 Del Skrevet 21. juni 2005 Og hva skiller egentlig X800, X800PRO, X800SE, X800XL, X800XT? Er ikke helt sikker på alle forkjellene mellom modellene, men rangert etter ytelsen så vil lista se slik ut: *X800SE *X800 *X800PRO *X800XL *X800XT Svakeste øverst, og kraftigeste nederst. Lenke til kommentar
noringen Skrevet 21. juni 2005 Del Skrevet 21. juni 2005 jeg vet ikke hvordan det er med ati kort, men har hørt at feks et 6600 gt kort er et overklokket 6600 kort med bedre kjøling. En ting er iallefall sikkert , det er at et 6600 ultra kort har mye høyere klokkehastighet enn et 6600kort. det er sikkert det samme på ati kortene. x800 og x800xt bruker samme graffikbrikke, men har forskjellige klokkehastigheter. si ifra hvis jeg tar feil Lenke til kommentar
qwert Skrevet 21. juni 2005 Del Skrevet 21. juni 2005 x800 og x800xt bruker samme graffikbrikke, men har forskjellige klokkehastigheter. si ifra hvis jeg tar feil Du tar feil. X800 (uten noe om helst) bruker ATI R430, som er produsert på 110nm og har i tillegg fire pipelines avskrudd. X800XT bruker R420 (AGP) eller R423 (PCIe) som er produsert på 130nm low K. Funksjonsmessig er disse veldig like, dog, men man kan regne med at det kanskje er noen mindre fikser og effektivitetsoptimaliseringer i R430. Lenke til kommentar
Freeky2k Skrevet 21. juni 2005 Del Skrevet 21. juni 2005 X800PRO VIVO bruker vel samme kjerne som XT. Snakker om AGP kort no. Lenke til kommentar
qwert Skrevet 21. juni 2005 Del Skrevet 21. juni 2005 Ja. X800 PRO VIVO 2X DVI til 2400,- kan, for eksempel, derfor være et godt kjøp for den som er litt eventyrlysten. Det ser ut som om de fleste flasher disse til XT med suksess. Lenke til kommentar
Freeky2k Skrevet 22. juni 2005 Del Skrevet 22. juni 2005 Ja. X800 PRO VIVO 2X DVI til 2400,- kan, for eksempel, derfor være et godt kjøp for den som er litt eventyrlysten. Det ser ut som om de fleste flasher disse til XT med suksess. Vet det er endel forumbrukere her som har hatt suksess med flashingen også. Lenke til kommentar
Freeky2k Skrevet 22. juni 2005 Del Skrevet 22. juni 2005 (endret) Dobbel Endret 22. juni 2005 av suprsid Lenke til kommentar
OnetroM Skrevet 28. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 28. juni 2005 Fra å skulle kjøpe et halvbillig mellomklassekort har jeg nå klint til med et Asus X800XT til drøye 2500,-... Det ble (selvfølgelig) dyrere enn jeg hadde tenkt, men da skulle jeg vel klare meg en stund fremover. Da ses vi ikke på stranda i sommer, men på BF2.. (for en idiot jeg er ) Da legger vi x700 vs 6600gt diskusjonen død for nå. Takk for alle innspill. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå