Olje og Vannkraft i Norge?

[FJERNET111]

Og uansett om vi skal bytte ut co2 med h2o som drivhusgass, så blir det vel ikke mye forskjell? Vann er som kjent en mye verre drivhusgass enn co2.

[XzYLsiT]

Hæ?

Vann forurenser vel ikke?

[covah]

Kan du forklare den miljøvennlige OG den ikke miljøvennlige metoden?

Miljøfientlig: bruke feks. kullkraft til å utvinne hydrogen fra feks. vann.

Miljøvennlig: sett opp massevis av solceller i Sahara, bruk energien til å utvinne hydrogen fra vann.

 

Hydrogen er enkelt å lagre, strøm er IKKE enkelt å lagre. Derfor bruker man strømmen til å produsere hydrogen. Denne kan da transporteres til andre deler av verden. Man kan selvsagt transportere strømmen også, men a) mye av strømmen forsvinner i transport, b) strømmen må brukes der og da siden det ikke er mulig å lagre strømmen.

[Zethyr]

Hæ?

Vann forurenser vel ikke?

H2O står vel for over 90% av drivhuseffekten. Drivhuseffekten har ikke med forurensning å gjøre, men med hvor mye av solstrålene som holdes nede og bidrar til ekstra oppvarming av jorda.

[XzYLsiT]

Nei, fordi, når f.eks. en bil kjører på hydrogen kommer det vann ut bak, vann er ikke farlig om det er på bakken da, det er ikke dumt med ekstra vann?

Endret 14. juni 2005 av XzYLsiT

[Codename_Paragon]

Spørsmålet om hva som skjer når oljen renner ut og når det skjer, er en gjenganger på forumet. Litt søking vil gi deg lange tråder.

 

For å komme med noe nytt, kan du sjekke denne Wikipedia-artikkelen om "Peak Oil", også kjent som Hubbert peak.

 

Sist jeg sjekket websidene hos departementet, var 1983 året da en begynte å utvinne mer olje pr. år enn det en oppdaget hver år.