Dual core, intel er billig her

[guttorm]

Vi fikk nytt pc tilbud fra jobben her om dagen. Siden jeg snart har tenkt og gå for dualcore, var det interesangt at denne cpu en ifra intel var i maskinen. Har ikke funnet noen tester enda mot amd enda, men på pris kommer den ivertfall sevært godt ut. Noen som ved hvor stor ytelsesforskjellen er her?

[jacoweb]

Tja, AMD x2 Har vel en del bedre ytelse i en del tester. Men den koster også en DEL mer enn Intel sin Dual Core. Så til prisen syns jeg at intel scorer bra, så det er vel ett bra kjøp.

 

Har selv planer og går for intel dual core til høsten, kanskje prisene har sunket litt da, selv om de ligger på en fin sum akkurat nå.

[Orbo]

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=1

 

I denne testen samenligner de med Intel's dual core.

[jacoweb]

Selv om AMD topper på de testene der, så betyr ikke det at du skal la deg hindre av å kjøpe intel.

 

Det er ikke SÅ mye forskjell på cpuene. Så prisen til intel er såpass god, så ser ingen grunn til å ikke kjøpe

[Dragavon]

Selv om AMD er mye dyrere kommer de til å selge en del X2 til folk som allerede har gode s939-hovedkort. Skal de folka kjøpe Intel's dualcore så må de ha både hovedkort og ny ram i tillegg til prossessoren. Da blir det mye penger uansett.

 

Og dersom ytelsen er viktigere enn prisen så er det vel ingen tvil om at AMD er raskere på de fleste oppgaver?

 

Og for de som vil ha ett mest mulig stillegående system så er det også ett poeng at X2 bruker veldig mye mindre strøm enn Pentium D. For meg er det ihvertfall veldig viktig.

 

Når eg skal bygge ny PC er det viktigste at eg får en maskin som eg er 100% fornøyd med. Så betaler eg det eg må for å få det eg vil ha

 

X2 4400+

 

[jacoweb]

joda, greit nok det. Tror ikke det vel hindre intel og selge en del prosessorer. Intel har nok kunder for å si det sånn.

 

Selv om jeg ser en test på nettet at intel blir "knust" av en AMD. Det overbesvier meg ikke en dritt at jeg skal gå over til AMD. PGA jeg er såpass fornøyd med intel, den gjør den jobben den skal til mitt bruk.

[Orbo]

Det er greit nok at de nye 'Dual Core' CPU'ene fra Intel er billigere enn AMD sine, men det nye brikkesettet som Intel's 'Dual Core' trenger er ikke så billig. Har du Socket 939 slepper du å kjøpe nytt hvoedkort

[Sink]

det verste med intel er ikke ytelsen, men stømforbruket og da varmen

[jacoweb]

Greit nok, mulig de gir fra seg en del varme. Men jeg har ikke lagt merke til noe sånt, selv jeg har da vannkjøling.

 

IDLE: 29, og load 35 @ p4 3.2 ghz

[Boralis]

Vel,uansett så er vel et viktig argument fortsatt gyldig,nemmelig pris/ytelse og denne gangen er det vel i Intels favør

[Dragavon]

Kan være enige i at de billigste Pentium D har god ytelse i forhold til prisen. Men eg synest ikkje de har god nok ytelse. Når eg først skal bygge ny PC vil eg ha en større oppgradering enn en 2,8Ghz dualcore. Eg har en 2,4Ghz Northwood idag.

 

Dersom PR-tallene til AMD stemmer sånn noenlunde så skal en X2 4400+ ha omtrent 33% høyere ytelse (2stk San Diego 3700+ kjerner) enn en Pentium D 820. Prisen derimot øker med 130%. Det er vel helt klart at Intel vinner på pris i forhold til ytelse når man ser kun på kva prosessoren koster. Eg har ikkje vurdert pris på hovedkort/ram.

 

Men når eg no snart skal bygge ny PC, så ser eg ikkje så mye på kva eg får i forhold til det billigste alternativet, men kva eg får i forhold til det dyreste og beste. Eg skal bygge ny PC etter sommeferien, og min vurdering er at det raskeste som er å få tak i da vil være enten en FX57 eller en X2 4800+. FX57 vil sikkert koste rundt 7k, og X2 4800+ kommer sikker til å ligge på 8,5k. Det eg vurderer som fornuftige alternativ da, i forhold til det dyreste og raskeste vil være 4000+ eller 4200+ singlecore, eller X2 4400+ dualcore. Eg regner med at 4200+ basert på San Diego vil bli lansert samtidig med FX57, til omtrent samme pris som 4000+ hadde når den ble introdusert.

 

Men eg ser ikkje singlecore som aktuelt no. Eg kunne naturligvis bygd en PC planlagt for X2, og kjøpt en billig Venice, for så å kjøpe en X2 når de blir billigere. Men eg tror at da skal eg vente kanskje ett helt år uten at X2 blir så mye billigere at det lønner seg. Og det gidder eg ikkje.

 

Et viktig moment for meg er at kassa skal være så stille som mulig. Og AMD har mye mere energieffektive prosessorer enn det Intel har. Det betyr mindre varme fra prosessoren og mindre belastning på strømforsyningen. Så eg har egentlig ikkje vurdert å kjøpe Intel i det hele tatt på grunn av det.

 

Mitt valg som den neste prosessoren er altså X2 4400+, som eg mener har ett fornuftig pris/ytelse forhold sammenlignet med X2 4800+. Pentium D 820 er ikkje interresant i det hele tatt.

[snorreh]

Vi fikk nytt pc tilbud fra jobben her om dagen. Siden jeg snart har tenkt og gå for dualcore, var det interesangt at denne cpu en ifra intel var i maskinen. Har ikke funnet noen tester enda mot amd enda, men på pris kommer den ivertfall sevært godt ut. Noen som ved hvor stor ytelsesforskjellen er her?

Se her:

http://www.hardware.no/artikkel/15703

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410

http://techreport.com/reviews/2005q2/athlo...x2/index.x?pg=1

http://www.hexus.net/content/reviews/revie...mlld19JRD0xMTcw

http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_x2/

http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=672

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1813763,00.asp

http://www.amdzone.com/modules.php?op=modl...rtid=124&page=1

http://www.firingsquad.com/hardware/athlon_64_x2_4800/

http://www.bit-tech.net/hardware/2005/05/0...4x2_4800/1.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20050509/index.html

http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1513_1.html

http://hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=682&cid=1

http://www.techwarelabs.com/reviews/processors/amd_x2/

http://www.simhq.com/_technology/technology_042a.html

http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,120750,00.asp

http://www.trustedreview.com/article.aspx?art=1370

http://www.tecchannel.de/hardware/1671/index.html

 

Denne stress-testen er også svært interessant mhp. stabilitet:

http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/stresstest-02.html

[Boralis]

Tja den stresstesten er jo av intresse da den viser tydelige svakheter hoos begge.

Om det var anntall reeboots det var tenkt på , så burde det for seriøsitetens skyld vært sagt hva årsaken til dette var når man linker til denne, men som forventet ble ikke det nevnt selv om disse ikke hadde noe med prosessorn å gjøre

Samtidig burde det vel vært nevnt at her brukes amd prosessore til nesten det dobbelte i pris, skulle da bare mangle at de ike skulle yte litt bedre då, når en ytelsesøkning på ca 30% blir ca 130% dyrere vil jeg si det har en vesentlig betydning, spes med tanke på at det er skjeldent prosessorne bruker maks ytelse .

Endret 14. juni 2005 av Snekker`n

[Dragavon]

Samtidig burde det vel vært nevnt at her brukes amd prosessore til nesten det dobbelte i pris, skulle da bare mangle at de ike skulle yte litt bedre då, når en ytelsesøkning på ca 30% blir ca 130% dyrere vil jeg si det har en vesentlig betydning, spes med tanke på at det er skjeldent prosessorne bruker maks ytelse .

Du har naturligvis rett

 

Men som sagt, eg vurderer ikkje X2 4400+ i forhold til Pentium D 820, men i forhold til X2 4800+

 

Så det er min mening at X2 4400+ er ett godt kjøp

[Boralis]

Samtidig burde det vel vært nevnt at her brukes amd prosessore til nesten det dobbelte i pris, skulle da bare mangle at de ike skulle yte litt bedre då, når en ytelsesøkning på ca 30% blir ca 130% dyrere vil jeg si det har en vesentlig betydning, spes med tanke på at det er skjeldent prosessorne bruker maks ytelse .

Du har naturligvis rett

 

Men som sagt, eg vurderer ikkje X2 4400+ i forhold til Pentium D 820, men i forhold til X2 4800+

 

Så det er min mening at X2 4400+ er ett godt kjøp

Jepp, kontra X2 4800 er det det uten tvil.

Har selvplaner om den samme om en stund, dette fordi min A64 er et "mareritt" i programmer som jeg bruker mye, feks ved foto/filmredigering med flere sider oppe samtidig. Dette vil nok X2 fikse

[guttorm]

Har alltid vert AMD man, men når prisforskjellene er så stor må dette vurderes nøye. Blir i såfall en 4400+ amd.