Forskjellen på Full og Hurtig formatering ?

[exmith2k]

Hei.

 

Har lenge lurt på hva hovedforskjellen på full og hurtigformatering er ?

 

Hørres jo ut som det er mest sikkert å ta skjikkelig formatering, men det tar jo helt sykt lengre tid enn hurtig formatering.

 

Risikabelt med hurtig ?!

[JohndoeMAKT]

Med full formatering blir hele disken skrevet over til enten 0'ere eller 1'ere og filtabellen blir "tømt". Med hurtigformatering blir kun filtabellen "tømt".

 

Fordelen med full- er vel at hver eneste sektor i disken blir skrevet til slik at alle feil vil bli oppdaget. Dersom du bare skal slette alle filer så er det like greit å bare "tømme" filtabellen.

[Chief_R-W]

Med hurtig formatering er det vel en sjanse for å få hentet opp filer som lå på hardisken før formatering.

[LaStrada]

Selv har jeg opplevd det at under hurtigformatering, så funker ikke deler av disken etterpå. Feks min 10GB disk, hvor kun 6 av de fungerte, mens resten var "data" som var uleselig. Om du ikke har tid til å vente på å formatere skikkelig, så får du sette den på om natta

[Hårek]

Dette spørsmålet dukker opp fra tid til annen, og som vanlig er det flere som svarer helt feil.

 

Formatering skriver ikke over hele disken. Aldri.

Sjangsen for å hente opp gamle filer er akkurat den samme.

 

Forskjellen er kun at full formatering gjør en sjekk av alle sektorene først, ved å lese dem. Det er dette som tar tid. Selve formateringen er akkurat den samme.

 

http://support.microsoft.com/?scid=http%3a...mp%3bln%3den-gb

[JohndoeMAKT]

Hårek, det spørs vel fra OS til OS og program til program.

 

Min informasjon har jeg fra format.exe som jeg syntes å huske skrev over disken med /u paramtereren og regnet med at det ble gjort enda.

 

Og til mitt forsvar så var ikke svaret "helt feil" da hovedpoenget med full formatering er (som jeg skrev) at feil blir oppdaget.

[exmith2k]

Takk for så mange svar ;o)

[Hårek]

Hårek, det spørs vel fra OS til OS og program til program.

Mitt bruk av "aldri" var vel litt upresist, jeg tenkte kun på Windows.

 

Siden du nevner DOS sin format, den har også en /Q opsjon som er akkurat det samme som Quick i Windows.

Noe tilsvarende /U er ikke lenger tilgjengelig i format, men det finnes utilities som gjør dette. Det kalles enkelte steder feilaktig for "low level format", andre kaller det "zero fill".

[Kjetil Lura]

Formaterer alltid full første gangen eg tar en nye disk i bruk. Seagate 400GB tok ca 4 timer. Formaterte med NTFS/32kB cluster size.

Kanskje derfor eg aldri har hatt hd feil? Hvem vet?

[JohndoeMAKT]

32kB cluster size? Hvilket program bruker du for å defragmentere?

Tidligere når jeg brukte w2k husker jeg at det var veldig vanskelig å finne programmer som vil defragmentere NTFS disker med mer enn 4kB cluster.

[OnetroM]

Formaterte med NTFS/32kB cluster size.

Hvilke fordeler/bakdeler får man ved å tvinge gjennom forskjellige størrelser på clustere?

[Svampebob_1]

Formaterte med NTFS/32kB cluster size.

Hvilke fordeler/bakdeler får man ved å tvinge gjennom forskjellige størrelser på clustere?

Jo mindre cluster, jo lavere blir grensen for minstestørrelsen på filer. Noe som kan spare deg for en del diskplass. Men det beste er vel heller å bruke mindre partisjoner og så heller bruke standard cluster. For på mindre partisjoner, så kreves mindre cluster size. Eller hva sier dere andre?

[bengh]

Store cluster gir raskere lesing mens mindre er mer økonomisk på plassen. Hvor mye det betyr i dag vet jeg ikke men trolig ikke all verden med den CPU kraft vi har i dag (?).

 

Når det gjelder partisjoner og antall clustere er vel problemet en saga blott så lenge man bruker NTFS (?). En helt annen ting var det da vi slet med FAT16. På den annen side kan det være greit å dele opp for å slippe å formatere hele disken ved reinstallasjon av windows.

[Playmofetish]

FÅr man bestemt cluster-størrelse idét man skal installere WIndow på en ny HD? Jeg har aldri sett det valget i formateringsprogrammet på boot-CDen.

 

Så om man har en rask OS-disk, med nok plass, er det anbefalt å ha stor cluster-størrelse, som 32KB?

[Hårek]

Nei, man får ikke opp noe valg der. Installeringen skal ikke være for komplisert, og de færreste trenger noe annet enn standard 4KB.

 

Tror ikke det er lurt med 32KB på en OS disk. Der er det veldig mange små filer, f.eks 10 - 100 bytes. Da vil det gå tregt hvis du må lese 64 sektorer for hver slik fil i stedet for bare 8.

Store cluster er vel bare noe vits på en partisjon hvor det stort sett er store filer.