Forumets fly- og bildetråd!

[nd4spd]

Ahaha! Du blir nok ikke kvitt meg så lett nei.

Flyet over der er en MiG-35, project 144.

Var det ikke MiG-42, 1-44?

Endret 1. juli 2005 av nd4spd

[Blårens]

*danse* skal på flystevne i sunderland i sommer

b52

[Explorer]

Ahaha! Du blir nok ikke kvitt meg så lett nei.

Flyet over der er en MiG-35, project 144.

Var det ikke MiG-42, 1-44?

Det skulle være 1.44 der ja, men flyet er MiG 35.

 

Se selv

[edge]

*danse* skal på flystevne i sunderland i sommer

b52

jepp sjukt hvor mange bomber de klarer å stappe inni det

[Explorer]

*danse* skal på flystevne i sunderland i sommer

b52

jepp sjukt hvor mange bomber de klarer å stappe inni det

Tja.. Egentlig ikke. B-52 er jo ganske enormt av størelse, og med 8 turbojet motorer (turbofan for B-52H utgavene) så skulle den jo greie å bære ganske store mengder last.

 

Er jo også forsåvidt ganske sykt å se når bombene faller ut av den også (hint, teppebombing). Da faller de tett

[edge]

*danse* skal på flystevne i sunderland i sommer

b52

jepp sjukt hvor mange bomber de klarer å stappe inni det

Tja.. Egentlig ikke. B-52 er jo ganske enormt av størelse, og med 8 turbojet motorer (turbofan for B-52H utgavene) så skulle den jo greie å bære ganske store mengder last.

 

Er jo også forsåvidt ganske sykt å se når bombene faller ut av den også (hint, teppebombing). Da faller de tett

lurer på om de kunne vunnet en verdenskrig hvis de stappa full Antanov 225

[Zlatzman]

Bombefly kan ta utrolig mange bomber, det er ufattelig så mye ødeleggelse ett enkelt fly kan forårsake, selv uten atomvåpen.

 

Grand Slam sluppet fra Lancaster

 

Grand Slam til høyre, Tall Boy i midten, og en mann til venstre

 

En B1B slipper 84 mk82 bomber

[Endre visningsnavn]

Vet ikke om det er postet før men SU-27 er kuleste flyet jeg vet om Koser meg Flanker 2.0 simulatoren nesten hver dag.

 

 

OT: Finnes det andre flysimulatorer med SU-27 enn Flanker 2.0?

[Zlatzman]

Jeg har et spill som bare heter Su-27 Flanker, det kom ut i 1995 så jeg har ikke spilt det så mye i det siste.

 

Jeg tror det har blitt postet noen bilder av Flanker tidligere i tråden, men fler bilder skader aldri. Særlig ikke av et så fint fly.

[Explorer]

Vet ikke om det er postet før men SU-27 er kuleste flyet jeg vet om Koser meg Flanker 2.0 simulatoren nesten hver dag.

 

 

OT: Finnes det andre flysimulatorer med SU-27 enn Flanker 2.0?

Russerne har jo kommet opp med endel modifikasjoner av den i den senere tid der den har blitt enda tøffere.

 

Tenker blant annet på SU-35/37.

 

De er dog ikke så utrolig overlegen mot nyere ameriakanske fly. Se denne artikkelen på Wikipedia der det er en sammenligning på mange av dagens kampfly. Her kommer det frem at en F/A-22 har en "kill-ratio" på 10,1:1 mot SU-35. Dvs. F/A-22 skyter ned 10,1 (en liten vingespiss sammen med 10 fly ) før den selv blir skutt ned.

Skal sies at F-16C har en "kill-ratio" på 0,3:1 mot samme SU-35.

 

Selv har jeg litt sansen for svenske fly, deriblant JAS-39 Gripen og Saab-37 Viggen.

JAS-39 Gripen

 

Saab-37 Viggen

[Endre visningsnavn]

Her er også en av mine favoritter: SU-33, hangarskip utgaven av SU-27.

Jeg elsker russiske fly

[Psykopatisk Kaffelefse]

Vet ikke om det er postet før men SU-27 er kuleste flyet jeg vet om Koser meg Flanker 2.0 simulatoren nesten hver dag.

 

 

OT: Finnes det andre flysimulatorer med SU-27 enn Flanker 2.0?

 

 

Lock On: Modern Air Combat har både su-27 og su-33

Er forøvrig enig, su-27 er ett av de feteste jagerflyene

 

De er dog ikke så utrolig overlegen mot nyere ameriakanske fly. Se denne artikkelen på Wikipedia der det er en sammenligning på mange av dagens kampfly. Her kommer det frem at en F/A-22 har en "kill-ratio" på 10,1:1 mot SU-35. Dvs. F/A-22 skyter ned 10,1 (en liten vingespiss sammen med 10 fly tongue.gif ) før den selv blir skutt ned.

 

Ville ikke stolt helt på de tallene. F/A-22 er jo ikke operativt enda, og har ikke sett kamp. Kommer også litt an på situasjonen, F/A-22 angriper på avstand, uten å se fienden engang. Kommer den dog i nærkamp med en Su-27 eller Su-33 anhenger utfallet mest av pilotens dyktighet. Tviler også på at F-16 hadde hatt så dårlig kill-ratio mot en Su-33. De nyeste F-16 er jo toppmoderne, og har sikkert mye bedre våpensystemer enn en Su-33...

Endret 3. juli 2005 av Psykopatisk Kaffelefse

[MrLee]

fantasi tall som det er høyst tvilsomme ja. men så er SU35/37 i tjeneste i dag, mens Raptor ikke ennå er... det har altså en generasjons forsprang...

 

 

(er det bare jeg som hater navnet på F22? jeg mener... oppkalt etter jurassic park?? )

 

edit: tenk dere ett sukhoi fly hvis de hadde $71.7 billion i utviklingspenger, og $256.9 mill per fly til rådighet

Endret 3. juli 2005 av MrLee

[Psykopatisk Kaffelefse]

Er nettopp det MrLee, russerne er fattig. Pilotene deres er heller ikke særlig god, siden de får veldig lite trening grunnet elendig økonomi, men USA's piloter får masse trening i topp moderne fly...

[Explorer]

fantasi tall som det er høyst tvilsomme ja. men så er SU35/37 i tjeneste i dag, mens Raptor ikke ennå er... det har altså en generasjons forsprang...

 

 

(er det bare jeg som hater navnet på F22? jeg mener... oppkalt etter jurassic park?? )

 

edit: tenk dere ett sukhoi fly hvis de hadde $71.7 billion i utviklingspenger, og $256.9 mill per fly til rådighet 

F/A-22 skulle egentlig få navnet F/A-22 Rapier men så gikk det plutselig opp for en av smartingene ved Lockheed Martin at navnet Rapier er brukt på et annet fly av North American, XF-108. Dette skulle være en mach 3 interceptor jager og skulle brukes som følgefly til XB-70 Valkyrie. Den skulle også beskytte Valkyrien når den var på bombeoppdrag med atomvåpen over kommunistene.

 

Kommunsiter =

Endret 3. juli 2005 av Explorer

[Marius_EV]

Flysport: Red Bull Air Race World Series på viasat sport 1 nå.

 

Utrolig tøft å se på.

[Explorer]

Ingen som vet hvilket fly dette er? I så tilfelle blir jeg å legge opp bilde av nytt fly om ikke så alt for lenge.

[Marius_EV]

Falcon et eller annet, eller Gulfstream et eller annet?

 

Edit: Falcon 2000?

 

Forsetter med samme type fly:

Endret 4. juli 2005 av Marius_EV

[MrLee]

fantasi tall som det er høyst tvilsomme ja. men så er SU35/37 i tjeneste i dag, mens Raptor ikke ennå er... det har altså en generasjons forsprang...

 

 

(er det bare jeg som hater navnet på F22? jeg mener... oppkalt etter jurassic park?? )

 

edit: tenk dere ett sukhoi fly hvis de hadde $71.7 billion i utviklingspenger, og $256.9 mill per fly til rådighet 

F/A-22 skulle egentlig få navnet F/A-22 Rapier men så gikk det plutselig opp for en av smartingene ved Lockheed Martin at navnet Rapier er brukt på et annet fly av North American, XF-108. Dette skulle være en mach 3 interceptor jager og skulle brukes som følgefly til XB-70 Valkyrie. Den skulle også beskytte Valkyrien når den var på bombeoppdrag med atomvåpen over kommunistene.

 

Kommunsiter =

Vel, egentlig så het det "Lightning II", så fant en eller annen idiot general i flyvåpenet der borte at "Raptor" var ett bra navn på grunn av populariteten til Jurassic Park filmene.. (men ja, de var innom "Rapier" på veien)

[edge]