Forumets fly- og bildetråd!

[Aleks_r]

Jeg er klar til å sparke igang tråden igjen, og jeg åpner med denne rabagasten her:

Noen som kan si meg hva det er for en?

Endret 26. juli 2007 av Aleks_r

[Discipline]

Ligner på en Fieseler Storck, men den ligner ikke nok.

[Håvard]

er nok saab sin f22 raptor ja   yndlingsflyet mitt!

 

NB! STORT BILDE!

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

utrolig fett og massivt fly

8967285[/snapback]

Er ikke F22 Lockheed Martin sin?

http://www.lockheedmartin.com/wms/findPage...126&ti=0&sc=400

 

Saab har jo laget JAS 39 Gripen da, og det er jo ikke så værst det heller...

Endret 26. juli 2007 av Hrisebro

[Aleks_r]

Obviously fordi det ikke er en Storch

[Inge Rognmo]

Dornier Do-27? Jukset litt, og så på hvilke fly det spanske luftforsvaret har...

[Discipline]

Det var det jeg også prøvde å gjøre. Jeg googlet og sjekket airliners.net men kom ikke fram til noe fornuftig. Din tur til å poste bilde, hvis jeg ikke har misforstått

[AiKi]

Nå står det ikke i reglene for tråden, men det er vel ikke helt uvanlig praksis at man kan få lov til å snike seg til å poste et bilde å gjette på selv om det er gjettet riktig og ikke noe nytt har blitt postet. Contaminated kan sikkert få æren, ellers har jeg alltids et i bakhånd selv.

[Discipline]

Mange takk

 

Det kan diskuteres hvorvidt dette er et fly eller en båt med vinger. Uansett så tror jeg den er forholdsvis enkel å gjette.

 

 

Forøvrig anbefaler jeg folk å besøke denne siden. Det er et galleri av noe jeg mener er de peneste modellflyene som finnes.

Endret 29. juli 2007 av contaminated

[-Turin_Turambar-]

Tok i hvert fall meg en stund å finne det ut, en Dornier DO-X.

 

Neste:

 

Endret 29. juli 2007 av -Turin_Turambar-

[henbruas]

Ah, fin tråd dette her.

 

Av flyene det norske forsvaret vurderer, hvilket er egentlig teknisk best, i forhold til pris?

 

Noen som kan poste bilde av det første fungerende, motoriserte flyet?

[bfisk]

 

Wright Flyer tildeles ofte æren for å være første motoriserte fly slik vi kjenner det i dag, selv om kontrollert, motorisert flukt har vært gjort tidligere.

[Discipline]

Tok i hvert fall meg en stund å finne det ut, en Dornier DO-X.

 

Neste:

 

Det er en Mig 23. Jeg visste det fra før, men navnet på flyet står i bildelenken. Du bør endre navnet og laste filen opp en annen plass slik at folk ikke jukser

 

Jeg skal forøvrig reise på lørdag med følgende fly. Noen som klarer å gjette hvilket det er? Jeg synes det er vanskeligere å gjette sivile fly, men denne skulle ikke være umulig med tanke på at dere vet nasjonaliteten ut fra bildet.

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Endret 30. juli 2007 av contaminated

[-Turin_Turambar-]

Takk for tipset... Flyet er en Antonov et eller annet, 24? Det kalles i hvert fall Curl i militære kretser.

[Discipline]

Yeah! Riktig!

 

Ulykkesstatistikk:

 

As of 2004

Hull-loss accidents: 109 with a total of 1673 fatalities

Other occurrences: 11 with a total of 59 fatalities

Hijackings: 33 with a total of 4 fatalities

 

Regnes dette som høyt eller ikke?

Uansett så er det moro å reise med dem. De bråker og har turkisfraget interiør.

[-Turin_Turambar-]

Vet ikke helt med statistikken, de er jo sikkert lagd i ganske store antall, og blir også brukt av militæret i Russland og andre tidligere sovjetstater som er litt mer lax på sikkerheten. I hvilken sammenheng skal du fly det?

[Lakus]

Siden dette er en tråd som tar for seg både fly, og bilder, legger jeg inn ett bilde av to fisker

 

 

 

(noen som skjønte an?)

[L4r5]

Jeg skjønte at du prøvde å være morsom, but that's about it...

[Lakus]

Nei, jeg prøvde ikke og være morsom, jeg prøvde å påpeke at jeg synes emnetittelen er litt merkelig.

Burden den ikke bare hete "Forumets Flybilde -tråd" istedenfor "Fly og bilde tråd"?

[Discipline]

Vet ikke helt med statistikken, de er jo sikkert lagd i ganske store antall, og blir også brukt av militæret i Russland og andre tidligere sovjetstater som er litt mer lax på sikkerheten. I hvilken sammenheng skal du fly det?

9174588[/snapback]

 

Hehe, var ment som en spøk. Flyene er pålitelige maskiner som er beregnet på å lande på dårlige flyplasser og slikt. De er forholdsvis primitive og det er jo ikke så mye som kan gå galt. Har de vært i luften i 40 år, klarer de 40 år til. Strekningen jeg skal fly er Murmansk - Arkhangelsk og Arkhangelsk - Murmansk. Jeg skal besøke det jeg har av familie. Forrige gang jeg fløy måtte flyet mellomlande på en gammel og forlatt flyplass fordi det var for mye vind i Arkhangelsk. Selve bygget vi oppholdt oss i var ganske tomt. Jeg husker at det var et skilt som det sto "Kafé" på, men da jeg gikk inn i rommet var det bare mange suspekte menn som røyket. Da vi omsider kom fram til Arkhangelsk var en av passasjerene blitt så full at han slo ned en annen mann slik at han svimte av og deiset hodet ned i asfalten. Etter noen sekunder lå mannen i en blodpøl, mens den andre som var beruset løpte av gårde.

 

Jaja, nok om det. Her er noen bilder og artikler om de mest vannvittige flyene i historien.

 

Selbstopfer

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Selbstopfer

http://www.militaryfactory.com/aircraft/de...aircraft_id=213

http://www.lonesentry.com/articles/kamikaze/index.html

 

Bachem Ba-349 Natter

 

 

http://www.fiddlersgreen.net/AC/aircraft/B...r/info/info.htm

http://www.lonesentry.com/features/f36_nat...chem-ba349.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Bachem_Ba_349

 

Yokosuka MXY-7 Ohka

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Ohka

 

Nei, jeg prøvde ikke og være morsom, jeg prøvde å påpeke at jeg synes emnetittelen er litt merkelig.

Burden den ikke bare hete "Forumets Flybilde -tråd" istedenfor "Fly og bilde tråd"?

9174719[/snapback]

 

Nei, fordi tråden er også ment for diskusjon om fly, og ikke bare posting av bilder. Først så trodde jeg at du postet bildet av fiskene i sammenheng med flyvefisker.

Endret 30. juli 2007 av contaminated

[-Turin_Turambar-]

Tenkte kanskje det var ruten Tromsø-Murmansk, men tror kanskje Aeroflot har lagt den ned. Uansett, innenriks i Russland er litt morsomt sikkert...