Norsk forsvar = Speidergruppe

[Decline]

Feynman, må jo melde flytting om jeg flytter da? Dette påvirker uansett andre ting, som at lånekassen henter info derfra.. Har uansett allerede sendt inn addresse-endring

[HilRam]

I tillegg har vi noe av det beste bakke til luft rakettene i verden (Norwegian Advanced Surface To Air Missile System (NASAMS))

I tillegg har vi noe av de rimeligste bakke til luft rakettene i verden (Norwegian Advanced Surface To Air Missile System (NASAMS))

-Fixed.

 

NASAMS ble utviklet først og fremst for å være kostnadseffektivt. Det benytter ordinære AMRAAM-raketter, som egentlig er utviklet for luft-til-luft operasjoner. (AMRAAM=Advanced Medium Range Air to Air Missile.) Som navnet tilsier er ikke rekkevidden spesielt bra, og dette reduseres jo ytterligere når raketten må akselerere oppover, mot tyngdekraften, før det kan engasjere mål. De har riktignok klart å skyte ned et par droner som fløy i rett bane, men for hurtigflyvende MIG 29/ SU 35 som flyr passe høyt, så vil det nok være gode muligheter for å utmanøvrere disse rakettene.

[sjefen_]

NASAMS ble utviklet først og fremst for å være kostnadseffektivt. Det benytter ordinære AMRAAM-raketter, som egentlig er utviklet for luft-til-luft operasjoner. (AMRAAM=Advanced Medium Range Air to Air Missile.) Som navnet tilsier er ikke rekkevidden spesielt bra, og dette reduseres jo ytterligere når raketten må akselerere oppover, mot tyngdekraften, før det kan engasjere mål. De har riktignok klart å skyte ned et par droner som fløy i rett bane, men for hurtigflyvende MIG 29/ SU 35 som flyr passe høyt, så vil det nok være gode muligheter for å utmanøvrere disse rakettene.

 

Bumper denne tråden litt jeg. Du vet at amerikanerene nå bygger sitt eget system basert på nasams teknologi (selvfølgelig med amraam og dermed samme rekkevidde og kapasiteter) Nasams skyter også cruisemissilier i tillegg til fly, og missilet treffer faktisk, amraam er jo velprøvd det. Men selvfølgelig, flyr man høyt nok så er det ingen systemer som tar deg.

[EpziloN]

litt OT

 

det var en som ymtet om at NATO var styrt av USA, forklar da hvorfor verken invasjonen av Afghanistan eller Irak var gjort med støttet fra NATO ?

 

Epz.

[ole_marius]

det å la Norges forsvar være speiderbevegelsen høres jo ganske genialt. :!:

selv er jeg jo med i speideren, så hvis russerne kommer løpende overgrensen, står jo jeg og resten av speideren å lager vafler og løper berserk med første hjelp og mumifiserer russerne.

ellers så kan jo vi knyte dem fast i flaggstanga.

og hvis det ikke går, bruker vi våres sterkeste våpen.........vi hjelper dem over veien som vi gjør med alle de "gamle damene" :!:

[Latskap]

litt OT

 

det var en som ymtet om at NATO var styrt av USA, forklar da hvorfor verken invasjonen av Afghanistan eller Irak var gjort med støttet fra NATO ?

 

Epz.

5253450[/snapback]

 

Afghanistan var en operasjon som ble vedtatt i sikkerhetsrådet og NATO tilbød seg og hjelpe men amerikanerne ville gjøre det alene. Når USA gikk inn i Irak så rykket NATO inn i Afghanistan for å "lette" på trykket på USAs militære. Irak er ikke godkjent av FN og er ikke støttet av NATO. Men det er samlet sammen en koalisjon av flere land blandt annet den andre stormakten Storbritannia.

[DarkSlayer]

litt OT

 

det var en som ymtet om at NATO var styrt av USA, forklar da hvorfor verken invasjonen av Afghanistan eller Irak var gjort med støttet fra NATO ?

 

Epz.

5253450[/snapback]

 

Sist gang NATO gjorde en krig, var i Kosovo. Det var så ille styrt at amerikanerene sa ALDRI IGJENN.

Sosialistiske regjeringer måtte(ville) sitte og godkjenne hvert eneste bombe som skulle slippes, og det var lagt så mange føringer og restriksjoner på ressurser. Den militære ledelsen til de ulike nato land (untatt usa og england) hadde i realiteten ikke kontroll og ansvar. Den var flyttet opp på regjeringsnivå, og de har som sagt ikke peil, men de liker ikke nyheter om bombe som dreper sivile.

 

...men var masse sivile som ble drept alikevell...

 

Så usa har sagt det slik at nato må gjerne bli med på krig, men det SKAL være under usa militære ledelse, og det har de fleste sosialistike land problem med å svelge.

[Latskap]

NATO er jo i Afghanistan nå? Og det er jo ikke under en amerikansk general er det vel? er ikke helt sikker men.

[EvenEleven]

Selvfølgelig vil ikke det skje, vi blir jo beskyttet av nato og fn. Uheldigvis er fn ubrukelig, og nato er styrt av usa (som norge liker å hakke på). Egentlig hadde det vært til pass for oss om vi hadde blitt overkjørt, så kanskje de naive politikerne hadde skjønt at det ikke nytter å holde på som de gjør.

4336961[/snapback]

Btw tar 48t før nato får stasjonert seg i Oslo...

 

russerne er raskere.