Norsk forsvar = Speidergruppe

[jajajajajajajajajajajaja]

hvorfor kutter vi ut forsvaret vårt her til lands? Snart er det bare en liten speidergruppe igjen som skal forsvare oss når vi trenger det. Virker ikke som om staten skjønner at norge trenger et forsvar uansett om det er krig eller fred! Hva om russland plutselig fikk en lur idè om å ta over norge siden vi har så mye olje? Hva skulle stoppe russerne da? samene???

 

Nei det får være grenser for hvor godtroende vi skal være om andre nasjoner.

[abcd423417984]

Selvfølgelig vil ikke det skje, vi blir jo beskyttet av nato og fn. Uheldigvis er fn ubrukelig, og nato er styrt av usa (som norge liker å hakke på). Egentlig hadde det vært til pass for oss om vi hadde blitt overkjørt, så kanskje de naive politikerne hadde skjønt at det ikke nytter å holde på som de gjør.

[Malvado]

Tja, utenom olje så har vi faktisk ikke så mye andre ressurser som er så utrolige viktige for russland, og sånn som verdenssamfunnet er i dag så er det nok neppe russerne vi skal frykte.

 

Faktisk så vil jeg tro at hvis man sikrer oljekildene med et par taktiske sprengladninger her og der og advarer mot at all invasjon av Norge vil få som konsekvenser at man bare kan glemme å prøve å få ut noe olje fra oss i nærmere framtid.

 

Faktisk så vil jeg heller tro at hvis man halverer forsvaret, kutter ut 80% av alle senile offiserer og fjerner luftforsvaret sine F16 jagerfly så vil vi fortsatt ha like bra forsvarsevne om ikke bedre. Våre jagerfly er uansett nesten ikke operative i de mengdene vi har, alt fra 14Fly til litt over 20 som er operative, de fleste har ca 20-30 år på nakken og da selv om de har blitt oppgradert kraftig så tror jeg nok at det merkes.

 

Den halvparten av forsvaret som er igjen kunne godt blitt overført til politi og avlastningsavdelinger rundt om kring i norge som en aktiv insatsstyrke både arbeidsmessig og til sivile formål (selvsagt så må man ikke fjerne grensevakta ) og med en langt høyere operativ status.

 

Det forsvaret som kan være igjen er bakke til luft , spesialiserte innsatsstyrker og sjøforsvaret, den delen av forsvaret som er integrert i politi og insatsstyrkene vil fungere som en Hv avdeling med rask mobilasjonstid.

[joda_321]

Vårt forsvar er her fordi vi skal "holde ut" til hjelpen kommer. Desværre tror jeg ikke vi klarer det. Spesielt ikke om Russland finner det for godt å rumpekjøre oss. Men jeg tror vi får nok hjelp om noen ville ta oss.

[Vo0do0]

Tja, utenom olje så har vi faktisk ikke så mye andre ressurser som er så utrolige viktige for russland, og sånn som verdenssamfunnet er i dag så er det nok neppe russerne vi skal frykte.

 

Faktisk så vil jeg tro at hvis man sikrer oljekildene med et par taktiske sprengladninger her og der og advarer mot at all invasjon av Norge vil få som konsekvenser at man bare kan glemme å prøve å få ut noe olje fra oss i nærmere framtid.

 

Faktisk så vil jeg heller tro at hvis man halverer forsvaret, kutter ut 80% av alle senile offiserer og fjerner luftforsvaret sine F16 jagerfly så vil vi fortsatt ha like bra forsvarsevne om ikke bedre. Våre jagerfly er uansett nesten ikke operative i de mengdene vi har, alt fra 14Fly til litt over 20 som er operative, de fleste har ca 20-30 år på nakken og da selv om de har blitt oppgradert kraftig så tror jeg nok at det merkes.

 

Den halvparten av forsvaret som er igjen kunne godt blitt overført til politi og avlastningsavdelinger rundt om kring i norge som en aktiv insatsstyrke både arbeidsmessig og til sivile formål (selvsagt så må man ikke fjerne grensevakta ) og med en langt høyere operativ status.

 

Det forsvaret som kan være igjen er bakke til luft , spesialiserte innsatsstyrker og sjøforsvaret, den delen av forsvaret som er integrert i politi og insatsstyrkene vil fungere som en Hv avdeling med rask mobilasjonstid.

Det siste du snakker om nå er jo i ferd å skje i heimevernet. De oppretter en innsattsstyrke på ca. 5000 mann som skal få bedre trening enn det tradisjonelle heimevernet vi kjenner i dag.

 

I-styrken

Endret 12. juni 2005 av Vo0do0

[guardianpegasus]

Vårt eneste helprofesjonelle forsvar som er stridsklart består av noen få hundre mann (ingen kvinner)

 

Men til gjengjeld så sparker de fra seg... særlig FSK

[b-real]

Vel, FYI så er det kvinner i forsvaret...

 

Og ja, det er bedre å ha 500 mann som vet hva de gjør en å ha 2000 som skyter sine egene..

[guardianpegasus]

Vel, FYI så er det kvinner i forsvaret...

 

Offiserer, funksjon, logikk og støtte... ikke stridende, som var det jeg sa.

[Dotten]

Norge får fem nye fregatter. Norge får en drøss med nye MTB'er. Norge har forholdsvise nye mineryddere/sveipere. Norge har utrolig bra u-båter. Norge har en god del kystvaktskip som om nødvenidg kan øke patruljeringen langs kysten betraktelig. Norge skal få nye jagerfly. Norge får NH90 helikoptre (skal plasseres på nye fregatter). Norge har gjort store investeringer i Hæren. Norge har noen av verdens beste og mest ettertraktede spesialstyrker. Alt i alt så ser det ikke så gale ut, og spesielt om en 5-6 år vil vi ha mye bra.

 

Vi har dessverre reduset antallet fartøy, men på den andre siden blir kvaltiteten på det vi har veldig bra. Norge har uten tvil verdens beste mineryddervåpen, er kun britene som matcher oss der. De nye fregattene ser veldig imponerendes ut. Hvilke jagerfly vi velger ut til slutt er vel ikke avgjort enda. De nye MTB'ene er av mange ansett som revolusjonerende, og det er flere land, inkludert USA som har vist interesse for den norskproduserte båten.

 

Tar man i betraktning at vi bruker ca 3% av våre samlede utgifter her til lands på forsvaretså får vi det forsvaret vi får. Det mest problemfylte er synkende motivasjon og moral blant soldatene pga store omstillinger.

 

For de uvitende. Forsvaret handler ikke kun om å passe på oljeinteressene. Vi har fisk. Vi er på topp fem i verden når det kommer til skipsfart. Vi har enorme rikdommer i forhold til hvor lite landet er. I tillegg er forsvaret til som støtte for sivile gjøremål, som å støtte politi og redningsoperasjoner.

 

Og nei, vi vil ikke ha en sjangs til å stille opp mot russerne om de flytter styrken sin inn i Barentshav områdene som vi ikke blir enige om rettighetene til. Men vi vil holde unna til britene og amerikanerene kommer. Vi legger tross alt forsvaret utifra det at vi er medlem av NATO. Dog er ikke en konflikt med russerne særlig sannsynlig pr. dags dato. Forsvaret vårt blir mer og mer fokusert på internasjonale operasjoner. VI har en skipslåte å passe på i hele verden, er det noe som har risiko for å bli utsatt for terror, så er det tankerene og containerskipene våre.

 

Forsvaret vårt blir innen få år mye mer moderne. Skulle gjerne vært større forsvar, men man kan ikke altid få i både pose og sekk

[JBlack]

Ikke at jeg kan noe om dette, men jeg kan tenke meg at norges lange og brokete kystlinje i seg selv er interessant for millitære formål.

[Feynman]

hvorfor kutter vi ut forsvaret vårt her til lands? Snart er det bare en liten speidergruppe igjen som skal forsvare oss når vi trenger det. Virker ikke som om staten skjønner at norge trenger et forsvar uansett om det er krig eller fred! Hva om russland plutselig fikk en lur idè om å ta over norge siden vi har så mye olje? Hva skulle stoppe russerne da? samene???

Invasjonsforsvaret vi bygget opp etter krigen er avleggs. Vi trenger færre soldater pga. den politiske situasjonen, og alle vestlige lands forsvar går mot den samme trenden; færre og mer effektive soldater. At Staten ikke skjønner at forsvarsevnen er viktig er det reneste sludder.

 

Når det gjelder Russland tviler jeg på at interessen deres er spesielt stor for norsk olje. De produserer dobbelt så mye olje selv og 10 ganger så mye gass. Gevinsten på denne oljen er ikke god nok til å forsvare et militært angrep, med de konsekvensene det vil medføre.

[Earendil]

Ikke at jeg kan noe om dette, men jeg kan tenke meg at norges lange og brokete kystlinje i seg selv er interessant for millitære formål.

Stemmer det, Hitler hadde blant anna stor interesse for å ta over Noreg og bruke landet som ei base for marina si.

[hageby1]

masse gode ting om det norske forsvaret

I tillegg har vi noe av det beste bakke til luft rakettene i verden (Norwegian Advanced Surface To Air Missile System (NASAMS))

[guardianpegasus]

Stemmer det, Hitler hadde blant anna stor interesse for å ta over Noreg og bruke landet som ei base for marina si.

 

På grunn av alle krokene og krikene og de dype fjordene, ideelle å gjemme ubåter, skip, verft osv. inne i.

 

Norge får en drøss med nye MTB'er.

 

Disse er ikke noe å knise av. De kan også skyte ut krysserrakketter. I simulert kamp mot en hel US Carriergroup senket Skjold ifølge dataene to amerikanske skip, og skadet et av deres største, før det ble oppdaget av en jagerpatrulje og senket. Det var da amerikanerne ble så imponert at de vurderte å kjøpe den. Og det er ikke ofte amerikanerne kjøper militær hardware fra utlandet. Det er nesten uhørt med unntak av et par britiske fly. (Harrier og Comet tror jeg?)

 

Dessverre kommer den største trusselen mot norge i dag innenfra, og går under dekke av å være en vanlig religion Og nettopp derfor bør heimvernet aldri marginaliseres eller fjernes. Vi gjør samme feil igjen og igjen... ruster ned, enda trusselen står på dørterskelen vår.

[JuGeun]

Dessverre kommer den største trusselen mot norge i dag innenfra, og går under dekke av å være en vanlig religion Og nettopp derfor bør heimvernet aldri marginaliseres eller fjernes. Vi gjør samme feil igjen og igjen... ruster ned, enda trusselen står på dørterskelen vår.

Haha, du henger deg på demokratene og tar til orde for å bruke hv mot "den muslimske fare"? Har du forresten noen indikasjoner i form av harde fakta og ikke ukvalifisert synsing på at det står i fare for å oppstå borgerkrig i Norge (jeg må anta det er noe slikt du sikter til), og at denne "faren" er av en slik grad at det er behov for militærmakt for å stoppe den?

 

 

Forresten dere som maser om "invasjonsforsvaret", det som taktikk er lagt ned og er ikke en strategi forsvaret jobber opp mot lenger.

[Decline]

Det er veldig liten fare for at noen skal angripe oss i dag. Ikke på grunn av NATO. Men fordi det ikke er noen grunn til det. Det ville blitt sterke reaksjoner og motreaksjoner uavhengig av allianser etc. - vi har gode diplomatiske forbindelser, handelsforbindelser etc. i mange land. Den eneste trusselen må vel egentlig være på grunn av at regjeringen sender norske styrker hit og dit for å drepe personer USA utpeker som fiender av staten.

 

La oss bygge opp et forsvar, som skal forsvare landet! Ikke slike elitestyrker som skal slikke USA etter ryggen og skyte skumle terrorister i langtvekkistan.

[howzer]

Vårt eneste helprofesjonelle forsvar som er stridsklart består av noen få hundre mann (ingen kvinner)

Vi har jo i tillegg et par tusen gardister som er stridsklare på svært kort tid, til forsvar av konge og regjering. Det er også kvinnelige gardister. Generelt har HMKG et svært godt rykte i forhold til det at de faktisk er vanlige vernepliktige.

[FJERNET111]

Stridsklare eller ei... det er ikke noe problem å håndtere et våpen og jeg tror Norge skulle klart å mønstre opp ganske mange av innbyggerne i løpet av kort tid. Norge er også relativt vanskelig å angripe grunnet topografien og det ville vært hendig med geriljakrigføring.

[Dotten]

 

La oss bygge opp et forsvar, som skal forsvare landet! Ikke slike elitestyrker som skal slikke USA etter ryggen og skyte skumle terrorister i langtvekkistan.

En del av det å forsvare oss består nok også i å drive forsvar også langt fra våre grenser. Norge er ikke tjent med en ustabil verden som kan skade økonomien. norge er ikke tjent med et krigsherjet midtøsten. Eller å ha terrorister løpendes runt. For der kan norske interesser fort bli mål, selv om terroristene i hovedsak ønsker å ramme f.eks. amerikanerene.

 

Å ha et forsvar rundt landet er vel og bra, men forsvar er mer omfattende enn kun vårt land.

[Dotten]

Stridsklare eller ei... det er ikke noe problem å håndtere et våpen og jeg tror Norge skulle klart å mønstre opp ganske mange av innbyggerne i løpet av kort tid. Norge er også relativt vanskelig å angripe grunnet topografien og det ville vært hendig med geriljakrigføring.

Der har man fordelen med verneplikten. En stor del av befolkningen har gjennomført verneplikten og kan ta del i et norsk totalforsvar om det blir nødvendig.