Kristendom, Fleip eller fakta?

[The Norwegian Pikie]

Jeg har ikke noe imot kristne som holder kjeft, holder seg langt borte fra min dør, ikke avbryter meg når jeg trasker ned Karl Johans gate og sånn generelt ikke prakker dritten på andre

 

Høres ut som holdningen mange har til homofile..

Ikkje bra.

Endret 6. juli 2005 av The Norwegian Pikie

[-mAdz-]

Jeg har ikke noe imot kristne som holder kjeft, holder seg langt borte fra min dør, ikke avbryter meg når jeg trasker ned Karl Johans gate og sånn generelt ikke prakker dritten på andre

 

Høres ut som holdningen mange har til homofile..

Ikkje bra.

Nå snakker vi om kristne, ikke homofile. Det er to helt forskjellige diskusjoner. Om det ikke er bra kommer vel akkurat på det samme i denne sammenhengen. Han sa ikke noe om homofile en gang, så hold diskusjonen på rett spor og heller svar på det nest siste innlegget mitt.

Endret 6. juli 2005 av -mAdz-

[The Norwegian Pikie]

A-ha...

 

Statskirken er ikkj bra nei, vekk med den.. Tro er noe man skal velge selv, ikkje fødes inn i. Helt enig med deg der...

 

Irriterer meg bare over at kristne er greie bare de holder kjeft.

Det er ikkje slik at alle kristne sier du skal brenne i helvette og leser bibelvers til deg med en gang de opner kjeften. De kan se like mye smart som alle andre...

 

Tror ateister at de er smartere enn andre..??

Bare spørr, det er INGEN PÅSTAND, bare lurer..!?

Virker nesten som om kristne er mindrestående i visses øyne.

[-mAdz-]

Irriterer meg bare over at kristne er greie bare de holder kjeft.

Det er ikkje slik at alle kristne sier du skal brenne i helvette og leser bibelvers til deg med en gang de opner kjeften. De kan se like mye smart som alle andre...

 

Tror ateister at de er smartere enn andre..??

Bare spørr, det er INGEN PÅSTAND, bare lurer..!?

Virker nesten som om kristne er mindrestående i visses øyne.

 

Men noen kristne sier akkurat det du nevnte ovenfor, og det er ikke bra. Og jeg tror ikke kristne er mindre smarte enn andre når det gjelder allmenn kunnskap etc., men jeg mener at noen kristne kan framstå som mindre smarte på grunn av religionen sin.. Det er min mening, og sier ikke alle kristne, noen kristne... At noen kristne virker dumme i mine øyne på grunn av at de framstiller religionen sin på en måte jeg ikke liker.

 

Noen ateister tror nok de er smartere enn andre, akkurat som noen kristne tror det. Og dette er jo da ofte grunnet deres egen tro om de høyere makter f.eks.

Jeg er ikke ateist, og ikke religiøs på noe vis. Jeg tror ikke jeg er smartere enn de fleste kristne, men som sagt; jeg mener at noen kristne kan framstå som mindre smarte. Og ja, _noen_ kristne er mindrestående når det gjelder sunn fornuft, i mine øyne.

Endret 6. juli 2005 av -mAdz-

[Zethyr]

Jeg har ikke noe imot kristne som holder kjeft, holder seg langt borte fra min dør, ikke avbryter meg når jeg trasker ned Karl Johans gate og sånn generelt ikke prakker dritten på andre

 

Høres ut som holdningen mange har til homofile..

Ikkje bra.

Det er akkurat like plagsomt om en person kommer bort og huker tak i meg for å fortelle om "hvordan jeg kan finne jesus", som hvis et par homofile kommer inn i et rom hvor jeg sitter, setter seg ved siden av meg og begynner å kysse (eller heterofile selvsagt)

 

Statskirken er ikkj bra nei, vekk med den.. Tro er noe man skal velge selv, ikkje fødes inn i. Helt enig med deg der...

 

Irriterer meg bare over at kristne er greie bare de holder kjeft.

Det er ikkje slik at alle kristne sier du skal brenne i helvette og leser bibelvers til deg med en gang de opner kjeften. De kan se like mye smart som alle andre...

Det er lov å tolke litt. Man tenker ikke på at de skal holde kjeft i enhver situasjon, men at de derimot ikke skal påtvinge andre sin tro.

[The Norwegian Pikie]

Ok.

 

Det finnes selfølgelig "svarte får" i alle rettninger..

[mau5trap]

Det er akkurat like plagsomt om en person kommer bort og huker tak i meg for å fortelle om "hvordan jeg kan finne jesus"

 

Sprøsmålet er, hvor mange ganger har noen kriste kommet bort til deg og spurt deg om du vil finne Jesus?

 

Disse som prøver å få deg med på slike ting er stort sett Jehovas vitner, og ikke "vanlige" kristne.

 

Alle som forsvarer statskirken er folkefiender. Disse personene forsvarer tvungen innmelding i kirken, samt at kirken skal snylte på statens penger.

 

Jeg forsvarer ikke staskirken, tvert i mot. Jeg synes det er dumt at kirke og stat er sammen. Men om du melder deg ut av statskirken, så slipper du kirkeskatt, men du må alikevell betale like mye til en annet trosamfund, f.eks Humanetisk Forbund.

 

Jeg har ikke noe imot kristne som holder kjeft, holder seg langt borte fra min dør, ikke avbryter meg når jeg trasker ned Karl Johans gate og sånn generelt ikke prakker dritten på andre

 

"Prakke dritten din på seg". Jeg vil si at den utalelsen er en smule respektløs. Dagens samfund er basert på veldig mange etiske verdier man har i kristendommen. Men sammfundet i dag er vel bare "dritt" det og?

 

Slike ser jeg på som uvitende undermennesker som evolusjonen burde ha ryddet vekk.

 

Den neste settnigen din er enda mere tullete. Så du mener at dine kristne venner/familie burde vært ryddet bort? Det minner sterkt om en viss man kalt Adolf Hitler, og hans syn på Jødene.

 

indirekte fører til tvangskristning i visse tilfeller

 

Njaa... tror ikke det er tilfelle. Selv om man er født inn i statskirken, så kommer man til et stadie i livet hvor man velger selv hva man tror og ikke tror. Er selv både døpt, og er fremdeles medlem av stastkirken, men er ikke kristen.

Endret 8. juli 2005 av Tubbytazz

[co2]

Dere snakker som om all moral kom ifra bibelen, fy f@en

[mau5trap]

jeg er 100% klar over at biblen motsier seg selv ufattlige mengder ganger, og at den er til tider blodig som bare faen. Men i bunn og grunn, så har den mange gode moraler, f.eks: "du skal behandle andre, som du selv vil bli behandlet". Hvis du klarer å argumentere mot den, er du god

[Manuel]

Jeg forsvarer ikke staskirken, tvert i mot. Jeg synes det er dumt at kirke og stat er sammen. Men om du melder deg ut av statskirken, så slipper du kirkeskatt, men du må alikevell betale like mye til en annet trosamfund, f.eks Humanetisk Forbund.

Hadde det vært opp til meg, hadde staten kuttet alle bevilgninger til alle trossamfunn. Det er ikke staten sin oppgave å bruke penger på noe man "tror".

 

"Prakke dritten din på seg". Jeg vil si at den utalelsen er en smule respektløs. Dagens samfund er basert på veldig mange etiske verdier man har i kristendommen.

Det der var jammen en gjev kommentar. Bare fordi grunnloven er basert på de ti bud, betyr det ikke at kristendommen oppfant begrepene "frihet" og "rett til å leve".

 

Men sammfundet i dag er vel bare "dritt" det og?

Nei, takket være utviklingen har vi blitt kvitt menneskefiendtlige, religiøse holdninger. Resultatet er at de fleste som praktiserer en "gudsreligion" idag ikke lar de hellige bøkene styre politikken.

 

Den neste settnigen din er enda mere tullete. Så du mener at dine kristne venner/familie burde vært ryddet bort? Det minner sterkt om en viss man kalt Adolf Hitler, og hans syn på Jødene.

Her må vi skille mellom fanatikere, som innbefatter de religiøse som ønsker å innskrenke min frihet fordi jeg ikke støtter deres religon. Det er mot disse menneskene jeg har rett til å forsvare meg. Hvis du ikke er en av de som mener at "kjettere" skal brenne på bålet skal du ikke føle deg støtt av den kommentaren (som du pent dro ut av kontekst).

 

 

Njaa... tror ikke det er tilfelle. Selv om man er født inn i statskirken, så kommer man til et stadie i livet hvor man velger selv hva man tror og ikke tror. Er selv både døpt, og er fremdeles medlem av stastkirken, men er ikke kristen.

Jeg medlem av statskirken, døpt men ikke konfirmert. Siden jeg ikke får noen fordeler ved å melde meg ut er det ikke verdt bryet, men det sier mer om loven enn meg. Jeg synes det er helt greit at foreldre døper barnet sitt; ungen er uansett for ung til å forstå hva som skjer, så dåpen har størst symbolsk betydning for foreldrene. Men det er feil å tvinge barna til å leve etter den kristne troen - èn gang må foreldrene innse at barn også er selvstendigtenkende individer med rett til å styre eget liv.

[jingt]

For å si det sånn, så regnes ikke dåpen for mange foreldre som noe religiøst, men tradisjonellt. 9 av 10 kristne er medlem av et annet trossamfunn enn statskirken

[TLZ]

Dagens samfund er basert på veldig mange etiske verdier man har i kristendommen. Men sammfundet i dag er vel bare "dritt" det og?

Dagens samfunn basert på kristendom? Det er vel å ta litt hardt i.

En del av normene og "ideene" i dagens samfunn er minner ofte mer om satanisme enn kristendom. Dessuten så kan mange av disse kristne verdiene du snakker om strengt tatt kalles humanisme. (de går vel litt inn i hverandre)

[The Norwegian Pikie]

Vel det er mindre dreping for tida da.. I vertfall her i norge. Da kristendommen kom til norge, kom også "Du skal ikkje slå i hjel"

Det er i vertfall en posetiv ting som kom ut av det. I motsettning til de landene som fortsjatt har dødsstraff.

 

Ingen kan påståd at det ikkje er en del bra i kristendommen, men så skal man heller ikkje påstå at alt er tipp, topp heller...

(Men det kommer ann på hvem som tolker)

 

Men er glad man ikkje baserer hele sammfunet på en tro, som i noen østlige land..

[co2]

Det er i vertfall en posetiv ting som kom ut av det. I motsettning til de landene som fortsjatt har dødsstraff.

 

Erhm.. USA?

 

Vel det er mindre dreping for tida da.. I vertfall her i norge. Da kristendommen kom til norge, kom også "Du skal ikkje slå i hjel"

 

mm... før kristendommen kom var vi en gjeng amøber som slo hverandre ned konstant, vel faktisk var vikingene sånn, men de slo folk fra andre land

Endret 8. juli 2005 av co2

[TLZ]

Volden til vikinger har vi fra transkripter fra som kristne munker har skrevet ned. Disse folkene så med avsky på vikingene. Kan ikke tenkes at de har overdrevet en smule for å sverte disse 'ufyselige hedningene'?

[co2]

Volden til vikinger har vi fra transkripter fra som kristne munker har skrevet ned. Disse folkene så med avsky på vikingene. Kan ikke tenkes at de har overdrevet en smule for å sverte disse 'ufyselige hedningene'?

Ja, vikingene drev veldig mye med handel, var blant de beste innen dette. Så jeg vil tro det

[The Norwegian Pikie]

De var best! (vertfall nesten) på reise og handel, men også veldig gode røvere\krigere..

 

Å være viking var nermest et yrke, der man reiste og handlet eller røvet. Og det var det ikkje alle i norge\sverige som gjorde.

 

Men i krig var de flittige og kjente for det, leste om en konge i østen en plass, som betalte vikinger som private livvakter. KULT!!

 

Så tilbake til Topic

[christian232]

Mange ser på vitenskapen som en konkurrent til gud. Jeg har lært senere av enkelte kristene at de ser på vitenskapen som en gave fra gud. Dermed får jo religionen styrka troverdigheten? Kanskje en simpel forklaring? Hva mener dere?

 

 

Og en liten ting til:

En prestesønn jeg pratet med her om dagen mente at darwin tok avstand fra sine teorier og vendte ansiktet mot gud. Han konkluderte med at dette er et faktum at darwin har mindre troverdighet en skapelsesberettningen. Stemmer det at darwin tok avstand fra sine teorier? For meg høres dette ut som et dårlig motargument til darwins teorier. Innspill?

[gspr]

Mange ser på vitenskapen som en konkurrent til gud. Jeg har lært senere av enkelte kristene at de ser på vitenskapen som en gave fra gud. Dermed får jo religionen styrka troverdigheten? Kanskje en simpel forklaring? Hva mener dere?

Dette er jo bare en påstand slengt ut i luften! Det er som om jeg skulle sagt "jeg har lyseblå hud. Tror du meg ikke? Vel, det er en gave fra Gud. QED!"

 

Og en liten ting til:

En prestesønn jeg pratet med her om dagen mente at darwin tok avstand fra sine teorier og vendte ansiktet mot gud. Han konkluderte med at dette er et faktum at darwin har mindre troverdighet en skapelsesberettningen. Stemmer det at darwin tok avstand fra sine teorier? For meg høres dette ut som et dårlig motargument til darwins teorier. Innspill?

Jeg har hørt at dette bare er oppspinn, men egentlig syns jeg ikke det gjør så mye. Mye av Darwins grunnleggende arbeid om evolusjon og arv har vist seg å stemme. Om én gammel mann, selv forfatteren av teoriene, skulle ha tatt avstand fra disse teoriene, betyr lite fra elller til.

Hvordan kan for øvrig skapelsesberetningen i det hele tatt ha noen som helst troverdighet? Er det ikke iboende de kristnes trosbegrep at troen skal være ubeviselig, og dermed ikke bære vitenskapelig informasjon i det hele tatt?

[howzer]

Mange ser på vitenskapen som en konkurrent til gud. Jeg har lært senere av enkelte kristene at de ser på vitenskapen som en gave fra gud. Dermed får jo religionen styrka troverdigheten? Kanskje en simpel forklaring? Hva mener dere?

Dette er jo bare en påstand slengt ut i luften! Det er som om jeg skulle sagt "jeg har lyseblå hud. Tror du meg ikke? Vel, det er en gave fra Gud. QED!"

Kommentaren din har ingenting med det du siterer å gjøre. Han sier at mange mener at vitenskap ikke står i motsetning til religion.