Kristendom, Fleip eller fakta?

[Decline]

"Gud er død" - Nietzsche

(før noen andre kommer med den:

"Nietzsche er død - Gud" - ok ok...)

 

La oss si det finnes en gud. Han ser at færre og færre blir kristne, og at kristendommen har mye av røttene gjennom krig, tvangsinnføring osv. Hvorfor tar han ikke én time av hans uendelige (!) tid, og åpenbarer seg da, slik at vi slipper å drepe hverandre for dette til evig tid? Er Gud egentlig Satan? Hvordan vet vi at Gud er Gud, og Satan er Satan? Kanskje "Gud" som vi kjenner fra bibelen egentlig er satan in disguise?

[Manuel]

Men neida. Han lar oss heller brenne til evid tid.

"Evig" er lang tid! Himmelen og helvete sin alder vil være evig langt fra evig, før alle atomene henfaller til lettere partikler. Slik vil det fortsette til fisjonering ikke lengre er "hensiktsmessig". Det jeg vet er at det kommer til å gå innbyggerne jævlig ille hvis de lever evig.

Endret 3. juli 2005 av Manuel

[Decline]

Personlig foretrekker jeg å bli til jord. Jeg vil helst ikke ligge og vente til dommedag på om jeg kommer til himmel eller helvete. Det ville uansett blitt en helvetes (!!) nedtur om jeg da ble dømt til helvete etter å ha stått i ventekø i årtitusener eller noe... Høres dette fristende ut? Jo, da kan du bli kristen!

[howzer]

Det er hvis du ikke er kristen at du kommer til å brenne.

[Decline]

Det er hvis du ikke har gjort nok. Om du ikke har fulgt budene, tror på gud, er syndefri osv. Hva er ellers vitsen med alt strevet om du uansett kommer til himmelen så lenge du kaller deg kristen?

[Farnell]

IMO så er kristendom (religion generelt) noe ala det asbjørnsen og moe drev å gjorde i norges land, de gikk rundt å sammlet inn eventyrer.

Så har folk satt seg ned og skrevet opp slike historier og de som kunne lese/skrive hadde en del makt før i tiden, så noen maktgale opprettet en sekt og flere ble medlem og flere og flere trodde på slikt og dermed ble det brukt til å forklare ting og tang.

Hva faen er det du snakker om!

Du minner meg om en i klassen min som hater kristendomen

fordi han EEEN gang i livet måtte bruke EEEN time i en barnedåp

som var: "såå kjedelig at jeg holdt på å døø på meg assa".

 

Bort fra å hetse: det stemmer at de som kunne skrive

før i tida hadde makt. Men en religion blir normalt

sett ikke dannet ved at det er en person som tror på

noe og de andre henger seg på. Derimot er det slik at flere

enn en person har hatt omtrent di samme tankene og så

samlet seg til en gruppe som kunne tro på det de trodde på

og dele erfaringer. Bibelen: du får det til å se ut som om bibelen

var starten på kristendomen, hviss du noen gang har åpnet bibelen

så står det masse der om en kristendom som tar form også videre.

Det henviser til at etter gruppen som ble kalt kristendom var dannet

skrev de en dokumentasjon på hvordan dette hadde skjedd.

 

Jeg er kristen og dette er mitt syn på den religionen, det er ikke

vitenskapelig bevist.

[einjen]

"Gud er død" - Nietzsche

(før noen andre kommer med den:

"Nietzsche er død - Gud" - ok ok...)

 

La oss si det finnes en gud. Han ser at færre og færre blir kristne, og at kristendommen har mye av røttene gjennom krig, tvangsinnføring osv. Hvorfor tar han ikke én time av hans uendelige (!) tid, og åpenbarer seg da, slik at vi slipper å drepe hverandre for dette til evig tid? Er Gud egentlig Satan? Hvordan vet vi at Gud er Gud, og Satan er Satan? Kanskje "Gud" som vi kjenner fra bibelen egentlig er satan in disguise?

Det er ikke umulig å argumentere for at alle de som kaller seg frelst er forført av satan ja

 

Tro innebærer tvil. Hvis du VET at gud eksisterer, så har ikke lenger noen tro.... men viten.... og vi vet vel hva bibelen sier om å spise av kunnskapens tre... gjør vel ikke?

[einjen]

"Aliens" har altså vitenskapelig grunn å stå på. Vis oss det samme med din bibel.

Hvordan universet og alt ble til har ingen Vitenskapelig grunn å stå på. Derfor vil jeg si at vitenskapen heller ikke har noe grunn å stå på.

Står det i bibelen det også eller?

 

I bibelen står det at verden ble skapt på syv dager.

 

Tror du på dette?

[einjen]

Hvis det nå virkelig ER en gud der ute som har skapt universet. Hvem har da skapt Gud?

eller hva.....

[Domodyret]

I mitt syn, så syns jeg kristendom er tåpelig, kall det opium for de trengende. Men det er jo flott at noen tror på det, og kan bruke det som støtteapparat. Men å prakke det på folk, blir for dumt i mine øyne.

[co2]

IMO så er kristendom (religion generelt) noe ala det asbjørnsen og moe drev å gjorde i norges land, de gikk rundt å sammlet inn eventyrer.

Så har folk satt seg ned og skrevet opp slike historier og de som kunne lese/skrive hadde en del makt før i tiden, så noen maktgale opprettet en sekt og flere ble medlem og flere og flere trodde på slikt og dermed ble det brukt til å forklare ting og tang.

Hva faen er det du snakker om!

Du minner meg om en i klassen min som hater kristendomen

fordi han EEEN gang i livet måtte bruke EEEN time i en barnedåp

som var: "såå kjedelig at jeg holdt på å døø på meg assa".

 

Bort fra å hetse: det stemmer at de som kunne skrive

før i tida hadde makt. Men en religion blir normalt

sett ikke dannet ved at det er en person som tror på

noe og de andre henger seg på. Derimot er det slik at flere

enn en person har hatt omtrent di samme tankene og så

samlet seg til en gruppe som kunne tro på det de trodde på

og dele erfaringer. Bibelen: du får det til å se ut som om bibelen

var starten på kristendomen, hviss du noen gang har åpnet bibelen

så står det masse der om en kristendom som tar form også videre.

Det henviser til at etter gruppen som ble kalt kristendom var dannet

skrev de en dokumentasjon på hvordan dette hadde skjedd.

 

Jeg er kristen og dette er mitt syn på den religionen, det er ikke

vitenskapelig bevist.

For Jesus sin del så er det en litt annen ting å være troende, å det å påstå du er frelseren selv.

 

 

Jesus er tidendes største bedrager, det skal han ha.

[Jonki]

hvorfor spekulere på døden nå? drit i det vissvasset biblen skriver, dere får vite det når dere dør!

Endret 4. juli 2005 av Jonki

[howzer]

Det er hvis du ikke har gjort nok. Om du ikke har fulgt budene, tror på gud, er syndefri osv. Hva er ellers vitsen med alt strevet om du uansett kommer til himmelen så lenge du kaller deg kristen?

Si det.

[Black Star]

Det er hvis du ikke er kristen at du kommer til å brenne.

Først og fremst... som jeg har sagt før så har jeg ingenting i mot personer som har en Gudstro, som tror det finnes en Gud og er personlig kristne. Jeg aksepterer deres syn. Men jeg simpelthen hater kristne som bruker denne skremselspropagandaen for å prøve å lure andre inn i kristendommen. Det er rett og slett en trussel, og trusler som er ment å skape alvorlig frykt, kan føre til fengsel i seks år.

 

Men nå er det jo stort sett forvirrede fanatikere som bruker dette som trussel da.

[howzer]

Tja, den forrige paven uttalte vel ex cathedra at helvete var avskaffet. Men hva skjer da med de ikke-troende? Har Gud tatt til fornuft og slipper alle inn i, eh, varmen, siden vi som mennesker uansett ikke kan klandres for vår egen utilstrekkelighet (skyld på skaperen!)?

[ⅵdar]

"Aliens" har altså vitenskapelig grunn å stå på. Vis oss det samme med din bibel.

Hvordan universet og alt ble til har ingen Vitenskapelig grunn å stå på. Derfor vil jeg si at vitenskapen heller ikke har noe grunn å stå på.

Står det i bibelen det også eller?

 

I bibelen står det at verden ble skapt på syv dager.

 

Tror du på dette?

syv dager... hva er vel tid? det er avhengig av tidsoppfattelsen.

 

og nei, det står ikke i bibelen. det er min konklusjon. jeg er visst både trangsynt og jeg vet ikke hva...

 

for å forklare nærmere hva jeg mener:

Altså: vitenskapen er basert på erfaringer og lærdom mennesker har. dette er igjen basert på det vi ser er resultatet av foskjellige hendelser (fysiske gjenstander tiltekker hverandre osv.) men hvorfor skjer dette? vi kommer til et punkt der vi ikke ser hva som fører til hva, og vitenskapen har ikke noe grunnlag å stå på lenger.

[nr.4]

Altså: vitenskapen er basert på erfaringer og lærdom mennesker har. dette er igjen basert på det vi ser er resultatet av foskjellige hendelser (fysiske gjenstander tiltekker hverandre osv.) men hvorfor skjer dette? vi kommer til et punkt der vi ikke ser hva som fører til hva, og vitenskapen har ikke noe grunnlag å stå på lenger.

Så vi skal tro på noe helt vilt fordi vi ikke ennå vet hvordan alt henger sammen?

[ⅵdar]

nei det var ikke det som var poenget mitt her.

[nr.4]

Hm, da får du forklare nærmere.

[einjen]

for å forklare nærmere hva jeg mener:

Altså: vitenskapen er basert på erfaringer og lærdom mennesker har. dette er igjen basert på det vi ser er resultatet av foskjellige hendelser (fysiske gjenstander tiltekker hverandre osv.) men hvorfor skjer dette? vi kommer til et punkt der vi ikke ser hva som fører til hva, og vitenskapen har ikke noe grunnlag å stå på lenger.

Feil igjen. Vitenskapen har mange bein å stå på den, og den har langt derifra kommet til et punkt der man ikke lenger ser hva som fører til hva. Det er det som er så fantastisk med vitenskapen: Når du trodde du visste alt, så er det alltid noe nytt som avdekkes og som må undersøkes, som igjen kan lede til nye oppdagelser. Hvordan kan du påstå at dette ikke er noe grunnlag å stå på?