genstian Skrevet 11. juni 2005 Del Skrevet 11. juni 2005 hvor stor er den på 2.6.11-ck9? hvor stor er den på 2.6.11-hardened med selinux og securetty label mm? Lenke til kommentar
Dahl Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 Tror du seriøst at vi sitter med noen prosenttall på dette? Linux er sikrere enn Windows når det gjelder virus, men fortsatt ikke helt sikkert. Lenke til kommentar
adder1972 Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 Hei Hotstian, Tror du må omformulere spørsmålet ditt litt. Det er ikke mulig å svare på det du spør om. Hvor står er sjansen for å få virus i Windows XP Pro? Eller Win Server 2003? Eller få et virus mens du går på gata? Alt kommer jo an på hva du er eksponert for (f.eks hvor på nettet du er, hva slags aplikasjoner du bruker, osv.) og hvor motstandsdyktig du er (virusscan som brukes, brannmurer, etc.). S Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 I dag kl 18:45 er sjansen lik 0.0%. Det finnes ikke virus for nyeste Linux-kjerner i dag. Lenke til kommentar
genstian Skrevet 14. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 14. juni 2005 I dag kl 18:45 er sjansen lik 0.0%. Det finnes ikke virus for nyeste Linux-kjerner i dag. som jeg trodde. **bevis på at en kammerat har feil** Lenke til kommentar
olear Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 I dag kl 18:45 er sjansen lik 0.0%. Det finnes ikke virus for nyeste Linux-kjerner i dag. som jeg trodde. **bevis på at en kammerat har feil** Bevis og bevis Selv om Linux pr.dags dato ikke har noen ingen virus så er det flere faktorer en kernelen som definerer hva som er sikkert. Har du en server med Apache, FTP og SSH så er jo dette 3 muligheter for innbrudd osv. Selv om Linux er mer sikker en Windows i utgangspunktet så er det veldig enkelt å "åpne" serveren for angrep hvis administratoren ikke vet hva han gjør. Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 (endret) Men det var virus han spurte om. Synes nok at mine svar er klare bevis, jo . (ironi, som jeg håper folk forstår). Endret 14. juni 2005 av RattleBattle Lenke til kommentar
olear Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 Vet at det var bare virus han spurte om, men jeg ville bare ta opp at selv om Linux ikke har virus så betyr det ikke at Linux automatisk er 100% sikkert Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 Vet at det var bare virus han spurte om, men jeg ville bare ta opp at selv om Linux ikke har virus så betyr det ikke at Linux automatisk er 100% sikkert Nei, det er klart Statisitikk på antall vellykede angrep viser jo at den såkalte "unbreakable Linux", som Novel i sin tid proklamerte med, ikke helt stemmer. Det er alltid brukeren som først og fremst gjør systemet sikkert, selv om det selvfølgelig hjelper å unngå en del av den usikre Windows-arkitekturen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå