Merkbar forskjell med AMD 64x2?

[lokeland]

Det her er et rent hypotetisk spørsmål: Er det noen som helst hensikt å kjøpe en dobbelkjernet AMD Athlon 64 og et slikt kompatibelt HK til en jobbe/spill-PC?

Og er forskjellen veldig merkbar fra CPUn jeg linket til og til denne? Vurderer kanskje å punge ut om jeg ønsker å dra'n helt ut..

Endret 10. juni 2005 av Glisevask

[MrLee]

til spilling vil den, etter allsigende, bli tregere...fordi spill (generellt sett) ikke er kodet for å ta i bruk dual oppsett (det finnes jo unntak da..)

 

til generell jobbing vil jeg heller ikke si at du har så særlig behov for dualcore enda, med mindre du kjører mange tunge programmer ved siden av hverandre.

[Fredrik Larsen]

En X2 vil nok være mye, om ikke nesten dobbelt så bra, til multitasking og er mye mer fremtidsrettet. Du får jo en 4800+ (2x2.4ghz) til omtrent samme prisen!

 

Tror f.eks Doom3 støtter SMP.

[Betroz]

La oss gjøre en ting klart, og det er at dagens spill er ikke laget for dual core, så her går ting ikke noe raskere. En X2 4800+ vil da yte like bra som en singel core 4000+.

 

Jeg har selv tenkt å kjøpe en X2 4400+ og overklokke den til 2.6 Ghz med luftkjøling. (håper det går)

[HKS]

Jeg har selv tenkt å kjøpe en X2 4400+ og overklokke den til 2.6 Ghz med luftkjøling. (håper det går)

Skal ikke se bort i fra det!

 

AMDZone har klokket en X2 4800 til 2,8GHz stabilt...

http://amdzone.com/modules.php?op=modload&...rtid=144&page=4

[Betroz]

Takk for linken [GDI]Raptor

 

Jeg lurer på hvordan folk tester stabilitet med dual core. En Prime95 til hver core kanskje?

 

2.8 Ghz hadde vært fint, men jeg blir storfornøyd med 2.6 Ghz stabilt også