Shaman - En smule overpowered?

[Rookie_NO]

Ikke nok med alt dette, men det er også planlagt at Shamans skal få gode gamle "Bloodlust" fra Warcraft spillene.

La meg bare si det så enkelt at hvis dette-> http://www.thottbot.com/?sp=16170 <- er den planlagte bloodlust spellen, så kommer jeg til å slette alliance characterene mine, og rerolle horde.

Nei, ikke gjør det! Vi trenger ikke sutreunger som deg på Horde siden, du gjør mest nytte for Horde ved å holde deg på Alliance siden...

 

Sett nå at Bloodlust blir slik du har linket... Mener du det er et spell som gjør Shaman ENDA mer overpowered? Det er et spell som ikke buffer Shamanen, men den han targeter... Det eneste dette gjør er at Shamanen kanskje blir mer attraktiv som group-member, noe vi sliter med i høyere lvl instances siden vi ikke er spesialisert.

[Shicca]

60% attackspeed? Arcane Reaper med Windfury OG roguespeed. Jada...

 

Nei, tror faktisk Blizzard også innser at dette blir vel skummelt.

[Rookie_NO]

60% attackspeed? Arcane Reaper med Windfury OG roguespeed. Jada...

 

Nei, tror faktisk Blizzard også innser at dette blir vel skummelt.

Jeg er helt enig at dette er en sinnsyk buff!

Men den gjør ikke Shammien MER overpowered...

Den gjør den bare mer attraktiv i group.

 

Men kan selv tenke meg 2 shamans som buffer hverandre

 

Tenker nok Blizzard sørger for at Bloodlust ikke funker på en shaman.

[chokke]

bloodlust+flurry FTW

[Gainwardrobe]

Hva hvis en warrior med AR og en shammie grouper, han buffer warrioren med bloodlust... Se det for deg, disse to vil være så godt som uslåelige! Håper ikke denne buffen kommer inn i spillet!

[mobilfreek]

tenk og caste den på en rogue det hadde gått fort

[Krims]

tenk og caste den på en rogue det hadde gått fort

En rogue med to daggers - begge med 1.40 attack speed

[.V.]

[Tåkefyrste]

Nei, ikke gjør det! Vi trenger ikke sutreunger som deg på Horde siden, du gjør mest nytte for Horde ved å holde deg på Alliance siden...

 

Sett nå at Bloodlust blir slik du har linket... Mener du det er et spell som gjør Shaman ENDA mer overpowered? Det er et spell som ikke buffer Shamanen, men den han targeter... Det eneste dette gjør er at Shamanen kanskje blir mer attraktiv som group-member, noe vi sliter med i høyere lvl instances siden vi ikke er spesialisert.

Oops, var det noen som kritiserte den elskede Shaman klassen din? Da følte du vel en stor trang til å kalle folk sutreunger bare fordi de nevner noe negativt om den. Og selvsagt så er jo all Alliance sutreunger, og all Horde er hardcore 1337'zors.

Så en klasse som buffer andre spillere med helt syke buffs er ikke på noen måte overpowered? La meg sette det på spissen å si at hvis en klasse kan gi bort en buff som gir andre spillere 100.000 HP, og øker all dmg de gjør med 1000% i 30sec, så er ikke den klassen overpowered, fordi han buffer andre, og ikke seg selv?

[chokke]

hvis shaman absolutt skal ha bloodlust, la den bli channeled så man ikke kan gjøre noe mens man buffer roguen f eks.

[Floydiac]

Et par ting jeg gjerne vil slenge inn i debatten:

 

The War of Speed:

 

- 5% Crit Talents and +25% Armor Crit talents are left out because both classes have them.

 

Shaman Lesser Healing Wave

- Tidal Focus (5% reduced manacost)

- Purification (10% heal amount)

 

Final Stats:

973.5 average heal

1.5 second cast

361 mana

2.70 mana efficiency

 

Priest Flash Heal

- Spritual Healing (10% heal amount)

 

Final Stats:

973.5 average heal

1.5 second cast

380 mana

2.56 mana efficiency

 

- Shamans win hands-down with equal healing, equal cast-time, but higher efficiency.

 

Hentet herfra

 

Og til den som sa Shaman var mana ineffektiv:

 

Shadow bolt (Rank 9):

 

Mana cost: 370

Casting time: 3 secs (2,5 med talents)

Damage: 455-507

Damage per Mana: 1,3

 

Lightning bolt (rank 10):

 

Mana cost: 315

Casting time: 3 secs (2 med talents)

Damage: 419-467

Damage per mana: 1,4

 

(Sammenlignet med Warlock da det er den jeg spiller.)

[Minty123]

men så er en shaman sin mana pool betydelig mindre en en Priest sin vel?

[Tåkefyrste]

men så er en shaman sin mana pool betydelig mindre en en Priest sin vel?

rofl, som om det ikke bare skulle mangle?

[Minty123]

Var for å påpeke at selv om Floydiac skriver at Healing / Dmg spellene til shamanen kostet mindre mana, så er de ikke på langt nær like manaeffektive fordeom.

[gullf1sk]

Startet en shaman selv jeg for å se hvordan det var å være på den siden av kampen.

Å jeg må si jeg har aldri hatt det så lett i wow noen sinne. Folk dør i alle retninger. Det er ikke gøy engang. Sier også litt når jeg ikke har dødd ved å gjøre quests en eneste gang enda fra level 1 til 40.

 

Dette er en class med: (Insta)Healing. Mail armor. (Insta)Nukes. AoE nukes. Totems. Sinnsyk melee. Travelform @ level 20. Jeg skjønner ikke hvorfor alle andre shamans er så jævli blinde?? De må da forstå at NOE ER GALT! Shamans har alt.

 

Hvorfor tror dere det er så mange nerf shaman threads? Å ikke kom her å si at folk skal "lære seg å spille classen sin".

[M@R7!N]

En warrior med Arcanite Reaper og Flurry, som buffes med Bloodlust :cry: (vel, jeg respeccer og blir den warrioren )

[Roberticus]

AAAAAAHAHAHAHAHHAHA!!!! Det er det DUMMESTE jeg har hørt (ref Gullf1sk's post). Du har ikke dødd èn eneste gang mellom 1 og 40 nei...mhm...fat f**** chance. I så fall har du grinda mobs -3/4 levels din egen konstant uten å gjøre en eneste gul eller elite quest pluss at du har hatt en priest til å heale deg all the way.

 

Har selv en 41 shaman og har selv blitt r**kjørt både av mobs og spillere rett som det var. Fra lvl 1-40 har nemlig shaman LEATHER armor og det er ikke direkte å supert mot alle mobs. Heal spells tar ofte en evighet å kaste pga skade-interupts (insta heal får man tidligst på lvl 30 og da har du heller ikke imp GW).

 

Jeg har rimelig bra erfaring med å levle forskjellige klasser (utenom druid og warlock) og shaman kommer som nr 3 på lista mi over enkle klasser å levle. Både mage og rogue (spesielt rogue) er SYKT enkle å levle og har veldig bra skillsett.

 

All denne griningen om shaman nerfing gjør meg utrolig irritert for det er skjitprat opp ned og i mente. Alle klassene har sine gode sider og sine dårlige sider, også shaman.

 

SLUTT Å SUTRE!

[mobilfreek]

Startet en shaman selv jeg for å se hvordan det var å være på den siden av kampen.

Å jeg må si jeg har aldri hatt det så lett i wow noen sinne. Folk dør i alle retninger. Det er ikke gøy engang. Sier også litt når jeg ikke har dødd ved å gjøre quests en eneste gang enda fra level 1 til 40.

 

Dette er en class med: (Insta)Healing. Mail armor. (Insta)Nukes. AoE nukes. Totems. Sinnsyk melee. Travelform @ level 20. Jeg skjønner ikke hvorfor alle andre shamans er så jævli blinde?? De må da forstå at NOE ER GALT! Shamans har alt.

 

Hvorfor tror dere det er så mange nerf shaman threads? Å ikke kom her å si at folk skal "lære seg å spille classen sin".

umulig og ikke dø da dummen har død ca. 99999999 ganger mellom lvl 1-40

[Floydiac]

men så er en shaman sin mana pool betydelig mindre en en Priest sin vel?

 

Var for å påpeke at selv om Floydiac skriver at Healing / Dmg spellene til shamanen kostet mindre mana, så er de ikke på langt nær like manaeffektive fordeom.

 

Forsjellen i grunn-mana er på om lag 150 mellom en priest og en shaman på lvl. 60. Det er nermest ingenting. En shaman i cloth er en minst like god healer som prest med riktig spec. En shaman med +damage gear er en minst like god nuker som en warlock.... (Da talentet til shaman reduserer casting time med et helt sekund får han mer ut av +dmg gear enn noen annen klasse )

 

En smule overpowered?

 

EDIT: Dersom du tar med Curse of Shadows i beregningen vil Warlocken allikevel komme ut med mest dmg. Såvidt.

Endret 20. juni 2005 av Floydiac

[likferd]

Om du ser bort fra at en shaman i cloth og med maxet ut restoration tree er helt ubrukelig, så kan han heale ganske bra ja. Likevel kan ikke denne shamanen være mainhealer i en instance. Hvorfor? Shaman hadde dødd i ett sett pga høy treath fra heal, og manglende evne til å miste aggro. Kombiner dette med 0 armor og lite stamina (pga cloth gear) og du ser poenget mitt..