6600 GT 128 kontra 6600GT 256

[Håkon03]

Har et spørsmål før jeg bestiller et av disse kortene.

Vill 256 mb utgjøre noe på dagens og fremtidens spill?

Ser at priser på 128 av og til er dyrere enn 256

[Blaz3r]

det vil nok ikke utgjøre noen forskjell på 6600gt. siden kjerna ikke er kraftig nok....og grunnen til at 256 mb korfte er billigere en 128mb er fordi 256mb korta har tregere minne, (mhz). og da er 256 mb i hvertfall lite vits.

Endret 10. juni 2005 av Blaz3r

[MistaPi]

Det er enkelte tilfeller det vil utgjøre noe forskjell idag og flere og flere spill vil sikte til kort med 256MB VRAM for høyeste texture/detalj nivå. Men det spørs likevel hvor akktuelt dette blir for 6600GT.

Jeg hadde valgt en 128MB 6600GT fremfor en 256MB versjonen med tregere minne.

[Blaz3r]

men altså poenget med 256 mb ram er jo for å kunne kjøre 1600x1200 ogaa og af. men 6600gt kjerna er ikke kraftig nok til å kunne kjøre med det.

[Håkon03]

Takk for det! tenkte det var noe i den duren.

Jeg tror faktsk jeg må øke litt og finne et 6800GT 256mb for å bli fornøyd, ønsker ikke å bytte kort neste år. Skal ha et kort som funker perfekt på BF 2

[Blaz3r]

Takk for det! tenkte det var noe i den duren.

Jeg tror faktsk jeg må øke litt og finne et 6800GT 256mb for å bli fornøyd, ønsker ikke å bytte kort neste år. Skal ha et kort som funker perfekt på BF 2

6800gt er et kort å gå for....har det selv

[MistaPi]

men altså poenget med 256 mb ram er jo for å kunne kjøre 1600x1200 ogaa og af. men 6600gt kjerna er ikke kraftig nok til å kunne kjøre med det.

Det er ikke det eneste poenget, selv ikke idag. CoD "extra" texture instilling er f.eks siktet mot 256MB kort. AF bruker forøvrig ikke ekstra minne.

[Kjetil Lura]

men altså poenget med 256 mb ram er jo for å kunne kjøre 1600x1200 ogaa og af. men 6600gt kjerna er ikke kraftig nok til å kunne kjøre med det.

Er ikke Geforce 6600GT core raske nok til å kjøre 1600X1200.

Mitt vifteløst går på 500MHz core og 1120MHz ram. Men at det kan få problemer med alt på max, jo kanskje det.

[fredriku]

det vil nok ikke utgjøre noen forskjell på 6600gt. siden kjerna ikke er kraftig nok....og grunnen til at 256 mb korfte er billigere en 128mb er fordi 256mb korta har tregere minne, (mhz). og da er 256 mb i hvertfall lite vits.

I veldig mange tilfeller så stemmer det du sier, men ikke her..

For de har like specs, altså, 500mhz (effektivt 1GHz grunnet DDR) på minnet..

Så her vil det kanskje gi 1 % bedre ytelse med 128mb ekstra bra minne.

I høyere oppløsninger vil du garantert se forskjeller på mer enn noen prosent i alle fall..

Så sjekk ut slikt før dere uttaler dere, er ikke kult å få slikt i trynet..

Dette er ikke skrevet på en frekk måte, men hjelpsom slik at man kan lære seg litt mer før man uttaler seg om noe..

Det vil og hjelpe trådstarter mer..

Så i dette tilfellet vil faktisk 256mb være noe bedre, men om du spiller i 1280x1024 eller 1024x768, så vil du ikke merke forskjell vil jeg tro. Du må opp på langt kraftigere kort for å gjøre dette i så fall..

Eller så kan du gå for 6800GT om du er veldig nøye på detaljer osv

[MistaPi]

Minne mengden handler ikke så mye om ytelse, men heller muliggjørelsen av grafikk og effekter. Hvis masse data må akkseseres over systemminnet er det ikke snakk om at man må nøye seg med 30fps istedet for 60fps, men at det blir uspillbart pga stuttering (massive framerate drops). Jeg kan tenke meg at det er situasjoner i dag foruten 1600x1200 og 4xAA der man vil få stuttering pga overflow med et 128MB 6600GT kort, om det ikke er så ille at spillet blir uspillbart så vil det i det minste være en irritasjons moment.