Din mening om IBM Aptiva

[ⅵdar]

Fordi noen visse foreldre ikke kan innse at IBM Aptiva med 500mhz prosessor er skikkelig udatert, trenger jeg dere til å fortelle de hva dere syns om denne.

 

De mener visst den er bra nok

 

noen her som synes jeg fortjener bedre?

[petterg]

IBM er og har alltid vært sære.

Laptopene er kurrante dersom du kan leve med særegenhetene (f.eks knapper som mangler på tastaturet.) Hold deg langt unna desktopene!

[Co0O]

Maskinen din er jo bortimot ubrukelig, men om du fortjener bedre er jo en annen sak... Men jeg tviler jo på at du kan ha gjort noe som er så ille at du fortjener å straffes med en fem år gammel Aptiva...

 

 

Edit: typo

Endret 10. juni 2005 av cosmo03X

[ventle]

Har selv en 6 år gammel Aptiva 400 MHz som holder til det meste av daglig bruk (selvfølgelig er nyere og middels gamle spill ikke en mulighet). Har til og med hatt trådløst nettverk på den, men ga opp dette fordi Windows 98 kranglet så mye med det trådløse kortet (kortet var i utgangspunktet ikke støttet under Win98).

 

Dessuten skal du vite at line-in-kontakten på det integrerte lydkortet er langt bedre enn det du finner på mange av dagens Soundblaster-kort, noe som gjør maskina ypperlig til lydopptak fra for eksempel gode gamle vinyl-plater.

 

Bortsett fra at den ellers er stort sett stabil og pålitelig, har jeg vel ikke mer positivt å si om den gamle sliteren. Men jeg innrømmer at det noen ganger er godt å også ha en litt mer oppdatert maskin i huset...

[Co0O]

Har selv en 6 år gammel Aptiva 400 MHz

Huff.

Hadde en Aptiva med K6-2 400MHz CPU, kjøpte den i 1998 eller 99 på Elkjøp, skrapet den i 2002. Fæl maskin, ble fort umulig å oppgradere. Bra tastatur dóg, det levde helt til ifjor..

[_Adler_]

Du fortjener nok en bedre maskin enn den du har. Nye maskiner er jo ikke så dyre lenger, og det er jo spørs hva en evn. ny en skal koste. Du kan jo få pc'er ned i 4000-5000 klassen på Elkjøp, men de er jo ikke ekstremt bra heller da selvsagt.

 

Hva er grunnen til at du ikke får bedre? Du bør finne på noen argumentasjoner slik at de kanskje kjøper ny til deg.

Hva med at DU betaler for en ny da, slik at det bare blir du som bruker den. Da kan de bare ha det så godt med IBM-en sin. Hvis de sutrer over at den er treg og øsnker å bruke din, sier du bare at den som de har er bra nok.

[petterg]

Nye maskiner er oppskrytt!

 

Bruker selv en 800MHz / 512MB til 3D konstruksjon. Bare man har nok ram og instalerer OS riktig (et par ganger i året) får maskina mange ekstra leveår. (Gjelder ikke for grafikk-krevende spill.) Denne pc'n føles kjappere enn G5'n (mac) med 2x2GHz / 2GB så lenge filene det jobbes med en under 300MB (noe som nesten alltid er tilfelle).

 

Partisjoner riktig, les denne: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=358240

Gå igjennom alle HIVE* filene på win-cd'n. Rett opp det som passer seg.

Gjør en unattended instalasjon av win 2000 (XP lystrer ikke instillingene i like stor grad). Fjern alt msn relatert. (bruk f.x. miranda om du vil ha mesenger.)

Ikke bruk I.E. Opera og FF er gode alternativer.

Ikke instaler mer enn du strengt tatt trenger.

Ikke instaler noe du ikke vet hva er, eller bare vil finne ut hva er. Slikt har man egene testmaskiner til!

 

(Minimumskravet for programmet jeg bruker er 2GHz, 1GB ram. Anbefalt 3GHz / 2GB ram!)

[Manuel]

Som sagt: Maskinen er mer enn god nok som "kontormaskin", til oppgaver som skolearbeid og surfing på internett. Men den er ubrukelig til så og si alle spill laget etter 2002: Med en så treg CPU og dårlig grafikkort(Nvidia Riva 128 ZX?) sier det seg selv at du bare kan drite i å spille 3d-spill og rendre noe mer avansert enn en ensfarget kule i Maya 3d.

 

Jeg bruker en gammel IBM Aptiva(P3 450Mhz, 256mb RAM) som "hodeløs" filserver, og det fungerer den aldeles utmerket til. Faktisk så er det overkill å ha en så rask maskin som filserver, for et 100mbit-nettverk klarer uansett ikke å skvise diskkontrolleren til det ytterste Hvis jeg skal finne noe å klage på, tatt alderen i betraktning, må det være hvor utrolig dum designen på kabinettet er. Det er et mareritt å sette inn flere harddisker, strømforsyningen sitter nesten oppå prosessoren, svak PSU og kjipe IDE-kabler som ikke engang kan kobles til 2 enheter. Det er tydelig at IBM aldri hadde oppgradering i tankene når de satte sammen maskinen.

 

Forresten: Et anstendig operativsystem er det ikke nødvendig å reinstallere flere ganger i året, men her faller vel Windows utenfor?

Endret 11. juni 2005 av Manuel

[_Adler_]

Forresten: Et anstendig operativsystem er det ikke nødvendig å reinstallere flere ganger i året, men her faller vel Windows utenfor?

Man kan og tildels bør reinstallerer minst en gang. Jeg pleier, vanligvis, å reinstallere 1 gang i året (har Windows XP) Dette for å opprettholde ytelsen.

Men man må såklart ikke hvis man bruker Windows'en bra og har ikke problemer.

[Co0O]

Nye maskiner er oppskrytt!

Det er nok akkurat det trådstarter ikke vil høre Han ønsker seg ny maskin, og det forstår jeg utmerket godt.

Til og med et byggesett til 2300 kr pluss et billig skjermkort vil jo være en uendelig stor forbedring i forhold til Aptivaen.

Kanskje foreldrene automatisk tenker femsifret når man hinter om ny pc?

[LA8464]

Fordi noen visse foreldre ikke kan innse at IBM Aptiva med 500mhz prosessor er skikkelig udatert, trenger jeg dere til å fortelle de hva dere syns om denne.

 

De mener visst den er bra nok

 

noen her som synes jeg fortjener bedre?

anbefales oppbevart på et mørkt og tørt sted, med tanke på samleobjekt,

bruksverdien/oppgradering er minimal, mener det hemmer din utvikling å sitte med ikke kompatibelt utstyr , storparten av programvarene er en tid lenger fremme enn maskinen.

[ⅵdar]

maskinen blir brukt til mye rart. jeg prøver å konvertere film en gang i blandt, men dette tar jo mange timer.

 

pc-en er fullt utbygd. det er irriterende å tenke på at for prisen av alle delene jeg har kjøpt kunne jeg faktisk fått en ny pc.

 

men det blir jo sånn når man får litt penger her og litt penger der.

[el_cash]

Fordi noen visse foreldre ikke kan innse at IBM Aptiva med 500mhz prosessor er skikkelig udatert, trenger jeg dere til å fortelle de hva dere syns om denne.

tja, et hovedpoeng må være at windows xp ikke kan kjøre særlig bra på en såpass gammel maskin. og det er veldig usikkert å kjøre en eldre windows, disse har sikkerhetsbrister som gjør at du fort blir en spamzombie eller lignende, noe isp neppe setter pris på - og da er det nok foreldrene dine de kommer til (tipper det er foreldrene dine som betaler nettregningene). kan fort gjort hende at du får virus som blir brukt til å scanne pcer, spre virus, bli sentral for barneporno som en eller annen hacker ikke vil ha på egen pc, etc... er mange gode grunner du kan komme opp med, såfremt du kan bruke fantasien litt. et alternativ ville jo vært å legge inn linux på den gamle maskinen, men det er jo velkjent at linux er et hacker-verktøy, eller hva?

[ventle]

Om du virkelig vil ha bråk, kjør Windows XP. Vet at mange kommer til å skyte meg for den påstanden, men jeg snakker av to års smertefull erfaring som XP-bruker. Både jeg og den relativt nye pc'en har fått en lysere, lettere og langt mindre frustrerende hverdag etter at jeg tok knekken på XP (XP er så skråsikkert på sin egen knusende overlegenhet over andre OS at det forsvinner ikke fra dataen uten kamp) og gikk over til Windows 2000.

 

Etter å ha lite annet enn vonde minner fra tia som XP-bruker har jeg formulert følgende universelle sannheter (postulater):

 

- Aldri mer Windows XP

- ALDRI Windows Longhorn

- Skrekk og gru den dagen jeg kjøper ny pc og ikke har en 2000-cd for hånden.

 

Har enda ikke, og kommer aldri til å savne XP.

Endret 12. juni 2005 av ventle

[ⅵdar]

Om du virkelig vil ha bråk, kjør Windows XP.

jeg allerede har bråk

 

jeg har hatt lyst å installere Linux, men det er desverre andre som bruker pc-en.

[Chief_R-W]

500mhz er ganske så umoderne nå i dag ja.

Regner det er den modellen med 500mhz, 128mb ram, kanskje 10-13gb harddisk og ikke skjermkort som ikke er i stand til å dra noen nye spill i dag.

 

Server og gjeste pcen min er 3 ganger så raskere.

 

En kamerat kjøpte seg en ibm 900hz, 128 ram, 40gb, brenner og dvd spiller, den gav han vel 13-14000 for. Kjøpte meg ny pc et halvt år etter og pcen jeg kjøpte var over dobbelt så bra og mer enn det og gav 12 000 for den gang.

 

Å bruke en 500mhz som ungdomsbruk er ikke utholdene for mitt syn

Du fortjener absolutt en bedre pc.