THG med Stress test : X2 4800+ vs Pentium 840 EE

[Betroz]

Live Stress Test: The Athlon 64 X2 4800+ Vs. The Pentium 840 EE

http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html

 

Se på oppetiden og antall reboots...oops da Intel. Og som alle vet så er Toms Hardware Guide PRO-Intel

Endret 7. juni 2005 av Betroz

[Betroz]

Jeg legger til at testen er enda ikke ferdig, og at THG ikke har kommet med noen forklaring og konklusjon enda. Kan være at hovedkortet på Intel oppsettet har skylda, men uansett veldig interessant!

[el_salvad]

Live Stress Test: The Athlon 64 X2 4800+ Vs. The Pentium 840 EE

http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html

 

Se på oppetiden og antall reboots...oops da Intel. Og som alle vet så er Toms Hardware Guide PRO-Intel

Den tiden er jo langt forbi... Skjerpings

 

Men så overasket ikke det der noe særlig heller, kunne jeg spådd uten å sett.

[ronnyaa]

Tja, så greit ut dette, er ikke første gangen de utfører denne typen tester...

 

Har selv en AMD maskin (xp2400+) som står som download / filserver.

Den har stått på siden oktober, og har kun vært slått av for å sette i flere disker, ingen uventede reboots what so ever.

Har og to intel systemer som blir brukt til spilling / surfing, og etter at jeg ble kvitt en defekt 3GHz cpu, har det heller ikke vært noen reboots/BSOD osv. på disse maskinene heller.

 

Intel er genialt til min type bruk ihvertfall, les : Hyperthreading

[Betroz]

Den tiden er jo langt forbi... Skjerpings

Jeg og du vet det ja, men ikke alle. Min forrige CPU var en Northwood 2.8 @ 3.5 Ghz. (hvis noen stusser på mine utsagn noe mer)

[Boralis]

Live Stress Test: The Athlon 64 X2 4800+ Vs. The Pentium 840 EE

http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html

 

Se på oppetiden og antall reboots...oops da Intel. Og som alle vet så er Toms Hardware Guide PRO-Intel 

Tja da må vel jeg hive meg til å finne årsaken til at Intel ikke er best her , er det ikke slik det gjøres av enkelte når det går dårlig med amd maskiner i test

 

Hmm, la meg se , jaha akkurat, dårlig hk, men hvorfor akkurat det minnet,var det fordi de visste at dette ville gi Intel en ulempe?+ Jamen det er jo feile innstillinger og så kjører jo inteln uten vifte, det står jo "cpu fan, not connected".

Nei,jeg bare tuller Amd er nok like stabile i dag, forresten de har vel vært stabile hele tiden, problemet var jo brikksettene fra bla sis og via .

Endret 6. juni 2005 av Snekker`n

[jacoweb]

amd intel tråd igjen, fysj og fy. få det vekk, kids.

[HKS]

Status: 7. juni, klokken 00:35

 

AMD

http://www.tomshardware.com/stresstest/amd.html

 

Reboots: 0

Datamaskin online: 82 timer og 45 minutter

 

 

Intel

http://www.tomshardware.com/stresstest/intel.html

 

Reboots: 3

Datamaskin online: 4 timer og 56 minutter

[Chevelle]

Live Stress Test: The Athlon 64 X2 4800+ Vs. The Pentium 840 EE

http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html

 

Se på oppetiden og antall reboots...oops da Intel. Og som alle vet så er Toms Hardware Guide PRO-Intel

Tror folk flest her på forumet begynner og bli møkk lei disse AMD vs Intel.

 

Så oppfordrer folkens til og la være og kommentere dem..

[HKS]

Tror folk flest her på forumet begynner og bli møkk lei disse AMD vs Intel.

 

Så oppfordrer folkens til og la være og kommentere dem..

Ja, foreløpig er det ikke noen særlig Intel vs. AMD debatt her....

 

Så kan vi ikke bare la den debatten ligge?

 

Bruke tråden til å følge med på testen fra THG, jeg synes iallefall det er interesant

[Boralis]

Enig,men skulle ønsket de hadde hatt 3-4 oppsett av begge to,med forskjellige hk og minnebrikker, dette for å se hvordan mønstret ble om det viste det samme eller der ble store variasjoner .

[BolleKalle]

Skjønner ikke hvorfor de gidder å ha SLI kort der.. I stedet kunne de kjørt et standard hk til Intel som folk bruker.

[phax]

ÆHÆHæ.. og Ati er bedre en Nvidia, og Pc er bedre en Mac, og Hest er bedre en Marsvin, og .. ja dere skjønner tegninga.

 

[AMD-King]

Stilig, har ikke sett en test bli utført på denne måten før.

Tror folk flest kan leve med de få rebootene Intel har hatt til nå. Hadde nok vært litt mer bekymret visst THG brukte Intel sitt eget chipsett, 955SX. THG bruker jo Nforce fra Nvidia som debuterer på Intelplatformen, så vi bør vente noen barneproblemer fra dette hold (husker vi Nforce 1?).

 

Men spennende å se en test utført slik. Kan hw.no gjøre noe lignende? Windows vs. Linux kanskje? Mye kjekkere enn Intel vs. AMD...

[JohndoeMAKT]

Det som hadde vært enda mer spennende hadde vært å sammenligne AMD på nForce4, ATI200-noe og et VIA chipset.

Og Intel på sitt eget chipset og nForce2.

 

Har det ikke også vært mye problemer med nForce4 helt fra begynnelsen av?

 

Og Intel maskinen har bare 1 reboot nå i følge statistikken.

[Betroz]

Siden noen oppfattet dette som en AMD vs Intel tråd, så har jeg forandret tittelen på tråden. La oss vente til testen er ferdig og lese konklusjonen til Toms Hardware Guide da

[Gjest Slettet+6132]

Siden noen oppfattet dette som en AMD vs Intel tråd, så har jeg forandret tittelen på tråden. La oss vente til testen er ferdig og lese konklusjonen til Toms Hardware Guide da 

Det er da kun ett poeng med en slik tråd/test.. og det er jo nettopp Intel vs. AMD?

Må si det ikke så/ser pent ut for Intel-systemet...

Og da tenker jeg ikke på evt. planlagte/ikke planlagte reboots (det kunne jeg ikke finne noe om i artikkelen.. dvs. planlagt eller ei).

Det som er "verst" for Intel er jo at systemet blir "latterligjort" avd AMD-systemet med tanke på ytelser..

Når man ser dette så er det jo ren utklassing!

Endret 7. juni 2005 av Slettet+6132

[Boralis]

Men denne skjønte jeg ikke :

 

Computer is online since 1 h and 30 min

 

Reboots: 3

 

for sent i går kveld stod det 6 h and xxxx min

Reboots : 3

 

altså like mange reboots men en helt annen tid

Endret 7. juni 2005 av Snekker`n

[Tdnoz]

[jon67]

Herregud, tullingene prøver å få dual-core Intel til å kjøre med nForce4-chipset, og lager attpåtil en "test" av det... jaja, lykke til.