Apple bytter til x86-arkitektur?

[john.einar]

Er en svært god editorial hos osnews.com om Apple's bytte til x86 arkitektur.

[subsequent]

mac1.no skal ha løpende oppdatering.

[petterg]

Mac går fra å bruke ibm prosessor til å bli "IBM-kompatible"?

[krisealv]

Trur heller på itanium enn x86, faktum er no at intel ikkje har noko bestemt framtid for itanium, og per dags dato er det kun linux som held itanium i live. Kanskje på tide at intel produserar itanium til x86 prisar

[Fredrik]

Vel, om de bytter kan ingen krangle om at en Mac ikke er en PC i hvert fall.

[Kenneth Dammyr]

En Mac vil vel alltid være en Mac, så lenge det er Steve Jobs og gjengen som står bak. Det vil jo fortsatt stå Mac på esken

[Murty]

og den vil alltid være finere og mer elegant..

 

som steve sier: Hva er det som gjør det så mye bedre? (snakker vel om Tiger om jeg ikke husker feil).. Selvfølgelig, det er jo mac, så det ser jo mye bedre ut..

[cyberpet]

Ikke særlig trolig at Intel vil lage en egen Mac CPU som overgår det PC brukerne vil få tilgang til da... Vil nok ikke bli hverken lønnsomt eller særlig populært om det skulle skje..

 

Men det er jo faktisk et interessant spørsmål om Mac vil få samme arkitektur som PC?

 

Microsoft vil nok sannsynligvis bli svært interesserte i å få Windows Mac kompatiblet også  :!:

Øh, om Intel vil lage en "Mac CPU"? Tror du de virkelig de kommer til å lage ny arkitektur rundt Intel-hardware? Det ville jo tatt vekk litt av poenget med det de faktisk gjør her....

Var jo nettopp det jeg mente, tror IKKE Intel vil lage en egen arkitektur, ihvertfall ikke en som overgår den tilgjengelige arkitekturen for PC..

[cyberpet]

Hvorfor er det så bra med OS X på bærbare?

 

daffyd: I mine øyne er det mest spennende med Windows på en Mac, da jeg ikke helt liker grensesnittet i OS X. Så her er det nok mye individuelle meninger...

Så spennende blir det vel ikke egentlig, spesielt ikke hvis arkitekturen blir helt lik PC... Riktignok er maskinene lekre da, hvis det er det du tenker mest på.

[[email protected]]

Verdt å merke seg at de ryktene som sviver går på at overgangen skal begynne i 2006 for bærbare (Yonah) og i 2007 for desktop (next-gen Desktop CPU fra Intel).

 

Blir spennende å se om det faktisk stemmer denne gangen og om det blir noen Apple spesifikke "ting" i hardware'en. Ser for meg at de kommer til å kreve ett eller annet for å forsikre seg om at ikke folk bygger en "Mac" selv og bare instellerer OSX på den. Da vil Apple tape MYE penger etterhvert...

Men kanskje ønsker de å gå fra å være ett hardware/software selskap til å være ett design/software selskap? Kan bli spennende nok det!

[cyberpet]

Ikke at jeg har så god greie på Mac akkurat, men er ikke en av fordelene helt klart at OS X kjører på spesifikk hardware? Er ikke det noe av det som gir Macen den unike skreddersømmen og stabiliteten kontra PCer?

[stigfjel]

Blir spennende å se om det faktisk stemmer denne gangen og om det blir noen Apple spesifikke "ting" i hardware'en. Ser for meg at de kommer til å kreve ett eller annet for å forsikre seg om at ikke folk bygger en "Mac" selv og bare instellerer OSX på den. Da vil Apple tape MYE penger etterhvert...

Det er ikke sikkert. Hvis OS X blir tilgjengelig på vanlig PC-plattform, vil operativsystemet ha mange flere potensielle brukere. Men igjen, Apple kan komme opp i samme problematikk som Microsoft, da med tanke på piratkopiering.

[Fredrik]

En Mac vil vel alltid være en Mac, så lenge det er Steve Jobs og gjengen som står bak. Det vil jo fortsatt stå Mac på esken

Det vil være en Mac, men ut i fra definisjoner på en PC så må den være IBM-kompatibel, og når den blir det er det i hvert fall ingen som kan krangle på at en Mac ikke er en PC.

[cyberpet]

Er en svært god editorial hos osnews.com om Apple's bytte til x86 arkitektur.

Bra artikkel, burde leses!

 

Her kommer det også fram at Apple sannsynligvis aldri vil satse på at OS X skal fungere på PCer generelt.

 

Hovedpoenget med at Apple vil gjøre denne endringen forklares med at det er et ideelt tidspunkt å bli det første OSet med "moden" 64 bit støtte.

[cyberpet]

Et viktig poeng som også nevnes til slutt er problemene med å få G5 i Apples bærbare... Dette legger nok også press på Apple for å kunne konkurrere ytelsesmessig med ekstremt populære Centrino maskiner..

 

Det nevnes også at det er en fordel for Microsoft som vil få "hjelp" til å bekjempe Linux samtidig som Windows mest sannsynlig vil kunne fungere på Mac..

[kilik]

Verden har mistet sin logikk. Den største golfspilleren er svart, den største rapperen er hvit, Microsoft går for PowerPC og Mac går for Intel...Nei, nå står ikke verden til påske...

[Murty]

Men igjen, Apple kan komme opp i samme problematikk som Microsoft, da med tanke på piratkopiering.

Apple er jo forsåvidtvis i denne "problematikken" allerede.. er mye piratkopiering på mac også, også med tanke på mac os-x..

 

Men angeånde "problematikken".. så vil vel ikke microsoft kalle det problematikk. Er vel nettopp pågrunn av piratkopieringen av Microsoft har de markedsandelene de har i dag.. Uten piratkopiering ville microsoft vært et null.. noe de i mine øyne er i dag også..

[Murty]

Verden har mistet sin logikk. Den største golfspilleren er svart, den største rapperen er hvit, Microsoft går for PowerPC og Mac går for Intel...Nei, nå står ikke verden til påske...

Godt påsken er over for i år.. da har vi i det minste nesten et år igjen å leve.

[Boralis]

Hmm, nå leverer jo Dell bare maskiner med Intelprosessore,hva om apple bare leverte med amd

[kindings]

Er en svært god editorial hos osnews.com om Apple's bytte til x86 arkitektur.

Bra artikkel, burde leses!

 

Her kommer det også fram at Apple sannsynligvis aldri vil satse på at OS X skal fungere på PCer generelt.

 

Hovedpoenget med at Apple vil gjøre denne endringen forklares med at det er et ideelt tidspunkt å bli det første OSet med "moden" 64 bit støtte.

Ja, selv om man benytter x86 CPU trenger man ikke nødvendigvis å gjøre maskinene IBM-kompatible..

 

Blir mest trist når jeg leser dette, jeg har lenge sett på Apple som den siste "skanse" mot x86ene, nå kan det altså se ut som om det er i ferd med å bli historie.. Litt synd, andre arkitekturer enn x86 burde være liv laga og særlig ettersom x86 ikke er veldig moderne lengre.

 

hva om apple bare leverte med amd

har en følelse av at Intel kan tilby bedre avtaler enn AMD, det eller så er det andre ting som ligger bak dette. Muligens Apple ikke vil bli assosiert med AMD? som vel kanskje har ett litt annet image enn Apple. Ikke ment som negativt for AMD, men de er vel mest kjente(pr dags dato) for å sitte i systemer til "entusiaster", hjemmebyggere og andre med litt mer spesielle interesser. Det er klart at de med opteron og diverse nye produkter er i ferd med å endre på dette, men man kan ikke snu ett slikt "image" over natten.