Canon 70-200 F4.0L - stativfeste?

[NilsJohan]

Tenkte å kjøpe dette objektivet + Sigma 18-50 f2.8 sammen med 350D. Jeg har stativ og skal jo selvfølgelig bruke det, antagelig med begge objektivene. Trenger jeg da stativfeste for objektivet til Canon'en? Festet var jo dyrt, 120$ på B&H. Men om det er nødvendig så må man vel punge ut såpass for noe som koster max 15 kr å lage.

[PureTamil]

Jepp, du "må" ha det, og du er langt ifra den første som klager over prisen på dette.

[birk88]

Hvorfor "må" man ha dette stativfeste??

 

Mulig det er noe feil med meg, men jeg har hatt dette objektivet i over ett år nå, brukt det både på frihånd og med stativ, uten at jeg har savnet stativfeste.

Det veier 705g, noe som er vesentlig mindre enn f.eks. Sigma sin 70-200 f2,8 som det ofte blir sammenlignet med.

Canon 70-200 f4 er et kanonobjektiv som absolutt kan anbefales.

[Pingla]

Har selv Canon 70-200 f/4L og har heller ikke sett behovet for stativfeste.

Kommer kanskje litt ann på hvilket kamerahus du bruker, har selv en 10D og

dette tåler i allefall vekten av dette objektivet når det er huset som er montert på

stativet. Ett skikkelig stativ klarer å takle fortunge ting fint.

 

Testet en Canon 70-200 f/2.8 IS og der er behovet for stativfeste absolutt tilstede.

[PureTamil]

Jeg beklager, men jeg hadde f/2.8 i tankene når jeg skrev mitt første innlegg her. Har ingen erfaring med f/4, så det kan godt hende at det ikke er nødvendig.

[NilsJohan]

Ok, skal som sagt bruke det sammen med 350D, kanskje satse på at det ikke er behov for det da og heller kjøpe meg stativfeste om det faktisk finnes et behov