Hvilken WYSIWYG editor gir renest kode?

[_Adler_]

Spørsmålet er altså som følger:

Jeg ønsker gjerne å vite om det er Dreamweaver eller om det Frontpage som gir renest, mest ryddig og mest oversiktlig kode hvis man bruker dem som WYSIWYG editor.

 

Er en tråd om noenlunde det samme i "Programvare": her og det ble litt uenigheter om hvilket av disse 2 programmene som faktisk gir renest kode. Så det ville vært interresant å få vite hvilke synspunkter/meninger dere har her i "Webdesing".

 

Ikke si noe om at det er best å kode selv osv., får det er jeg fullt klar over og er enig i

 

På forhånd takk for svar!

[Gjest Slettet-df17e]

Dreamweaver punktum.

 

Frontpage må du ikke tenke på en gang

[zokra]

Dreamweaver så klart

[kjeklulf]

Og er det noen av dere som har noe som helst dokumentasjon på dette?

[zokra]

Og er det noen av dere som har noe som helst dokumentasjon på dette?

Skal legge inn FP i kveld for å bevise dette til deg , trangsynte f***

[kjeklulf]

Det er overhodet ikke nødvendig. Argumentasjonsnivået ditt ligger omtrent der man kan forvente fra 8-åringer så dine bevis er like mye verdt som en snøball i underetasjen.

[Steinmann]

Dokumentasjonen ligger i at frontpage lager usansynlig uryddig å unødvendig kode.

Somsagt, punktum.

[kjeklulf]

Dokumentasjonen ligger i at frontpage lager usansynlig uryddig å unødvendig kode.

Somsagt, punktum.

Fordi "sånn er det bare!!"? Hva med en viss grad av saklighet?

[zokra]

Dokumentasjonen ligger i at frontpage lager usansynlig uryddig å unødvendig kode.

Somsagt, punktum.

Fordi "sånn er det bare!!"? Hva med en viss grad av saklighet?

Sier du! Prøv selv da

[kjeklulf]

Prøv selv hva da?

[Haraldson]

kjeklulf: Hva er det egentlig du er ute etter? Kan du ikke ta et søk på Google selv?

 

Og zokra: Ærlig talt...

[kjeklulf]

Det er nettopp det jeg har gjort og jeg har vært innom en lang rekke profesjonelle forum rundt om. Det har jeg allerede vist til i den tidligere nevnte tråden om du hadde giddet å lese den

 

Når det gjelder siste versjoner av FP kan man ikke trekke noen entydig konklusjon om at FP lager mye mer uryddig og unødvendig kode enn andre WYSIWYG-editorer.

[resol]

Legg ut en side som er lagd i nyere utgave av FP da. (uten å eidtere koden manuelt såklart).

[kjeklulf]

Som sagt mange ganger i denne tråden og den opprinnelige: man kan aldri trekke en generell konklusjon basert på en enkelt erfaring. Det er ganske elementært.

[Domodyret]

Ingen WYSIWYG-editorer gir nærheten av ren kode, så spørsmålet blir litt feil. Jeg har ingen erfaringer med noen WYSIWYG-editor uansett, men jeg så i IT-timene at FP lagde uhorvelig mye kode.

[_Adler_]

Som sagt mange ganger i denne tråden og den opprinnelige: man kan aldri trekke en generell konklusjon basert på en enkelt erfaring. Det er ganske elementært.

Ja, men man kan se hvordan kodingen er i et enkelt tilfelle. Det forteller som oftest mye om en WYSISYG editor og hva den presterer.

 

Domodyret: Spørsmålet er:

"Hvilken WYSIWYG editor gir renest kode?" Altså renest kode, hvis man tenker på at det er en WYSIWYG editor, men det er dermed såklart ikke sagt at koden er ren.

[pgdx]

Som sagt mange ganger i denne tråden og den opprinnelige: man kan aldri trekke en generell konklusjon basert på en enkelt erfaring. Det er ganske elementært.

Nei, men søk på google, prøv FP selv, lag ti sider, prøv med DreamWeaver, sammenlign.

 

Prøver du bare å trolle?

 

Det er ingenting positivt med FrontPage, den koster for mye, den skriver dårlig kode, og kanskje verst av alt er lisensen:

You may not use the Software in connection with any site that disparages Microsoft, MSN, MSNBC, Expedia, or their products or services, infringe any intellectual property or other rights of these parties, violate any state, federal or international law, or promote racism, hatred or pornography.

Endret 4. juni 2005 av drange_net

[kjeklulf]

Ja, men man kan se hvordan kodingen er i et enkelt tilfelle. Det forteller som oftest mye om en WYSISYG editor og hva den presterer.

Nei, det forteller kun hva den presterer i akkurat den situasjonen. Eksempel: Hva er best av Ati og Nvidia? Ati, for der kan du spille Doom 14 på 3200 x 2400 oppløsning.

 

Ok, kanskje Ati er best til akkurat det på akkurat den maskinen i akkurat den situasjonen. Men om spørsmålsstilleren aldri kommer til å spille Doom 14 eller noe annet spill i det hele tatt så er svaret helt uinteressant. Alt vil avhenge av situasjon og bruksområde. Hvis man skal trekke noen entydig konklusjon i forhold til FP og DW må man studere en lang rekke situasjoner og tilfeller. Hvis man kikker på ulike forum vil man se at erfaringene varierer. YMMV som det heter så fint

[webby1]

kjeklulf: du går meg på nervene ass, kan du noe om web-utvikling det hele tatt da??

[Arve Systad]

For å gjøre det heile svært enkelt:

 

Ingen WYSIWYG-programmer kan lage fin nok kode. Det er nok en grunn til at FP har havna så langt bakpå, og om det er bedre i nyare versjoner veit eg lite om. Sjøl vil eg anta at DW skriver den finaste koden om du konfigurerer riktig, men igjen - ingen WYSIWYG-editor vil kunne skrive flott kode rett og slett fordi den ikkje kan tenke og være kreativ.