Christian. Skrevet 3. juni 2005 Del Skrevet 3. juni 2005 Noen som har en 250GB harddisk og anbefale? Lavt støynivå er viktig, har sett litt på seagate og den nye sata 2 disken til WD. Lenke til kommentar
Hurley Skrevet 3. juni 2005 Del Skrevet 3. juni 2005 Lavest støy: 1) Samsung 2) WD 3) Seagate 4) Maxtor Lenke til kommentar
Blodpudding Skrevet 3. juni 2005 Del Skrevet 3. juni 2005 Jeg vil på det sterkeste anbefale Hitatchi T7K250, den er veldig rask og den er veldig stillegående, nesten like stillegående som en Seagate 7200.7 P-ATA disc. Lenke til kommentar
mack_ Skrevet 3. juni 2005 Del Skrevet 3. juni 2005 Lavest støy:1) Samsung 2) WD 3) Seagate 4) Maxtor Kommer ikke Seagate litt lengre opp på den lista? Ville gått for Seagate eller Samsungs SATAII Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. juni 2005 Del Skrevet 3. juni 2005 (endret) Vil du ha P-ATA eller S-ATA? Spille prisen noen vesentlig rolle eller kan du ofre en hundrelapp eller to for å få den beste disken? Uansett: Sjekk tilbakemeldingene på hver enkelt disk i prisguiden. Edit: mack_, jeg reagerte heller på det at WD havnet så høyt på lista. Jeg trodde WD skulle havne bakers og dermed Seagate og Maxtor rykke opp ett hakk. Også savner jeg IBM en plass der også. Det ble litt ortete å forklare så her er min liste: 1. Samsung P120 2. IBM T7K250 3. Seagate Barracuda 7200.8 .. 4. Maxtor Diamondmax 10 plus 5. WD (jeg husker ikke navnet på 250GB-disken deres) Endret 3. juni 2005 av Simen1 Lenke til kommentar
Christian. Skrevet 3. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 3. juni 2005 Skal være sata eller sata 2, og helt ikke koste over 1300. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 3. juni 2005 Del Skrevet 3. juni 2005 Hitatchi T7K250. Har 2 stykker og er meget fornøyd med dem. En i hovedmaskinen og en i serveren. Billige er de også. Lenke til kommentar
Christian. Skrevet 3. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 3. juni 2005 Skal være sata eller sata 2, og helt ikke koste over 1300. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. juni 2005 Del Skrevet 3. juni 2005 (endret) Jeg antar du vil ha støtte for NCQ? I så fall så har du følgende disker å velge mellom: Seagate Barracuda 7200.8 250 GB, 7200 rpm, 8 MB, NCQ-støtte, S-ATA 995 kr Hitachi Deskstar T7K250 250 GB, 7200 rpm, 8 MB, NCQ-støtte, S-ATA II 1061 kr Samsung SpinPoint P120 250 GB, 7200 rpm, 8 MB, NCQ-støtte, S-ATA II 1076 kr Maxtor DiamondMax 10 250 GB, 7200 rpm, 16 MB, NCQ-støtte, S-ATA 1095 kr Western Digital Caviar 250 GB, 7200 rpm, 8 MB, NCQ-støtte, S-ATA II 1127 kr Maxtor MaxLine III 250 GB, 7200 rpm, 16 MB, NCQ-støtte, S-ATA 1238 kr Western Digital Caviar SE16 250 GB, 7200 rpm, 16 MB, NCQ-støtte, S-ATA II, 1261 kr Siden de fire siste ikke gjør det særlig bra på støynivået og samtidig har høy pris så ville jeg kuttet ut de først fra alternativene. De tre første er alle bra disker til bra priser og ha lave støynivåer. Jeg tror det er vanskelig å skille de skikkelig fra hverandre så der ville jeg lest sammenligningstester. Endret 3. juni 2005 av Simen1 Lenke til kommentar
Christian. Skrevet 3. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 3. juni 2005 Disken skal brukes til lagring så vet ikke om NCQ er så viktig, men tror nok det blir en seagate, skal sjekke noen tester og litt først. Lenke til kommentar
gaardern Skrevet 4. juni 2005 Del Skrevet 4. juni 2005 Har ikke SATA-2 dobbelt så stor overføringshastighet som SATA-1 ? Burde ikke dette rangere ut Seagate Barracuda-diskene? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 4. juni 2005 Del Skrevet 4. juni 2005 Har ikke SATA-2 dobbelt så stor overføringshastighet som SATA-1 ? Burde ikke dette rangere ut Seagate Barracuda-diskene? Nei, SATAII grensesnittet har dobbelt så høy transfer-hastighet som SATA. Men selve diskene har ikke det. SATAII er i forhold til SATA som en lite trafikert 2-felts vei er i forhold til en like lite trafikert 1-felts vei. Du vil ikke få noen mer trafikk på den lite trafikerte veien bare ved å doble antall felt. Du må også doble antallet biler som ønsker å kjøre der. Eller sagt på en annen måte: Nedlastingen din via ADSL vil ikke bli raskere av om du bytter fra en 100 Mbit router til en 1 Gbit router i det lokale nettverket ditt. Lenke til kommentar
gaardern Skrevet 4. juni 2005 Del Skrevet 4. juni 2005 Hva er da poenget med dagens SATA-2 disker?, f.eks Samsung sine... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 4. juni 2005 Del Skrevet 4. juni 2005 (endret) Hva er da poenget med dagens SATA-2 disker?, f.eks Samsung sine... Poenget er .. .. bedre støtte for hotswap .. garantert støtte for NCQ (det er bare på noen SATA-disker men på alle SATAII) .. mulighet for flere disker på en kabel via en multiplexer .. og kanskje viktigst av alt: markedsføringsmomentet (Folk tenker "2 er bedre enn 1" osv) Edit: Men nå er vi vel i ferd med å spore av igjen. Tilbake til emnet: Jeg har selv tenkt å gå for et par stk Seagate-disker på 250GB til prisen på 995kr Endret 4. juni 2005 av Simen1 Lenke til kommentar
Christian. Skrevet 4. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 4. juni 2005 Så sata 2 har i realiteten ikke noe serlig raskere overføring? Da blir det nok sata 1 Lenke til kommentar
gaardern Skrevet 4. juni 2005 Del Skrevet 4. juni 2005 Bare pass på at du kjøper .8-utgaven av Seagate, da .7 ikke har NCQ... Lenke til kommentar
Blodpudding Skrevet 4. juni 2005 Del Skrevet 4. juni 2005 Jeg trodde at barracuda 7200.7 var den første harddisken med NCQ.... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 4. juni 2005 Del Skrevet 4. juni 2005 Jeg trodde at barracuda 7200.7 var den første harddisken med NCQ.... Det stemmer, men det er bare enkelte versjoner av .7 som er merket med støtte for NCQ. Jeg vet ikke om du får versjonen med eller uten NCQ når du bestiller i dag. Men nå skal vel trådstarter uansett ha 250GB, og .7 gikk bare opp til maks 200GB, så det blir nok en .8-disk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå