Spørsmål om forsterker, og watt.

[Hans Erling]

CLSC høytalerene er jo ekstremt stygge! De hører kun hjemme på diskotek hvor ingen bryr seg om hvordan de ser ut. Finner ikke noe som heter E-712 ved å søke på hifi klubben... Regner med at det er en CV med 12" bass.

 

Jeg hadde en Nad surround forsterker som gav 2x75 ekte watt i 8 ohm i stereo. Denne var ikke noe tess til mine CV E-312. Derfor anbefaler jeg deg IKKE å kjøpe en som er 25% svakere, det blir ikke bra! Mindre høytalere eller større forsterker.

Skjønner et det er imponerende med store høytalere for enkelte, men det skal høres like stort ut også. Dessuten kjøper du ikke CV om du ikke er intressert i mye bass!

[argon264]

C-V har skyhøy følsomhet. E-712 har 98db.

Temmelig høy følsomhet ja.

 

Så nå at det var snakk om ganske store høyttalere både opprinnelig og etter at man begynte å snakke om C-V!. I så fall vil jeg nok anbefale en forsterker med mer effekt på lur. Slike høyttalere er absolutt mest moro med litt større forsterkere som kan få de til å våkne litt...

[Morten K]

Finner ikke noe som heter E-712 ved å søke på hifi klubben... Regner med at det er en CV med 12" bass.

Du må være Cybertainment medlem og logge inn for å se E-serien.

 

Her er direktelink til C-V.

 

Trådstarter:Det ligger en Nad C-370 (2*120 watt i 8 ohm) i bruktbørsen hos Hi-Fi Klubben.

Endret 2. juni 2005 av Morten K

[Valent]

z-5500 gjør jobben mye Bedre når det gjelder lyd/harmonikk osv.

du kan enten kaste bort pengene og å kjøpe sånn drit (for å si det mildt) eller så må du bla opp med et par 1000 kronere mere..

 

jeg selger forgjengeren på bruktmarked der blir det mye lyd for pengene lykke tilz-680

 

edit: siktet til Eltax

Endret 3. juni 2005 av Valent

[Hans Erling]

Ja den dagen pc anlegg spiller bedre enn stueanlegg så kansje...

 

Bare ute etter å selge du, hvis de er så bra hvorfor selger du da?

[XCVBS]

argon264: I korte tidspunkt er det mulig at fortserkern leverer mer enn hva som er oppgitt på baksiden. Er vel bare et normalt tall der for å ikke skremme vanlige folk, hvis de oppgir f.eks 2000watt. Dessuten er det ikke så veldig ofte alle kanalene er i bruk samtidig.

 

Men det viktigste er jo hvordan lyden høres ut, så får man heller ta oppgitt watt med en klype salt.

[Morten K]

du kan enten kaste bort pengene og å kjøpe sånn drit (for å si det mildt) eller så må du bla opp med et par 1000 kronere mere..

Når du snakker om drit,så regner jeg med at det er Eltax reciveren og høyttalerne du sikter til?

For du mener vel ikke et simpelt plastic-fantastic jalla anlegg fra Logitech spiller bedre enn et Nad/Cerwin-Vega anlegg? :!:

Endret 3. juni 2005 av Morten K

[Sjel]

Trur eg skal kjøpe ein brukt NAD T742, og E-712. Eg tenker det holder^^

Ettersom det er til gutterommet desse skal være på. ( bur hos foreldrene mine, er kun 16år ). Så no ser eg fram til å plage forelrene mine med Iron Maiden og anna musikk.

 

Takk for hjelpen alle sammen.

[marius90]

for og si det slik ikke hør på det de sier om watten det stemmer aldrig tro meg!

du får rett og slett det du betaler for når det gjelder slikt.

 

tips: denon forsterkere er veldig bra,

[Jail]

Ta med deg en cd eller 2 med musikk som du liker. Gå en tur rundt til Hi-Fi butikker og lytt etter hva du synes er et ok anlegg. Kjøp det som passer lommebok og øret.

 

Lykke til

[ATWindsor]

Ser man på et impedans/faseplott får man et visst bilde av lasten høyttaleren er for forsterker, og sammen med følsomhet gir det et ok bilde av hva man kan forvente av lydnivå med en gitt forsterkereffekt. Slike billige høyttalere blir sjelden levert med slike plott

Kan du utdype dette litt? Såfremt forsterkeren har riktig tall om levert effekt ved en viss motstand, og høyttalere har riktig tall for følsomhet, skulle vel det være nok til å bedømme ett forventet lydnivå?

 

AtW

[Corwin]

Åh herregud, her var det flere som skulle forsøke å svare på et tema de tydeligvis bare har gjettet seg til kunnskap om....

 

For det første, høyttalere har ingen egenskap i form av "styrke" (som forøvrig er feil begrep). Høyttalere har noen elektriske egenskaper som er verdt å ta med, men effektmålet på de er kun et (ofte ytterst overvurdert) mål på hvor mye effekt de skal tåle i en gitt periode uten å bli ødelagt.

 

Ser man på et impedans/faseplott får man et visst bilde av lasten høyttaleren er for forsterker, og sammen med følsomhet gir det et ok bilde av hva man kan forvente av lydnivå med en gitt forsterkereffekt. Slike billige høyttalere blir sjelden levert med slike plott

 

Det sagt, de fleste høyttalere tåler MYE juling før de streiker, og ofte er det en for *liten* forsterker som tar knekken på de, da i form av at diskantelementet får tilført for mye effekt når forsterkeren begynner å produsere store mengder ikke-harmonisk forvrengning i de høye frekvensene, i praksis klipping.

 

Når det gjelder den forsterkeren som nevnes så vil jeg tro at 6x150W er målt uten at alle kanalene kjører samtidig, og da med snille kriterier for forvrengning og tidsrom. Med andre ord leverer den neppe det.

 

Det sagt, ikke se på effektmål som noe mål for kvalitet på en forsterker. Langt viktigere er strømegenskaper og hvordan den oppfører seg under litt last. Slike ting er ofte veldig vanskelig å måle, men en kjapp titt under "panseret" vil som oftest avsløre om strømforsyningen er dimensjonert for jobben. Se etter fysisk store transformatorer og glattelytter...

 

Og at du trenger 500W RMS for å drive de høyttalerene der, som en sier, er pølsevev fra ende til annen. Artig forøvrig at samme vedkommende anbefaler PA-forsterkere, som er laget for helt annen bruk enn hjemme i stua.

 

De fleste mennesker blir ellers sjokkert når de opplever lydtrykket som bare 10W gir....

 

Og bare så det er klart: Forsterkeren *leverer* effekt, høyttalere tar imot den. men det er forsterkeren som er sjef, og passer på å dele ut rett mengde. Høyttaleren er helt passiv, og har liten eller ingen kontroll på hva forsterkeren gjør (med mindre forsterkeren er særdeles dårlig designet, og da er det snakk om helt andre virkninger).

 

En siste ting, jeg kan ikke noe sted se babbakaørn peke på korrekte fakta i sine poster heller, snarere tvert imot rein synsing uten rot i virkeligheten basert på egne subjektive meninger, som er lite rotfestet i noe som ligner på elektroteknisk kunnskap.

 

Jeg tror ikke jeg vet om noen annen bransje som er så full av myter og feilinformasjon som audiobransjen. Folk argumenterer i hytt og gevær uten å vite hva det snakkes om. Skjerpings

 

PS: Det var da noen få som skjønte at tipsene tok av litt også. Kudos.

 

Edit: Til opprinnelig poster: Ikke vær redd for å stikke innom en butikk som lar deg teste utstyret litt og høre selv hva det er godt for. Lydopplevelser er ekstremt subjektivt, og det kan godt tenkes at du liker Eltax-varene du nevner veldig godt.

WORD!

 

Dessuten birde man vel ta stilling til hvilken musikk man liker å høre på også?

Jeg ville tatt kontakt med hifiklubben og fått de til å sette opp et høvelig godt tilbud i min prisklasse og tatt med meg en cd jeg har hørt mye på og godt ned dit for å prøvehøre.

(Dog skal det vel nevnes at du kanskje burde ta med datan også? siden du skal bruke denne som signalkilde.... kan hende du blir skuffet når du kommer hjem og datan ikke gir like bra signal som cd-spilleren du hørte på hifiklubben)

[Morten K]

tips: denon forsterkere er veldig bra,

Nad passer mye bedre til Cerwin-Vega.