Test av ATI 9700 (R300) !

[Ludde]

Den 2002-07-18 22:39, ATWindsor skrev:

Quote:

For å ikke snakke om overlegent høy pris :wink:.

 

ati radeon 8500 le til 1067... KJEMPEDYRT

 

Når hadde r8500le prisen noe med r9700 å gjøre? r8500le er low-low-low-end og hvis mine verste anelser stemmer så er dette kortet klokket til 230/230 eller noe tilsvarende *grøss*

 

 

ati generelt.. karen kommenterte en fyr som bare hadde atikort i huset. radeon8500le er vel ikke akkurat low-low-low-low-end.. radeon 7500 er vel heller low-end serien til ati. 8500 planter seg ganske bra innenfor mid-end tenker jeg vi sier. det yter til eks, over gf3ti500, har suveren bildekvalitet (i likhet med matrox, markedets beste dvd-dekoding, dualhead (hydravision) og etc bulk er klokket til 230/230 og retail 250/250, men når begynte anntall mhz å telle fremfor ytelse pr. mhz ? tøs, bare se på eks matrox parhelia.

 

[ Denne Melding var redigert av: Ludde på 2002-07-19 13:02 ]

[MistaPi]

Quote:

Den 2002-07-19 12:48, Stonescream skrev: Kortet vil sikkert havne på samme linje som enhver ny grafikk-kortserie. Geforce 3 ti500 var jo sinnsyk mener jeg å huske og det samme er det med geforce 4 ti4600. Er jo ikke før i senere tid at prisene der har blitt levelige for noen. Betalte selv 3200 for mitt ati 8500 og det fordi ingen andre kort gav de mulighetene på det tidspunktet. Så jo at annbefalt utsalgspris var. Kortet vil sikkert væree litt over ti4600, men etter hvert legge seg på samme nivå vil jeg tro. Prisen på ti4600 og under vil sikkert bli satt ned kraftig av nvidia når ati9700 kommer for å møte konkurransen.

 

256bit minnebus har ikke blitt brukt før på forbruker skjermkort pga det er meget komplisert og dyrt. Det er overraskende at forbruker skjermkort allerede begynner å ta det i bruk. Jeg tviler derfor på at den stive prisen til Radeon9700 kommer til å falle med det første. $399 er allerede ganske "billig" for en så avansert skjermkort.

 

[ Denne Melding var redigert av: MistaPi på 2002-07-19 13:20 ]

[Stonescream]

Er som regel slik at butikker kommer under annbefalt utsalgspris etter en liten stund.

 

Kan tenke meg at kortet kommer til å dale til samme pris som ati 8500 når det kom. (3200).

399$ blir i dag omtrent det-

399*8=3192

 

Men så kommer det ann på hvor mye butikkene i norge vil ta da.

 

Får håpe tilgjengeligheten for kortet blir bedre en det som var med 8500. Var jo kjempevanskelig å få tak i.

 

I tillegg er det de butikkene som ikke har annet en geforce kort inne (psdata).

Tar ikke med matrox da de ikke gjelder i samme hastighet (uteno parhelia da)

[propel]

Hmm...o jeg som kjòpte asus g-force 4600 til 1990kr po kompletts tilbud for 2 uker siden.....jaja.....nei no skal jeg po kino..resident evil po italiensk hòres vell gòy ut?

 

er po ferie i roma :smile:

 

savner pc1 min :sad:

[propel]

Hmm...o jeg som kjòpte asus g-force 4600 til 1990kr po kompletts tilbud for 2 uker siden.....jaja.....nei no skal jeg po kino..resident evil po italiensk hòres vell gòy ut?

 

er po ferie i roma :smile:

 

savner pc1 min :sad:

[Kjetil Lura]

Quote:

rand0m skrev (2002-07-18 11:43): Fyyyyyyyyyyyy f............n!!! det der kortet moser jo gf4ti4600 så innmari.. og i tillegg har det bedre bildekvalitet sikkert fordi det er ati og støtter mer.. gjett hvilket kort som skal inn i pcen min når det kommmer ut her

Ja det er dere som holder liv i skjerkort produsentene. Dere går i den fella hvær gang, det samme sa enkelte nå ti4xx serien kom. Så kommer nvidia ut med sin serie nye kort så er det på ann igjen, skal vi alltid følge med å kjøpe nytt skjermkort hvær gang det kommer nytt blir du ruinert. Og det er klart det moser gf4ti4600 det er nytt, Men når nvidia kommer ut med nv30 så kan vi diskutere om hvem som er raskest, Da har du to nye som ikke så feikt i forhold til ti4600 som er en gammel teknologi

[ExcaliBuR]

Hmmm... Det vil jo alltid komme nye skjermkort. R300 til dags dato er raskest. Det er nå som teller mest, ikke hva som kommer. Greit at NV30 kommer snart, og at det KANSKJE (JA! Ikke vær så veldig "nvidiot" og si at det "knuser" R300. Vi har ikke sett benches til NV30, og specs er jo rykter/antakelser)

 

Da kan jo jeg bare si at R400 kommer til å vaske gølve' med NV30, også kommer NV40... osv... det vil ALLTID være et kort som KOMMER som er raskere enn nåværende kort, ellers ville det vært temmelig håpløst å lansere noe nye kort, hvis det var like raskt eller tregere, med mindre man skal ha overlegen 2D (Parhelia) førti skjermer (Overdrivelse) og nesten bare holder på med design, modellbygging osv...

 

Jeg vil si at R300 er det raskeste som er LAGET til i dag.

 

Hvis man bare skal snakke om det som kommer, kommer man bare til å vente og vente og vente...

 

Innse et faktum: GF4Ti4600 blir brukt som en mopp av R300... og nei, Detonator 5 kommer aldri i livet til å gi GF4Ti4600 "kraften" den trenger å ta igjen dette forspranget...

 

R300 er raskest.

 

_________________

AMD K75

AOpen AK72

384MB PC133 @ CL2

Radeon8500 128MB Retail BBA 300/300

Pioneer DVD-15S

Philips CDRW1610A

 

[ Denne Melding var redigert av: ExcaliBuR på 2002-07-19 14:49 ]

[Ludde]

so true

[OC-Freak]

Mine erfaringer:

 

ATI:

 

+

Suveren 2D (ok kanskje slått av Matrox da)

Suvern fargegjengivelse

Bra pris (hva kosta vel gf4 ti 4600 rett etter det kom ut? jepp, mye mer enn ati radeon 9700 vil koste rett etter releasen).

mange funksjoner og mye ytelse for prisen

 

-

Hastighet i enkelte spill

Driver problemer

 

Nvidia

 

+

"Spillerkortet"

beste ytelse i en del spill

 

-

2d på linje med et gammelt matroxkort(som var veldig bra på den tiden og ennå er).

Også en del driverproblemer

Pris (f heller gf4 ti4600 hadde jo en pris på rundt 4500 rett etter at det kom ut)

Lite ekstra features med i prisen

Ikke så bra fargegjengivelse som ATI og Matrox...

 

ATi fan? Tja, har ATI Radeon 8500 nå og det holder bra for meg..... Men den dagen da Nvidia leverer et kort med bedre pris/ytelses forhold enn ATI vil jeg muligens gå tilbake til Nvidia (ja har brukt en del Nvidia også).

 

Å ha den absolutt råeste ytelsen i spill er ikke heller det viktigste for meg siden jeg spiller lite. Da vil jeg heller ha den mye bedre bildekvaliteten og 2D kvaliteten som ATI har......

[ahdrage]

Har geforce 3 ti200. Er meget fornøyd med det. Er jo vel ingen grunn til og løpe å kjøpe nytt skjermkort. Kortet mitt holder lenge enda:)

[Lch]

Quote:

Den 2002-07-18 15:48, mad_arab skrev: Greit nok at Anand bare er 19 år.. men når ti4600 er 100% og r300 er 251%..... Da er ikke ati kortet 251% raskere. Til og med den knotten burde skjønne såpass.

 

Denne må du forklare nærmere. Jeg forstår ikke helt hva du mener.

Insinuerer du at RV300 er 151% raskere? Det er ikke riktig.

[ATWindsor]

Quote:

Jeg tror du mister poenget her. Dersom en ting har en ratio på 2.51, betyr det at den er 251% raskere enn referansen, og IKKE 151% raskere!

 

 

Quote:

Denne må du forklare nærmere. Jeg forstår ikke helt hva du mener. Insinuerer du at RV300 er 151% raskere? Det er ikke riktig.

 

DISCLAIMER: Disse kommetaren går ikke på hvorvit anand skrev 251% eller ikke bare litt oppklaring i forbindelse med prosentbegrepet.

 

Referansen i reviewen er åpenbart ti4600, som naturlig nok har en fart på 100% av referansen, 9700 har en fart på 251% av referansen. Med andre ord 151% raskere enn et ti4600. Vanligvis er det feil å bare trekke fra prosenter på denne måten, men siden referansen ligger på 1 (hundre prosent, prosent betyr hundredeler for de som ikke vet det). Så er 9700 like mange prosent raskere som den er prosentpoeng raskere.

 

Noen regneeksempler for å forenkle:

 

Et tilfeldig valg kort er 151% raskere enn et annet kort, farten til det første kortet er 1.

 

en prosent blir da kort 1s fart/100 mao 1/100, vi har en øking på 151*1/100=1.51 1+1.51= 2.51

 

Hvis vi skal regne ut hvor mange prosent tregere kort1 er i forhold til kort2 er bildet et annet. En prosent blir her 251/100= 2.51 differansen er 151. 151/2.51= 60% ca, mao er ti4600 60% tregere enn 9700.

 

Konklusjon: mad_arab har rett (ihvertfall regnemessig), dere tar feil 2,51 er 151% større enn 1. Tenk slik: for å få en prosent økning så ganger man med 1 pluss prosenten delt på hundre, feks en 5% økning av 200 er 200*1.05, for å få 2,51 må man gange med 2,51, mao 151%.

 

Phew lang og slitsom post, håper minst en person skjønte hav jeg mente.

 

AtW

[Lch]

Ahh, det er sånn og forstå. Godt forklart, AtW.

[MistaPi]

Quote:

Den 2002-07-19 14:48, ExcaliBuR skrev: Hmmm... Det vil jo alltid komme nye skjermkort. R300 til dags dato er raskest. Det er nå som teller mest, ikke hva som kommer. Greit at NV30 kommer snart, og at det KANSKJE (JA! Ikke vær så veldig "nvidiot" og si at det "knuser" R300. Vi har ikke sett benches til NV30, og specs er jo rykter/antakelser) Da kan jo jeg bare si at R400 kommer til å vaske gølve' med NV30, også kommer NV40... osv... det vil ALLTID være et kort som KOMMER som er raskere enn nåværende kort, ellers ville det vært temmelig håpløst å lansere noe nye kort, hvis det var like raskt eller tregere, med mindre man skal ha overlegen 2D (Parhelia) førti skjermer (Overdrivelse) og nesten bare holder på med design, modellbygging osv... Jeg vil si at R300 er det raskeste som er LAGET til i dag. Hvis man bare skal snakke om det som kommer, kommer man bare til å vente og vente og vente... Innse et faktum: GF4Ti4600 blir brukt som en mopp av R300... og nei, Detonator 5 kommer aldri i livet til å gi GF4Ti4600 "kraften" den trenger å ta igjen dette forspranget... R300 er raskest.

 

Det er ennå en måned til R300 kommer ut på markedet, så sant det ikke blir forsinkelser. GF4Ti4600 er forsatt det raskeste forbruker skjermkortet man får kjøpt.

Det er ingen her som har sagt at Detonator 5 vil gjøre GF4Ti raskere enn R300, det jeg mente var at nvidia har hittil lanert en ny detonator versjon med ganske høy ytelse økning hver gang ATI har annonsert en ny genersjon skjermkort, derfor tror jeg det ikke er lenge til detonator 5 kommer ut.

 

 

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: MistaPi på 2002-07-19 18:14 ]

[Ardie]

Den 2002-07-19 18:01, ATWindsor skrev:

Quote:

... Konklusjon: mad_arab har rett (ihvertfall regnemessig), dere tar feil 2,51 er 151% større enn 1. Tenk slik: for å få en prosent økning så ganger man med 1 pluss prosenten delt på hundre, feks en 5% økning av 200 er 200*1.05, for å få 2,51 må man gange med 2,51, mao 151%.

 

For å få dette klart. Her snakker vi om ratio. En ratio er et forhold med to objekter, i dette tilfellet: ytelser mellom to grafikkort. I 99% av tilfellene der man bruker ratio, bruker man om forhold (divisjon) mellom to relative eller absolutte verdier. Man bruker svært sjelden ratio på prosenter.

 

Et eksempel (fiktive tall).

Dersom Radeon får 130FPS, mens Geforce får 60FPS, blir ratio=(FPS hos radeon)/(FPS hos Geforce)=130/60=2.17. Dette betyr at Radeon kortet er FAKTISK 217% fortere enn Geforce.

 

Et annen eksempel

Dersom Radeon får 90FPS og Geforce får 70FPS, blir ratio=90/70=1.29. Ergo, Radeonkortet er 29% fortere enn Geforce.

[siDDis]

feil, husk at 100% raskere er dobbelt så raskt

[Voffsen]

Quote:

Den 2002-07-19 09:42, Ardie skrev: Quote: Den 2002-07-19 08:40, DrErling skrev: Quote: Den 2002-07-18 20:24, Ardie skrev: Quote: Den 2002-07-18 15:48, mad_arab skrev: Greit nok at Anand bare er 19 år.. men når ti4600 er 100% og r300 er 251%..... Da er ikke ati kortet 251% raskere. Til og med den knotten burde skjønne såpass.   Hva med å lese nøyere før du slenger dritt om andre! Det står ingenting om prosenter, men ratio/normalisering (forhold). Ratio=(Ytelse på Radeon/Ytelse på Geforce). Ergo, dersom Radeon har en ratio på 2.51 er den 2.51 ganger raskere enn Geforce.   Jeg blir så dritt lei, folk som slenger dritt til andre om ting de ikke har peiling på.     Jeg mener bestemt at det sto 251% raskere og at artikkelen har blitt editert etterpå. Dessuten så tror jeg mad_arab har litt peil...   Jeg tror du mister poenget her. Dersom en ting har en ratio på 2.51, betyr det at den er 251% raskere enn referansen, og IKKE 151% raskere!

Feil, feil feil....

Ratio 2,51 er 151% raskere...

Sir seg selv.

Ratio= 1 : 2.51 = 151%

Har du noen gang hørt om en ratio som heter 0 : 2.51 = 0

 

Om et kort yter 50 fps er 100% økning 50 fps, ergo 100 fps totalt.

Eksemplel:

 

GF4 100fps (100%), da vet vi for at et kort skal yte 100% mere trenger det da å yte dobelt så mye: Altså 200fps, da yter kortet 200% i forhold til GF4, IKKE 200% mer.200% mer ville i dette tilfellet vært 300fps.

251% av fra 25pfs er: 25*2.51= 62.50 eller no i den duren

 

Vel, forklareinga mi er **** ikke så god. Men men. Håper noen forstår hva jeg prøver å forklare dere:D

 

Kan bare legge til en liten ting: Om dere mener ATI korta er dyre, ta en liten titt hva GF4TI4600 kostet når det kom. Fantes det et slikt kort under 5K??

1,5K MERE en et 9700 kort kommer til å koste. Enda så var sanneli mæ ikke ti4600 kortet SÅ vanvittig mye bedre en GF3TI500 korta er i forhold til 4600vs9700.

Nvidia er de som vet hvordan man lager DYYYYYRE kort.

Jeg kjøpte mitt ATI8500 kort men en gang det kom ut å¨markedet (forhåndsbestilte det). Kompisen min betalte 600kr mere for et GF3 ti200 kort som yter mindre i alle tester vi har samenlignet. (fps i spill osv osv) Desuten kjøpte han bulksak av kortet, og jeg fikk retail siden ikke noe annet var tilgjenngelig på det tidspunktet.

 

Jepp, jeg suger ikke bare å foklare.. men suger å treffe di riktige knappenen på knappebrettet oxo :smile:

[Martin Lie]

Quote:

Jeg tror du mister poenget her. Dersom en ting har en ratio på 2.51, betyr det at den er 251% raskere enn referansen, og IKKE 151% raskere!

 

Siden dere pirker på hverandre, kan jeg da også melde meg på?

 

Påstand 1:

"2 ganger raskere enn" er ikke det samme som "2 ganger så rask som".

 

Påstand 2:

Hvis en ting er 2,51 ganger raskere enn noe annet, så er den 3,51 ganger så rask som. (Parallell til: Hvis en ting er 0,5 ganger raskere enn noe, så er den 1,5 ganger så rask som...)

 

Påstand 3:

Når Anand sier "the Radeon 9700 is 2.51x faster than the GeForce4 Ti 4600" så oppfatter jeg det som ensbetydende med "the Radeon 9700 3.51x as fast as...". (The X is 0.5x faster than the Y => The X is 1.5x as fast as the Y.)

 

Ååååååh, kan ikke folk slutte å irritere seg over hverandre!? ARGH!

 

(Dessuten: Når man skal sammenligne to %-satser skal man bruke prosentpoeng, ikke prosent... Men det er en helt annen sak...)

[ExcaliBuR]

Quote:

Den 2002-07-19 18:13, MistaPi skrev: Quote: Den 2002-07-19 14:48, ExcaliBuR skrev: Hmmm... Det vil jo alltid komme nye skjermkort. R300 til dags dato er raskest. Det er nå som teller mest, ikke hva som kommer. Greit at NV30 kommer snart, og at det KANSKJE (JA! Ikke vær så veldig "nvidiot" og si at det "knuser" R300. Vi har ikke sett benches til NV30, og specs er jo rykter/antakelser) Da kan jo jeg bare si at R400 kommer til å vaske gølve' med NV30, også kommer NV40... osv... det vil ALLTID være et kort som KOMMER som er raskere enn nåværende kort, ellers ville det vært temmelig håpløst å lansere noe nye kort, hvis det var like raskt eller tregere, med mindre man skal ha overlegen 2D (Parhelia) førti skjermer (Overdrivelse) og nesten bare holder på med design, modellbygging osv... Jeg vil si at R300 er det raskeste som er LAGET til i dag. Hvis man bare skal snakke om det som kommer, kommer man bare til å vente og vente og vente... Innse et faktum: GF4Ti4600 blir brukt som en mopp av R300... og nei, Detonator 5 kommer aldri i livet til å gi GF4Ti4600 "kraften" den trenger å ta igjen dette forspranget... R300 er raskest.   Det er ennå en måned til R300 kommer ut på markedet, så sant det ikke blir forsinkelser. GF4Ti4600 er forsatt det raskeste forbruker skjermkortet man får kjøpt. Det er ingen her som har sagt at Detonator 5 vil gjøre GF4Ti raskere enn R300, det jeg mente var at nvidia har hittil lanert en ny detonator versjon med ganske høy ytelse økning hver gang ATI har annonsert en ny genersjon skjermkort, derfor tror jeg det ikke er lenge til detonator 5 kommer ut.           <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: MistaPi på 2002-07-19 18:14 ]</font>

 

Jeg nevnte aldri om det var ute på merkedet, jeg sa LAGET =).

 

Vet også at det er ingen her som har sagt noe om D5, men jeg tok det opp fordet. Hvis jeg ikke husker helt feil så var det Anand som sa at "ikke engang med D5 ville GF4Ti4600 klare å ta igjen forspranget til R300" (IKKE direkte quote!)

[rvenes]

Slapp av folkens...

 

nVidia kommer nok til redde oss før eller seinere...!

 

[ Denne Melding var redigert av: cornel på 2002-07-20 10:21 ]