egil_f_n Skrevet 1. juni 2005 Del Skrevet 1. juni 2005 Mange er i dag veldig bundet opp til sin internettleverandør. I denne artikkelen tar Egil Fujikawa Nes for seg hvordan du som kunde kan evaluere potensielle leverandører og ikke minst dine egne behov, slik at du kan unngå en fastlåst situasjon. Les mer Lenke til kommentar
Demolish Skrevet 2. juni 2005 Del Skrevet 2. juni 2005 (endret) Side 2, "2 måneder før": Kontakt nettleverandør og be de sette NS-pekeren for dine IP-adresser til din domeneleverandør. Konfigurer opp alle rekursive oppslag hos din domeneleverandør likt med dine vanlige DNS-oppslag mot IP-adressene. Jeg er 99% sikker på at det du mener er "reversoppslag". Rekursive oppslag er jo at dns-serveren tillater en addresserekke (f.eks. deg) å spørre den om ip osv. på domener den selv ikke er konfigruert med - som gjør at serveren må kontakte sin oppsatte "videreformidle forespørsler til"-server. Ellers var det en bra artikkel! Ga mye nyttig informasjon. Endret 2. juni 2005 av Demolish Lenke til kommentar
G Skrevet 2. juni 2005 Del Skrevet 2. juni 2005 Det der hørtes ut som eg eget studium. Det var mye forkortelser å lære seg. Kan jeg foreslå at dere oppdaterer den "Grunnleggende begrepsguide'en" eller at dere lager en Utvidet begrepsguide for sære forkortelser. Viser til guide: http://www.hardware.no/artikkel/3025 Lenke til kommentar
perhan Skrevet 2. juni 2005 Del Skrevet 2. juni 2005 Det er sikkert kjekt for hver enkelt hvis alle skulle hatt PI-adresser. Men særlig praktisk blir det ikke med tanke på konservering av adresser og aggregering. Og det er mulig å planlegge et nett så et IP-adresse bytte ikke krever så altfor mye. I tillegg er det kanskje litt på kanten å oppfordre til å være "kreativ" når det gjelder å dokumentere et behov for minimum en /24. Tror du virkelig at RIPE ikke vil stille spørsmålstegn hvis man oppkonstruerer et /24 basert på kun /30 nett ? Forresten så er global BGP routing-tabell nå ca 160k, og hvis alle følger denne oppskriften så blir ikke situasjonen akkurat bedre. Lenke til kommentar
Codename_Paragon Skrevet 3. juni 2005 Del Skrevet 3. juni 2005 Dette er en artikkel av at type og kvalitet jeg kunne tenke meg å sjekke i påkommende tilfeller senere, men jeg opplever søk på HW-sidene som problematiske, og Google har også problemer med å finne frem. Det er litt mystisk det hele. Uansett hadde det vært kjekt med et arkiv eller en egen kategori av slike sjekklister som dette, som i sin natur ikke går så fort ut på dato som nyheter gjør. Dagens hotte 4GHz-maskin er uinteressant om 2 år, men denne artikkelen er fortsatt verdifull. I Linux-verdenen hadde noe slikt vært tatt vare på som en HOWTO. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå