SV a la 1985. En viss endring?

[Geir M]

Et velferdssamfunn slik DLF vil ha det, der alle syke/svake/uheldige lever på din nåde?

Tvert imot. I et liberalistisk samfunn er enhver fri til å skape sin egen skjebne. Dette i motsetning til i et sosialistisk samfunn, der man nærmest må ha tillatelse fra myndighetene for å spille gnav.

naivt. Det må være en viss styring, hvis ikke blir det bare kaos og anarki.

Endret 5. juni 2005 av geir_er_1337

[Zethyr]

merk^^ "en viss". Hvis man har for mye styring oppnår man bare misnøye og byråkrati.

 

Jeg gidder ikke tenke frem noen argumenter, siden du heller ikke gjør det. Sent på kvelden for meg.

[PelsJakob]

naivt. Det må være en viss styring, hvis ikke blir det bare kaos og anarki.

Har jeg sagt at jeg er motstander av «en viss styring»? Det blir ikke hverken kaos eller anarki om folk i større grad får bestemme over sine egne liv.

[FJERNET111]

merk^^ "en viss". Hvis man har for mye styring oppnår man bare misnøye og byråkrati.

Vel det er da bra at folk i Norge er fornøyde da og bare hisser seg opp over uviktige "hjertesaker". Men for all del... byråkrati har vi nok av. Skulle gjerne likt at vi ble kvitt de fleste politikerene på stortinget i dag, sånn at EU-saken blir lagt død en gang for alle. Politikerene er den eneste grunnen til at denne saken fremdeles blir tatt opp da de har null respekt for folkets avgjørelser. Også argumentet om at vi må inn i EU for at vi alikevel følger alle retningslinjer er jo også bullshit (hvis de hadde vært mot EU så hadde de vel bare sagt nei, slik som mange andre land).

 

Ok... litt off-topic heh.

[[Protus]]

Skulle gjerne likt at vi ble kvitt de fleste politikerene på stortinget i dag, sånn at EU-saken blir lagt død en gang for alle. Politikerene er den eneste grunnen til at denne saken fremdeles blir tatt opp da de har null respekt for folkets avgjørelser.

Kanskje fordi det er omtrent halvparten av befolkningen som faktisk ønsker seg inn i EU! Det varierer en del, for tiden er nei-siden i kraftig medvind, men ellers har ja-siden hatt ovettaket. Skal vi legge EU-saken død selv om vi har sagt nei før?

 

Vi har andre grunnlag for EU-debatt i dag enn i 94.

 

Ellers, EU-landene har dårligere mulighet til å si nei til direktiver enn oss, da EØS-avtalen f.eks. gir oss vetorett, som vi av andre årsaker ikke bruker. Norge er det landet som følger flest av EUs direktiver.

Endret 5. juni 2005 av [Protus]

[kamus]

,06/06/2005 : 00:52]

Skulle gjerne likt at vi ble kvitt de fleste politikerene på stortinget i dag, sånn at EU-saken blir lagt død en gang for alle. Politikerene er den eneste grunnen til at denne saken fremdeles blir tatt opp da de har null respekt for folkets avgjørelser.

Kanskje fordi det er omtrent halvparten av befolkningen som faktisk ønsker seg inn i EU! Det varierer en del, for tiden er nei-siden i kraftig medvind, men ellers har ja-siden hatt ovettaket. Skal vi legge EU-saken død selv om vi har sagt nei før?

 

Vi har andre grunnlag for EU-debatt i dag enn i 94.

 

Ellers, EU-landene har dårligere mulighet til å si nei til direktiver enn oss, da EØS-avtalen f.eks. gir oss vetorett, som vi av andre årsaker ikke bruker. Norge er det landet som følger flest av EUs direktiver.

Så det du sier er at vi skal ha en folkavstemning hvert 10-15 år fordi vi kanskje skulle finne på å si ja. Dette blir for dumt, vi har sagt nei til dette 2 ganger ved folkeavsteminger og dette må vi bare godta at slik er det. Kanskje vi skal sette folkeavstmeningen ned til 1 gang i året siden ting forandrer seg fra årt til år.

[[Protus]]

,06/06/2005 : 00:52]

Skulle gjerne likt at vi ble kvitt de fleste politikerene på stortinget i dag, sånn at EU-saken blir lagt død en gang for alle. Politikerene er den eneste grunnen til at denne saken fremdeles blir tatt opp da de har null respekt for folkets avgjørelser.

Kanskje fordi det er omtrent halvparten av befolkningen som faktisk ønsker seg inn i EU! Det varierer en del, for tiden er nei-siden i kraftig medvind, men ellers har ja-siden hatt ovettaket. Skal vi legge EU-saken død selv om vi har sagt nei før?

 

Vi har andre grunnlag for EU-debatt i dag enn i 94.

 

Ellers, EU-landene har dårligere mulighet til å si nei til direktiver enn oss, da EØS-avtalen f.eks. gir oss vetorett, som vi av andre årsaker ikke bruker. Norge er det landet som følger flest av EUs direktiver.

Så det du sier er at vi skal ha en folkavstemning hvert 10-15 år fordi vi kanskje skulle finne på å si ja. Dette blir for dumt, vi har sagt nei til dette 2 ganger ved folkeavsteminger og dette må vi bare godta at slik er det. Kanskje vi skal sette folkeavstmeningen ned til 1 gang i året siden ting forandrer seg fra årt til år.

Det skjer ting på 10-15 år, det må vi bare akseptere.

Men et evnt. tredje nei blir nok det siste.

 

Slik som du snakker skulle man tro at verden var statisk.

 

Men nå diskuterer vi SV og hvordan det har forandret seg.