IBM er best!!!

[vegge]

La akkurat merke til at databutikken har et tall for returfrekvensen på hver vare. Så her er en oversikt over noen av harddiskene;

 

-----------------------------------------------------

 

IBM Deskstar 120GXP 80Gb 7200rpm 2Mb

Returfrekvens på 0.96%.

 

IBM Deskstar 120GXP 120Gb 7200rpm 2Mb

Returfrekvens på 0.28%.

 

Western Digital Caviar XL 80.0Gb 7200rpm 2Mb

Returfrekvens på >5%.

 

Western Digital Caviar XL 80.0Gb 7200rpm 8Mb

Returfrekvens på 0.4%.

 

Western Digital Caviar XL 120.0Gb 7200rpm 2Mb

Returfrekvens på 0.42%.

 

Western Digital Caviar XL 120.0Gb 7200rpm 8Mb

Returfrekvens på 0.94%.

 

Seagate Barracuda IV 80.0Gb 7200rpm 2Mb

Returfrekvens på 0.98%.

 

Maxtor DiamondMax D740X 80.0Gb 7200rpm

Returfrekvens på 0.89%.

 

Normalt for bransjen er ca 1-3%, men visse varegrupper kan av og til ha høyere verdi uten at man skal legge for mye i dette.

 

-----------------------------------------------------

 

Hvordan skal vi tyde dette? Det ser jo ut som om IBM 120GXP 120GB er den beste og Seagate 80GB den verste, men så må vi tenke litt. Er IBM-ene de nyeste på markedet? I så tilfelle vil jo returfrekvensen på IBM-ene stige i nær framtid. 120GXP-serien ble vel lansert i begynnelsen av 2002? Noen som vet når de andre kom ut? Hvordan vil dere tolke dette?

 

Mine to harddisker; WD 120GB 2MB og snart WD 80GB 8MB har henholdsvis 0,42% og 0,4% returfrekvens, så det lover jo godt! :smile:

 

PSData skrev en gang; Ibm diskene har ikke høyere feil prosent en andre leverandører som F. eks Western digital.

 

Bare det at ibm har solgt ca 70 % mer disker en WD så du vil automatisk høre mer negativt om den disken siden så mange har kjøpt denne type. Hmm...

[the_ruthless]

Quote:

Western Digital Caviar XL 80.0Gb 7200rpm 2Mb Returfrekvens på >5%. Western Digital Caviar XL 80.0Gb 7200rpm 8Mb Returfrekvens på 0.4%.

 

Tror dette kan ha noe med å gjøre at alle vil ha 8MB-saken... Og derfor sender tilbake sine 2MB-saker. HW.NO hadde nettopp en test av disse, hadde de ikke...?

[Cappo]

Quote:

IBM er best!

 

For det kom fra rette kjeften.. :smile:

 

Du som har fått din ødelagt.. :smile:

 

Ser det at Quantum ikke er på lista. Må ha noe med urokkelig god kvalitet å gjøre..

 

_________________

AMD XP 1800+@2000+

Abit KR7A-RAID

512Mb TwinMOS PC2100 DDR

Creative Geforce 3 Ti 500

Quantum Fireball Plus AS 20 GB

2xMaxtor Diamondmax Plus D740X 60GB i RAID

Plextor 40/12/40

Chieftec DX-01BL-D

 

[ Denne Melding var redigert av: Cappo på 2002-07-18 00:06 ]

[Kjetil Lura]

Quote:

Cappo skrev (2002-07-18 00:05): For det kom fra rette kjeften.. Du som har fått din ødelagt.. Ser det at Quantum ikke er på lista. Må ha noe med urokkelig god kvalitet å gjøre..

Ibm er bra ja det har eg alltid visst.

[tivolieselet]

imb diskene mine (45 og 60 gb) er jo helt på tryne da.. (ikke noe nytt)

 

..men kan bli litt gøyt å se hvordan det blir med den på 142 gb og 8mb :smile: tenker litt på pris oxo da.. siden de har bersjet på leggen og vel så det,, så kanskje de legger prisen lavt.

 

btw: noen som vet når den kommer??

[Cappo]

IBM kunne jo laget et rundere tall enn 142 GB da.. Hva skjedde med 150 GB?? Det er jo et fint tall.. :razz:

[Xvani]

Den 2002-07-18 00:05, Cappo skrev:

Quote:

Ser det at Quantum ikke er på lista. Må ha noe med urokkelig god kvalitet å gjøre..

 

Det har nok heller noe med at Quantum har gått inn i samarbeid med Matrox

[bigbro]

Quote:

Den 2002-07-17 23:42, havegg skrev: La akkurat merke til at databutikken har et tall for returfrekvensen på hver vare.

 

itbutikken.no oppgir "reparasjonsprosent", som hvis det stemmer burde gi et riktigere bilde enn "returprosent". Her er resultatene pr. idag:

 

IBM 6,53%

Fujitsu 6,45%

Maxtor 4,34%

Seagate 4,12%

Western Digital 3,26%

 

Dette er gjennomsnitt for alle modeller av det enkelte merke. Man kan også få frem % for den enkelte modell.

[KjellV]

Man kan vel ikke finne ut hvilken harddisk som er "best" ved å se på returprosenten, kan man?

 

:smile:

[vegge]

Quote:

Den 2002-07-18 00:05, Cappo skrev: For det kom fra rette kjeften.. :smile: Du som har fått din ødelagt.. :smile:

Hehe, ja, men den som dødde var en fra 75GXP-serien. De er ikke med i listen. Slike disker skulle aldri vært på markedet! Eller forresten, jeg får jo en WD 80GB 8MB på garantien så...

 

 

Quote:

Den 2002-07-18 00:47, bigbro skrev: itbutikken.no oppgir "reparasjonsprosent", som hvis det stemmer burde gi et riktigere bilde enn "returprosent". Her er resultatene pr. idag: IBM 6,53% Fujitsu 6,45% Maxtor 4,34% Seagate 4,12% Western Digital 3,26% Dette er gjennomsnitt for alle modeller av det enkelte merke. Man kan også få frem % for den enkelte modell.

 

Selvsagt er IBM verst her. Da er jo 75GXP-serien med! Men jeg skal sjekke opp prosentene for hver enkelt modell. Kanskje de danske resultatene er annerledes enn de svenske..?

 

PS; jeg synes ikke IBM er best. Det er en grunn til at jeg nå snart har to WD-disker. Men poenget er at kanskje IBM sin 120GXP-serie er bra..!

[bigbro]

Quote:

Den 2002-07-17 23:42, havegg skrev: La akkurat merke til at databutikken har et tall for returfrekvensen på hver vare. Så her er en oversikt over noen av harddiskene; ----------------------------------------------------- IBM Deskstar 120GXP 80Gb 7200rpm 2Mb Returfrekvens på 0.96% . IBM Deskstar 120GXP 120Gb 7200rpm 2Mb Returfrekvens på 0.28% . Western Digital Caviar XL 80.0Gb 7200rpm 2Mb Returfrekvens på >5% . Western Digital Caviar XL 80.0Gb 7200rpm 8Mb Returfrekvens på 0.4% . Western Digital Caviar XL 120.0Gb 7200rpm 2Mb Returfrekvens på 0.42% . Western Digital Caviar XL 120.0Gb 7200rpm 8Mb Returfrekvens på 0.94% . Seagate Barracuda IV 80.0Gb 7200rpm 2Mb Returfrekvens på 0.98% . Maxtor DiamondMax D740X 80.0Gb 7200rpm Returfrekvens på 0.89% . Normalt for bransjen er ca 1-3%, men visse varegrupper kan av og til ha høyere verdi uten at man skal legge for mye i dette. -----------------------------------------------------

 

Her er reparasjonsprosenten itbutikken.no oppgir for de ovennevnte modeller:

 

IBM Deskstar 120GXP 80Gb 7200rpm 2Mb

reparasjonsprosent på 1,35%

 

IBM Deskstar 120GXP 120Gb 7200rpm 2Mb

reparasjonsprosent på 4,05%

 

Western Digital Caviar XL 80.0Gb 7200rpm 2Mb

reparasjonsprosent på 2,11%

 

Western Digital Caviar XL 80.0Gb 7200rpm 8Mb

reparasjonsprosent ikke oppgitt

 

Western Digital Caviar XL 120.0Gb 7200rpm 2Mb

reparasjonsprosent på 6,74%

 

Western Digital Caviar XL 120.0Gb 7200rpm 8Mb

reparasjonsprosent ikke oppgitt

 

Seagate Barracuda IV 80.0Gb 7200rpm 2Mb

reparasjonsprosent på 3,8%

 

Maxtor DiamondMax D740X 80.0Gb 7200rpm

reparasjonsprosent på 2,69%

reparasjonsprosent på 1,49% (fluid)

[jevel]

Quote:

Den 2002-07-18 00:30, tivolieselet skrev: imb diskene mine (45 og 60 gb) er jo helt på tryne da.. (ikke noe nytt) ..men kan bli litt gøyt å se hvordan det blir med den på 142 gb og 8mb :smile: tenker litt på pris oxo da.. siden de har bersjet på leggen og vel så det,, så kanskje de legger prisen lavt. btw: noen som vet når den kommer??

 

IBM har ikke bæsja på leggen... Alle som tror på de teite ryktene om at IBM er så sinnsykt dprlige derimot. Har sikkert solgt et fire sifret antall IBM disker i min karriere, og den eneste disken jeg så en noe høyere feilrosent på var 75GXP, 60GB og 75GB versjonene. 60GXP og 120GXP har vært gode disker.

 

-KJ

[Cappo]

Quote:

Den 2002-07-18 00:45, Xvani skrev: Det har nok heller noe med at Quantum har gått inn i samarbeid med Matrox

 

Vet da det. Det er forresten MaXtor og ikke MatroX.. :smile:

 

Men du kan fortsatt få kjøpt Quantum disker. Og de oser kvalitet. Tror du kan få en Quantum på 80 GB faktisk.

[Xvani]

Cappo:

tror du meg hvis jeg sier at det var skrivefeil?

 

 

Kanskje de som kjøper IBM disker er så rooks at de ikke vet at det går ann å sende den tilbake, eller at de sender direkte til IBM istedet?

 

Hører nesten aldri om folk som har probs med de nye WD diskene

[Hondaen]

Maxtor har kjøpt opp Quantum.... ;-) gammelt nytt.

 

IBM bruker ikke sine hd`er selv på sine egne system..men tro hvorfor ikke.

[Kjetil Lura]

Quote:

Xvani skrev (2002-07-18 15:11): Hører nesten aldri om folk som har probs med de nye WD diskene

Det er ikke så merkelig. Wd har ikke solgt så mange disker som ibm har gjort.

[Flavabone]

dum diskusjon dette egentlig... folk får stikke å kjøpe de diskene de vil synes jeg...

 

Dessuten er det ikke ofte det er feiler med en hel harddisk-serie, men mere bare individuelt, og da kan man spare seg for sånn skittkasting som man tydligvis holder på med her...

[Spaz]

Jeg har nå hatt 3 IBM disker og alle har oppført seg eksemplarisk. Har hatt IBM 34gxp, 27,3GB og så en IBM60gxp, 60GB og i dag har jeg en IBM 120gxp, 80GB.

 

Det var vel 75gxp serien som var verst etter hva jeg har lest/hørt. Kjenner mange som har IBM disker og alle funker som bare det.

[vegge]

Ja, det er i hvert fall ikke lett å komme med en konklusjon til tross for disse fine %-tallene :smile:

 

Folk må kjøpe hvilke harddisker de vil for meg. Alle produsenter lager noen disker som dør. Spesielt pga. 75GXP-serien er det mange som hater IBM, og jeg er en av dem som ikke kjøper IBM på ei stund.

 

Mener allikevel at folk bør være åpne for 120GXP-serien, eller?

 

Nå har jeg bare WD-disker. Den dagen en av dem krasjer, så skal jeg revurdere harddisksynet mitt!