Elvis_Alvis Skrevet 17. juli 2002 Del Skrevet 17. juli 2002 Eg bare lurte på om det er en stor ytelse forskjell på kortene, fordi det er jo en tusenlapp dyere med GF3T500 enn GF4Ti4200. Lenke til kommentar
dudsi Skrevet 17. juli 2002 Del Skrevet 17. juli 2002 GF3T500 er klart bedre enn G4 4200 ....skal du ha G4, sats på 4400 eller 4600. Lenke til kommentar
DipmiX Skrevet 17. juli 2002 Del Skrevet 17. juli 2002 Var ikke så lenge sia noe info om dette på hw.no Hvis jeg ikke husker feil sto det at Geforce 4 ti var nesten som et Geforce 2 pro kort.. Men hvis du bare blar tilbake noen sider på hw.no finner du det ut. jeg ville anbefale deg å kjøpe Geforce 3... Lenke til kommentar
hasuwest Skrevet 17. juli 2002 Del Skrevet 17. juli 2002 Quote: Den 2002-07-17 23:11, dudsi skrev:GF3T500 er klart bedre enn G4 4200 ....skal du ha G4, sats på 4400 eller 4600. Feil! GF4Ti4200 er litt bedre enn GF3Ti500. Tror ikke tomshardware har feil. Gå for GF4Ti4200, men GF4Ti4400 gir mest for penga(mener jeg). Lenke til kommentar
Elvis_Alvis Skrevet 17. juli 2002 Forfatter Del Skrevet 17. juli 2002 Takker for svar, men er det noen som har en link til en test av et GFTi4200? Lenke til kommentar
Olsenhower Skrevet 17. juli 2002 Del Skrevet 17. juli 2002 Quote: Den 2002-07-17 23:18, DipmiX skrev:Var ikke så lenge sia noe info om dette på hw.noHvis jeg ikke husker feil sto det at Geforce 4 ti var nesten som et Geforce 2 pro kort.. Trodde det var GF4MX som var noenlunde likt GF2 Pro.. Lenke til kommentar
Uberlord Skrevet 17. juli 2002 Del Skrevet 17. juli 2002 http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/0...0409/index.html Lenke til kommentar
FBEN Skrevet 17. juli 2002 Del Skrevet 17. juli 2002 Quote: DipmiX skrev (2002-07-17 23:18):Hvis jeg ikke husker feil sto det at Geforce 4 ti var nesten som et Geforce 2 pro kort.. Du husker totalt feil , GF4Ti4200 er raskere en GF3Ti500. Det er GF4MX440 som kan sammenlignes i hastighet med GF2PRO. Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 17. juli 2002 Del Skrevet 17. juli 2002 Quote: Trodde det var GF4MX som var noenlunde likt GF2 Pro.. Stemmer nok det ja Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 17. juli 2002 Del Skrevet 17. juli 2002 Stemmer nok ikke helt. Kan sammenliknes bedre med GF2 ti. Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 17. juli 2002 Del Skrevet 17. juli 2002 Mener jeg husker de sa i en test eller.no at "Et G4 MX-kort bare er et G2 Ti (eller Pro, husker ikke helt) på steroider..". Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 17. juli 2002 Del Skrevet 17. juli 2002 GF4 Ti4200 er raskere enn GF3 Ti500 ja! Ikke kom her å si noe annet. Dessuten kan du overklokke Ti4200 til Ti4400 hastighet som regel uten problem. Gainward sitt burde klare det... Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 17. juli 2002 Del Skrevet 17. juli 2002 GF4 Ti4200 er raskere enn GF3 Ti500 ja! Ikke kom her å si noe annet. Dessuten kan du overklokke Ti4200 til Ti4400 hastighet som regel uten problem. Gainward sitt burde klare det... Lenke til kommentar
AriX Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 Geforce 4 Ti4200 er som sagt litt bedre enn Geforce 3 Ti500, men ifølge Hardware.no skal Ti4200 være et bedre kjøp enn både Ti4400 og 4600. Lenke til kommentar
[Solid] Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 Jeg bestilte netopp en ny pc fra komplett.no Athlon xp1800 med 256 ddr ram og geforce 3. Da jeg fikk den installerte jeg win 98 og fikk BARE problemer. Dette kommer som en advarsel. Maskina frøs konstant, eller den restarta automatisk. Uansett hva jeg gjorde ble det feil. Så jeg sendte inn pc'n til reparasjon og i går fikk jeg vite at geforce 3 kort ikke funka i det hele tatt med win 98. Jeg hadde kjøpt et gainward geforce 3 ti500 (ti200 golden sample). De hadde testa mange forskjellige hovedkort og bytta her og bytta der men så hadde det seg slik at geforce 3 kortet ikke funka. Da skulle jeg få et MSI Geforce 4 Ti4200 gratis isteden..så jeg kan vel ikke klage. Det hadde bare 64 mb ram i motsetning til geforce 3 kortet med 128 men det er allikevel bedre enn geforce 3 kortet ble jeg fortalt. Sjekket benchmark'ene på tomshardware.com og der kommer jo ti4200 64 mb kortet bedre ut enn 128 mb kortet også faktisk. Jeg har ikke så god peiling men jeg vil tro at GF4 kortet er best. Det stemmer også at mx kortene kjører som forbedrede GF2 kort. Tomshardware.com er visst en genial side.... Lenke til kommentar
Holmgr3N Skrevet 24. juli 2002 Del Skrevet 24. juli 2002 GF4TI4200 er raskere enn alle Gf3 korta! GF4MX460 mener jeg er mellom GF2ULTRA og GF3TI200. Hastigheten på MX460 er 300/550 som mer raskere enn TI4400!Men grunnet dårlig "teknologi" blir det ikke så raskt lenger. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå