Fedora vs Suse

[Tafsen]

Kva er eigentleg forskjellen på Fedora Core 3 og Suse 9.3?

 

Eg har fått intrykket av at Suse er ein mykje meir desktop venleg distro, eller dette feil? Kan Fedora fungere like bra som Suse som desktop?

[Teh Hoboman]

Kva er eigentleg forskjellen på Fedora Core 3 og Suse 9.3?

 

Eg har fått intrykket av at Suse er ein mykje meir desktop venleg distro, eller dette feil? Kan Fedora fungere like bra som Suse som desktop?

Min mening er at de er jevnbyrdige som desktop-distroer, men SUSEs forkrøplede multimediastøtte er ødeleggende for dem. Løses jo ganske greit med tredjeparts-pakker, men ødelegger litt for dependencies med YaST.

 

 

Fedora Core er vel mer rettet mot Gnome, mens SUSE satser på KDE.

[Dovrebanen]

Man må apte eller yume inn multimediapakker til Fedora også.

[Teh Hoboman]

Man må apte eller yume inn multimediapakker til Fedora også.

Vet det, men min erfaring er at FPT-mirrorene til SUSE ikke er helt komplette, eller så bruker YaST helt feil fremgangsmetode for å beregne dependencies. Det har hendt meg flere ganger, at YaST har mast utrolig om manglende dependencies etter at jeg har installert en multimediapakke som ikke var i SUSEs mirror.

Det problemet har jeg ikke hatt med yum.

[kyrsjo]

Prøv begge, se hvilken du liker.

 

Personlig liker jeg Fedora best, liker ikke det over-guifiserte oppsettsopplegget til SuSE men det er kansje bare meg...

 

Ellers så er yum et fint dyr ja

[Leoric]

aa

Endret 8. juni 2005 av Leoric

[Tafsen]

Kva er eigentleg forskjellen på Fedora Core 3 og Suse 9.3?

 

Eg har fått intrykket av at Suse er ein mykje meir desktop venleg distro, eller dette feil? Kan Fedora fungere like bra som Suse som desktop?

Utrolig irriterende når du stiller spørsmål uten å gidde å gi tilbakemelding på svarene, jeg gidder ikke å kommentere postene dine

 

Utrolig irriterende, IMHO

Beklager visst det er sann du foler det

 

Eg takker for dei svara eg har faatt, men maa inromme at eg ikkje kjem til prove Suse. Eg kjem til formatere naar FC4 kjem, ogsaa holde meg til ei stund

[TMH]

SuSE er jo mye lettere, og gjør mye mer selv enn Fedora. Dette synes iallefall jeg var fint. Men YaST, som er universalverktøyet i SuSE er alt for tungt.

[xeon]

SuSE er jo mye lettere, og gjør mye mer selv enn Fedora. Dette synes iallefall jeg var fint. Men YaST, som er universalverktøyet i SuSE er alt for tungt.

Hvorfor er SuSE mye lettere/enklere enn FC? Hva for noe mer enn Fedora gjør den og hva var fint med det?

 

Yum er også for "tungt" btw

Endret 5. juni 2005 av xeon

[kyrsjo]

SuSE er jo mye lettere, og gjør mye mer selv enn Fedora. Dette synes iallefall jeg var fint. Men YaST, som er universalverktøyet i SuSE er alt for tungt.

SuSE er er lettere helt til du kjører deg fast...

 

Forøvrig har yum blitt en del kjappere f.o.m. FC4.

[Anonym123456789]

Jeg har FC3 i tillegg til Windows 2k og synes ingenting funker... skjermkortdrivere, multimedia, "level 3" (jeg mener tekst-grensesnitt), email... FC3 bruker noen beta-versjoner og sånt, det er en eksperimentell distribusjon hvor RedHat tester verktøy før de inkluderes i Enterprise-versjonen.

 

SuSe har jeg ikke prøvd, men det skal være litt mer brukervennlig og mindre?

 

"Dependencies", ja. Det er irriterende saker. Kan ikke noen lage en super distribusjon som alltid kjører gjennomtestede programmer (og feilrettinger + sikkerhetsoppdateringer), ikke har ti programmer som gjør det samme, inkluderer gode skjermkortdrivere og DirectX-/OpenGL-støtte, støtte for alle windowsprogrammer, kan spille alle mediafiler og dekomprimere alle zip-formater "out of the box"?

[Gronz]

"Dependencies", ja. Det er irriterende saker. (og feilrettinger + sikkerhetsoppdateringer),,

 

Hvis du bruker en pakkehåndterer (YUM, APT, URPMI, YaST) er manglende dependencies en ikkeeksisterende ting.

 

Kan ikke noen lage en super distribusjon som alltid kjører gjennomtestede programmer

 

Debian.

 

ikke har ti programmer som gjør det samme,

 

Ubuntu.

 

inkluderer gode skjermkortdrivere og DirectX-/OpenGL-støtte

 

SUSE.

 

kan spille alle mediafiler og dekomprimere alle zip-formater "out of the box"?

 

Linspire(?)

 

støtte for alle windowsprogrammer,

 

Akkurat det er nok ganske umulig å få til - det nærmeste du kommer det i dag er hvilken som helst Linux distribusjon med både CrossOverOffice og Cedega.

[krisealv]

Ehm, suse inneheld ikkje akkurat directX støtte likt win windows versjon, eller i det heile for den saks skyld. OpenGL får du på alle distroar, suse, og ubuntu (trur debian og) lastar ned naudsynte filer frå nvidia og ati gjennom enkle skript i apt og yast, medan dei fleste har dei innebygd om du kjøper ein distro.

 

På suse så har dei no gjort ei heilomvending der du får laste ned alt av medieprogram (mp3) i you, om du i tillegg legg til packman repositoaret i yast så kan du enkelt laste ned xine og mplayer som støttar wma, wmv, divx, xvid osv. Einaste du må laste ned separat er libdvdcss2 (dvd-jon) for å sjå krypterte dvdar.

 

Har holdt meg no i 4-5 år kun til linux, og gått over på suse når den var på 9.1 (no 9.3)

Suse er genial, og du kan føkke med den til du griner, alt du eventuelt må gjere om du har klart å kødde opp distroen til den ikkje fungerar er å reinstallere komponenten som ikkje funkar. I fedora og debian er du i dependecy hell før du veit orde av det (kanskje ikkje debian då, men det e lett å føkke til ting når du legg til og fjerna mange ting i apt), og endar opp med å reinstallere heile skiten (har ikkje noko imot desse egentlig, men eg har klart å fscke dei opp gong på gong)

 

Kort sagt, til desktop og laptop er suse best no, kostar pengar om du vil ha den nyaste versjonen tre månedar før med alle pakkane, men det er verdt det. Ubuntu og kubuntu vil vel og merke bli SINNSJUKT store, og vil sannsynligvis true enten fedora og/eller suse skikkelig både teknisk og markedsmessig om ikkje lang tid, fedora kjem til å bli en ypperlig "Just-works" distro med eit team som lyttar til tilbakemeldingar, og som har store planar for utvikling på laptopar (har eit eige laptop program og kjem snart bundla med hp laptopar på bestilling)

 

Hvis du vel og merke vil gjere alt sjøl, få ein distro som inneheld lite og legge inn alt av program, ordne dependencies osv. så kan du tanke på å prøve slack, gentoo, windows;P o.l.

 

Eg lika suse fordi der e folk som ordna alt av dritarbeid for meg, eg enda opp med å jobbe meir effektivt på pcen (faktisk jobbe også), og ser enklare masse porno medan dykk slit med å kompilere mplayer.

[Hell Toupée]

I fedora og debian er du i dependecy hell[/b] før du veit orde av det (kanskje ikkje debian då, men det e lett å føkke til ting når du legg til og fjerna mange ting i apt), og endar opp med å reinstallere heile skiten (har ikkje noko imot desse egentlig, men eg har klart å fscke dei opp gong på gong)

Jaha? Klart systemet går ad dundas når man tvangsinstallerer rpm'er i øst og i vest. Dersom du installerer de på en ordentlig måte (eller enda bedre; bruker apt/yum), blir aldri dette noe problem.

Endret 8. juni 2005 av Svendheim

[Dovrebanen]

Problemer med dependencies har jeg aldri hatt, det året jeg har brukt Fedora.

[Anonym123456789]

Hei, jeg mente én distro.

 

Jeg vil også at Linux skal auto-"mounte" og ha full tilgang til alle Windows-partisjoner.

 

Når det gjelder dependencies mener jeg at man laster ned tilsynelatende unødvendig mye (og det tar ofte tid) bare for å kjøre ett lite program... det må da finnes en enklere løsning...

 

Hvor mange av mappene i / er egentlig viktige, og hvordan er det meningen at en nybegynner skal forstå alle forkortelsene?

 

Hvordan går det med det nye prosjektet, å dele Linux i server og desktop?

[Gronz]

Hvor mange av mappene i / er egentlig viktige, og hvordan er det meningen at en nybegynner skal forstå alle forkortelsene?

 

Alle mappene i / er viktige. Og det er ikke meningen at nybegynnere skal forstå dem, men hvis du vil det står det litt her: http://www.dynamic-apps.com/linux_directories.jsp

 

Jeg vil også at Linux skal auto-"mounte" og ha full tilgang til alle Windows-partisjoner.

 

SUSE er vel den eneste distribusjonen som automounter både FAT32- og NTFS-partisjoner.

 

Når det gjelder dependencies mener jeg at man laster ned tilsynelatende unødvendig mye (og det tar ofte tid) bare for å kjøre ett lite program... det må da finnes en enklere løsning...

 

Det eneste alternativet er enda mer plasskrevende enn den nåværende. De fleste dependencies er biblioteker som ofte blir brukt av flere programmer, så etter du har installert en del programmer vil du oppleve at dependency-nedlastingen går nedover.

 

Hvordan går det med det nye prosjektet, å dele Linux i server og desktop?

 

[Palme]

Jeg har brukt Suse 9.2 i snart ett år, og vurderer å oppgradere til 9.3 Er dette vits? Store forskjeller fra 9.2 til 9.3?

[ways]

Hei, jeg mente én distro.

 

Jeg vil også at Linux skal auto-"mounte" og ha full tilgang til alle Windows-partisjoner.

 

Når det gjelder dependencies mener jeg at man laster ned tilsynelatende unødvendig mye (og det tar ofte tid) bare for å kjøre ett lite program... det må da finnes en enklere løsning...

 

Hvor mange av mappene i / er egentlig viktige, og hvordan er det meningen at en nybegynner skal forstå alle forkortelsene?

 

Hvordan går det med det nye prosjektet, å dele Linux i server og desktop?

dependencyopplegget er faktisk noe man tjener på. har du ikke merket hvor enormt små selve programfilene er? nemlig pga at de deler på mest mulig.

[Hell Toupée]

SUSE er vel den eneste distribusjonen som automounter både FAT32- og NTFS-partisjoner.

Dette gjør også Slack om jeg ikke tar helt feil.