Intel vs. AMD

[ltobiasb]

Hva er det egentlig som er den store forskjellen mellom Intel's Pentiumer og AMS's tilsvarende? De har vel samme instruksjonssett. Så forskjellen må vel ligge i logikken og klokkefrekvensen?

 

 

Tobias

[ritz00]

dette har ALDRI blitt sagt før!

herregud! finn ut av det ved og søke!

[GNUfan]

AMD har raskere arkitektur(mener mange)

Noen(mange) mener det motsatte

Det som gjelder, er cacheminne, jo større jo raskere(det er en stor økning fra 256kb til 512kb) og til sist: antall operasjoner per klokkesyklus. Vett ikke kor masse det er på amd, men på p4 er på 6 eller no sånt mens athlon xp er på 9

 

_________________

athlonxp 1600+

MSI KT266A

256mb PC2100 ram

Asus 7100 gf2mx 400

winxp home

wd 40gb 5400rpm + seagate 20.4gb 5400

2863 3dmark 2001

 

[ Denne Melding var redigert av: AMDfan på 2002-07-17 22:26 ]

[ChriZno]

For å nevne en liten ting til: Hovedfordelen med Pentium4 ligger i RAMBUS minnet. Med dette raske minnet kan en skvise mye mer ut av en pentium ved bruk av CAD eller andre minnekrevende programmer. Til tross for dette er AMD raskere på samma klokkefrekvens, men nå når Intel sine nye Northwood prosessorer er blitt så billige, begynner mange overklokkere å gå over til det på grunn av de sinnsyke overklokkingsmulighetene. Tingen er at Intel har klart å utvikle en varmespreder som ligger rundt hele kjernen på pentium4, derav den lave varmeutviklingen, derfor kan de klokkes høyere enn AMD sine prosessorer og trenger dermed også mindre kjøling...

 

Eksempelsammenligning:

 

AMD XP2200+, trenger kraftig kjøling for å nå 2.2ghz eller over, men stopper ved et visst punkt p.g.a varme

Pentium4 NW 2.26, kan klokkes til 2.5 UTEN PROBLEMER med standard medfølgene Intel-kjøler, noe som er UTROLIG med tanke på varmen den egentlig skulle ha utviklet (kjernen på AMD og P4-prosessoren er like stor og begge med 0.13 microns teknologi)

 

Litt nyttig informasjon :smile: :smile: :razz: :razz:

[PlacidDragon]

Quote:

Den 2002-07-18 03:07, ChriZno skrev: Pentium4 NW 2.26, kan klokkes til 2.5 UTEN PROBLEMER med standard medfølgene Intel-kjøler, noe som er UTROLIG med tanke på varmen den egentlig skulle ha utviklet (kjernen på AMD og P4-prosessoren er like stor og begge med 0.13 microns teknologi)

 

En P4 NW 1.6 kan klokkes opp til 2.4 uten problemer (med standard boxed kjøler). Du mener vel ikke 3.5 GHz ? (har ikke peiling jeg, synes bare at 2.5 hørtes latterlig lite ut) :smile:

[ChriZno]

Hehe det jeg ville illustrere var forskjellen mellom kjølerne som trengtes på AMD kontra Intel :razz: :razz:

 

Det at AMD har en max klokkefrekvens med de BESTE kjølerne, mens P4 kan med Standard kjøling hoppe 300mhz HELT UTEN PROBLEMER. Beklager hvis jeg var uklar, men JA du har rett, den kan klokkes noe helt SINNSYKT med rett kjøling altså. Alt p.g.a Intels varmespredningsteknologi :razz: :razz:

[SofaKingLame]

Oki, jeg leste ingenting, men har ikke denne threaden vært før?

 

MED SAMME NAVN?

 

 

herrejemini