Program som retter opp feil automatisk

[Kenny Bones]

Hei! Vet ikke om dere har noe behov for dette programmet, men jeg kom tilfeldigvis over det fordi koden min var full at bugs og jeg var ute etter en rask måte å automatisk få rettet opp feilene på.

 

I den anledningen fant jeg et lite program som er helt genialt! Det er bare å "feede" programmet med html-filer og det retter og opplagte feil som kan ha oppstått.

Det går også an å sette flere instillinger i det.

 

Prøv det!

 

http://perso.wanadoo.fr/ablavier/TidyGUI/#download

[Marvil]

Kan være greit å ha som en kvalitetssikring, men man minsker muligheten for slike feil dersom man bruker et program som har støtte for det man kaller «syntaxhighlightning»..

[Kenny Bones]

Og det er? Eller hva gjør det? Noe jeg burde ha?

[N*]

farge på koden. hvis du skriver feil kode blir altså fargen feil.

[PT]

Og det er utrolig nyttig. Etter å ha brukt det en stund kommer du ikke til å fatte hvordan du klarte deg uten før.

Notepad 2 er en finfin (gratis) Notepad-erstatning med støtte for farging av blant annet HTML, CSS og PHP.

Endret 30. mai 2005 av PT

[Kenny Bones]

Hva betyr fargene da? Hvis noe i koden er farget rød, betyr det da at den biten er feil?

For til meg er det MASSE rødt!

 

Her er et utdrag over en bit i koden:

 

MM_swapImage('INFO','','..//Images/Modularkontakter/AV-rom/port3.gif',1)"><img src="..//Images/Patchepanel/p1-3.gif" name="P2" width="29"

height="52" border="0" id="P2"></a><a href="javascript:;"

 

Det jeg har markert rødt er rødt i notepad2. Html-dokumentet er fullt av denne koden.

[Mira]

Det er mulig at programmet ikke gjenkjenner Javascript

[Sono Juventino]

Det betyr ikke at det er feil. Rødfargen er bare en farge for å feks skille id fra div (div id="abc">bla</div>

 

Edit: Det bøhøver i værtfall i bety at det er feil. Er ofte litt forskjellige farger i forskjellige programmer.

Endret 30. mai 2005 av ett

[Kenny Bones]

I HTML tidy programmet får jeg følgende melding:

 

Warning: <img> lacks "alt" attribute

 

Vet ikke helt hva det betyr, men den koden jeg har limt inn ovenfor er en remote rollover som bytter ut et bilde med et annet. Dette skal jeg bruke for å dokumentere alle portene i patchepanelet.

 

Menmen, jeg skal ikke bry dere med dette!

Kan lage ny topic om det er noe annet jeg lurer på!

Takk for all hjelp!

[resol]

du mangler "alt" på bildene dine du må ha <img srcblabla alt="bildeforklaring"> så folk som har skrudd av bildevisning får tekst istedet for.

[Sono Juventino]

alt = alternativ tekst

eller Engelsk: alternative text.

 

Wohhoo: 150 innlegg.

Endret 1. juni 2005 av ett

[Jesper Karsrud]

alternative i hvertfall...

 

Uansett.. Syntax highlighting setter farge på koden din, slik at det blir lettere for deg å se om du f.eks. har glemt å lukke en tag.

[_Paulsen_]

Syntax highlighting setter farge på koden din, slik at det blir lettere for deg å se om du f.eks. har glemt å lukke en tag.

Som om jeg skulle ha sagt det selv

[Kenny Bones]

Så denne "alt" attributen er ikke nødvendig for at koden skal fungere korrekt?

 

Btw: Notepad2 er helt utrolig bra! Helt genialt å bruke og er bedre enn Dreamweaver!

[_Paulsen_]

Så denne "alt" attributen er ikke nødvendig for at koden skal fungere korrekt?

Den må være med dersom koden din skal validere, og det er en kjekk ting at den gjør! Det viser at du kan skrive korrekt kode i det minste..

[Jesper Karsrud]

Det som også er med alt="", er at hvis det på en eller annen måte ikke skulle komme opp noe bilde der, vil beskrivelsen din i alt="" komme opp i stedet. Dette gjør det lettere for brukerne å skjønne hva som egentlig skulle vært der, i stedet for å sitte og lure på hva i all verden som mangler på siden

[Sono Juventino]

Pointet med "alt"-artibuten er:

 

1. Hvis bilde mangler, skal man kunne "se" hva bildet er gjennom teksen.

2. Hvis man er svaksykt/blind vil denne browseren lese opp teksten som er skrevet her. Er ikke så lett å beskrive bilder for en browser.

 

Det siste er vel det viktigste. Gjelder nummer en kan du i allefall se hvordan resten av siden er.

[Marvil]

Mulig den siste er den viktigste, men jeg tør påstå at i praktisk bruk, så er det flere som har nytte av funksjon en, enn funksjon to, sett utifra besøkende.

[Cucum(r)]

OBJECT-elementet er uansett mye bedre enn hva IMG er:

 

<object data="huset_vaert" type="image/png">
<p>Dette er et bilde av huset vårt våren 2004</p>
</object>

P-elementet i OBJECT er fallbackalternativet i tilfelle bildet ikke kan vises.

IMGs alternativ til dette er ALT- og LONGDESC-attributten