deleder Skrevet 21. juli 2005 Del Skrevet 21. juli 2005 Kun kjøp ekstra ram hos Dell hvis de har tilbud med ekstra ram, da lønner det seg hvis du tar et oppsett som har 512mb fra før, så du får 1024mb. Når Dell ikke har dobbel ram tilbud kjøper du den med 256mb ram. Var ikke forskjellen på 1x256 og 2x256 noen få kroner? Mener å huske det. Lenke til kommentar
tommis Skrevet 21. juli 2005 Del Skrevet 21. juli 2005 Jeg hadde ikke noen stabilitets problemer med A05. oppgraderte likevel til A07 pga. den bla. oppgraderer bios på skjermkortet (x300). Kan ikke huske å ha lest at den fikser noen stabilitets problemer slik han beskriver dem. Men likevel: prøv! . Har ikke oppgradert Bios nei, har A06. Får vel prøve å sjekke om det hjelper Quoter meg selv her men... Ville bare si at jeg flashet BIOS til A07 og nå fungerer Standby og Dvalemodus perfekt! Er meget fornøyd med min i6000 sålangt! Bra med laang batteritid, deilig skjerm og bra ytelse. Det Intel a/b/g trådløse kortet er forresten helt rått! Får internett fra alle naboene inn i stua her nå, hehe Lenke til kommentar
thomassit0 Skrevet 21. juli 2005 Del Skrevet 21. juli 2005 jeg ville hvertfall ikke valgt 1920x1200 skjermen da jeg har 1680x1050 skjermen og den er allerede veldig skarp, tror tekst osv ville blitt alt for smått med den største oppløsningen.. Lenke til kommentar
the_auditor Skrevet 21. juli 2005 Del Skrevet 21. juli 2005 jeg ville hvertfall ikke valgt 1920x1200 skjermen da jeg har 1680x1050 skjermen og den er allerede veldig skarp, tror tekst osv ville blitt alt for smått med den største oppløsningen.. Jeg sitter med wuxga og i 1920x1200 nå, det er sant at det er litt lite, men nå som jeg blitt vant til det er den helt nydelig. Men jeg brukte lang tid på å finne en brukbar wallpaper. Si ifra hvis dere har noen som er brukbare. Lenke til kommentar
tommmy Skrevet 21. juli 2005 Del Skrevet 21. juli 2005 er de mye forskjell på den M725A 1.6 ghz og 730 1.60 ghz? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. juli 2005 Del Skrevet 21. juli 2005 er de mye forskjell på den M725A 1.6 ghz og 730 1.60 ghz? 725 og 730 er ganske like i grunn: Likheter: samme kjerne (Dothan), like mye L2 cache (2MB), samme prosessnode (90nm), samme klokkefrekvens (1,6GHz) Ulikheter: 730 har 533 FSB, mens 725 har 400FSB. 730 har også sikkerhetsfunksjonen "Execute disable bit". Kilde Lenke til kommentar
Zepticon Skrevet 21. juli 2005 Del Skrevet 21. juli 2005 Nå bruker jeg en 17" stasjonær sak med 1280x1024 og synes den er grei. Burde jeg gå for WSXGA+ da eller? Og hvilke minnetype er det som er i maskinen? Siden det blir billigere å kjøpe det separat blir jeg nokk å gjøre det.... Lenke til kommentar
thomassit0 Skrevet 21. juli 2005 Del Skrevet 21. juli 2005 jeg bruker 1280x1024 på den stasjonære jeg og men synes det er veldig bra med 1680x1050 skjermen.. vet ikke om det er WSXGA+ jeg men. og minnetypen er DDR2 PC2 3200 Lenke til kommentar
Zepticon Skrevet 21. juli 2005 Del Skrevet 21. juli 2005 Oki.. Men dem ser jo ikke lik ut som dem som er i den vanlige PC'n min... Så hva passer i laptop's? Lenke til kommentar
thomassit0 Skrevet 21. juli 2005 Del Skrevet 21. juli 2005 (endret) det er den typen jeg sa bare sjekk på komplett, gå på minnevelger, dell, inspiron, 6000. bencha akkurat maskina i trackmania den klarte å dra det i 1280x960 i 72 fps vesentlig sterkere kort enn jeg trodde dette Endret 21. juli 2005 av 2mass Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. juli 2005 Del Skrevet 21. juli 2005 Nå bruker jeg en 17" stasjonær sak med 1280x1024 og synes den er grei. Burde jeg gå for WSXGA+ da eller? Hvis du kommer til å ha samme avstand fra øynene til skjermen på den bærbare som du nå har til den stasjonære skjermen din så er det en god sammenligning å sammenligne dot pitch. SXGA = 1280x1024 dvs. 96 pixler per tomme på en 17" WSXGA+ = 1680x1050 dvs. 129 pixler per tomme på en 15,4" WUXGA+ = 1920x1200 dvs. 147 pixler per tomme på en 15,4" Begge skjermene har altså betydelig høyere punkttetthet enn den stasjonære 17" din. Den med lavest oppløsning har 34% høyere punkttetthet, mens den med høyest oppløsning har 53% høyere punkttetthet. Detaljer som er f.eks 1cm store på den stasjonære skjermen din vil bli henholdsvis 0,75 cm og 0,65mm på de to andre skjermene. Lenke til kommentar
Laffen96 Skrevet 21. juli 2005 Del Skrevet 21. juli 2005 Hmm, dette må jo være ny rekord .... i negativ forstand. Fikk maskina i dag, har ikke brukt den enda bare lagt inn 3dmark03. Pentium Mobile 1.86, 1024 MB, X300 128MB, 1680*1050 Jeg fikk 983 !!!!!! Er det noe riv ruskende galt med maskina, eller er det noe jeg bør gjøre med pc'en? Skal jeg kjøre testen med strømkabel ? Legge inn drivere ? HJELP !!! Lenke til kommentar
Laffen96 Skrevet 21. juli 2005 Del Skrevet 21. juli 2005 Ahh, plugga i strømmen, og slo av trådløst nettverk Score: 2748 Da føler jeg meg ikke lurt lenger Lenke til kommentar
the_auditor Skrevet 22. juli 2005 Del Skrevet 22. juli 2005 Ahh, plugga i strømmen, og slo av trådløst nettverk Score: 2748 Da føler jeg meg ikke lurt lenger prøv med omegadriverne så får du vel et enda bedra resultat. Lenke til kommentar
furiouseagle Skrevet 22. juli 2005 Del Skrevet 22. juli 2005 Intel® Pentium® M prosessor 750 (1.86GHz 2MB L2 cache 533MHz FSB) ATI X300 grafikk Microsoft® Windows® XP Home SP2 15,4" widescreen skjerm UltraSharpTM WUXGA (1920 x 1200) LCD Panel 512MB 400MHz DDR2 RAM (1X512B) 100GB 128MB DDR ATI MOBILITY® RADEON® X300 til litt over 12K... Greitt nok det... Eller? Venter i spenning! Lenke til kommentar
tommmy Skrevet 22. juli 2005 Del Skrevet 22. juli 2005 (endret) 725 og 730 er ganske like i grunn:Likheter: samme kjerne (Dothan), like mye L2 cache (2MB), samme prosessnode (90nm), samme klokkefrekvens (1,6GHz) Ulikheter: 730 har 533 FSB, mens 725 har 400FSB. 730 har også sikkerhetsfunksjonen "Execute disable bit". Intel® Pentium® M 725A Processor (1.6GHz 2MB L2 cache 533MHz FSB) & 64MB RADEON X300 det står jo att det er 533MHz på den å ett annet spm: er prisen på selve maskina ett tilbud denne uka eller er den fast? jeg drar på danacup om to dager så jeg må i tilfelle bestille maskin i morgen. Endret 22. juli 2005 av tommmy Lenke til kommentar
strawfoot Skrevet 22. juli 2005 Del Skrevet 22. juli 2005 725 og 730 er ganske like i grunn:Likheter: samme kjerne (Dothan), like mye L2 cache (2MB), samme prosessnode (90nm), samme klokkefrekvens (1,6GHz) Ulikheter: 730 har 533 FSB, mens 725 har 400FSB. 730 har også sikkerhetsfunksjonen "Execute disable bit". Intel® Pentium® M 725A Processor (1.6GHz 2MB L2 cache 533MHz FSB) & 64MB RADEON X300 det står jo att det er 533MHz på den å ett annet spm: er prisen på selve maskina ett tilbud denne uka eller er den fast? jeg drar på danacup om to dager så jeg må i tilfelle bestille maskin i morgen. "Intel® Pentium® M 725A Processor (1.6GHz 2MB L2 cache 533MHz FSB) & 64MB RADEON X300" Jeg kjøpte nettopp en i6000 via telefon, pga. at det ikke er mulig å konfigurere ut fra det dyreste alternativet på "dell anbefaler"-siden. Se bare her: http://configure.euro.dell.com/dellstore/n...srsinspn_6000_1 Uansett ba jeg selgeren om å ta utgangspunkt i det dyreste alternativet, med bl.a. en 1,73 Ghz prosessor. Men hva slags prosessor har jeg egentlig fått? Ettersom konfigurasjonssiden er stengt akkurat nå, kan jeg ikke se hva som er standard. Har jeg fått prosssor med ATI x300 grafikk, eller har jeg fått noe á la det som er skissert overfor, altså 64mb radeon x300? Vet noen dette? Lenke til kommentar
deleder Skrevet 22. juli 2005 Del Skrevet 22. juli 2005 Det skal være 1,73ghz og X300 128mb Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. juli 2005 Del Skrevet 22. juli 2005 725 og 730 er ganske like i grunn:Likheter: samme kjerne (Dothan), like mye L2 cache (2MB), samme prosessnode (90nm), samme klokkefrekvens (1,6GHz) Ulikheter: 730 har 533 FSB, mens 725 har 400FSB. 730 har også sikkerhetsfunksjonen "Execute disable bit". Link Intel® Pentium® M 725A Processor (1.6GHz 2MB L2 cache 533MHz FSB) & 64MB RADEON X300 det står jo att det er 533MHz på den å "Intel® Pentium® M 725A Processor (1.6GHz 2MB L2 cache 533MHz FSB) & 64MB RADEON X300" Jeg tror mer på intel sine spesifikasjoner enn på dell sine. Mulig den A'en betyr at brikkesettet takler 533, men kjører på 400 for anledningen siden prosessoren gjør det. Eller kanskje A'en er en udokumentert spesialversjon som Dell får fra Intel? I så fall så lurer jeg på hvorfor de ikke kaller den Pentium M 730. Kanskje det er noe rart med den som gjør at den må rangeres lavere enn 730? Lenke til kommentar
deleder Skrevet 24. juli 2005 Del Skrevet 24. juli 2005 Fikk 3500 i 03 nå med X300 og 367/276 og den klarer sikkert enda mer :-) lappissen har stått på lenge nå, så jeg klarer sikkert mer om jeg rebooter. Noen som klarer over 4k? :-) Håpløst Vilken planet lever du på?? Gi oss et skjermbilde av din 3D Mark 2003 skår er du snill... Snakket med teknisk hos Dell i dag, og dem sier dette er vrøl!!!! (ikke fysisk mulig) Vær seriøs og ikke kom med totalte feilopplysinger, da det er noen som kan ta dette seriøst og blir MEGA skuffet når realiteten vises. NB-Til alle som leser dette innlegget!!! Sjekk realitet hos evt Dell og andre seriøse som kjenner til X300 samt 6000 serien hos Dell (Dette begynner jo å bli latterlig ) Det kommer vel snart en og påstår at men kan få over 4000 poen med dette kortet... Har du funnet ut om dette IKKE stemmer? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå