pc for 3d rendering?

[ruttis]

Håper jeg kan få en tilbakemelding på hva dere synes om dette oppsettet. Skal i all hovedsak bruke denne pcen til programmet archicad9, og det vil da gå i rendering av store 3d bilder og videoer. Er noe usikker på skjermkort, men har begrenset budsjett og det blir vanskelig med de dyreste quadro, 3dlabs og firegl kortene. Totalt budsjett er på kr 15000,- skjermkort ca 3000,-

Har forstått det slik at P4 vil være det beste for hard rendering. Tenker også å kjøpe til en hardsik senere for å få utnyttet raidkontrollen, vil det være problem å gjøre dette i ettertid?

 

Er det noen forandringer som kan gjøres uten for stor budsjettsprekk:

 

CPU Intel Pentium 4 530J 3.0GHZ Socket LGA 775

Nexus PHT-7750 Skivetek® radial for intel® socket T

HOVEDKORT Asus P5GD1 Socket 775 Hovedkort

RAM Kingston Valuer. PC3200 ddr-dimm (1024MB *2)

SKJERMKORT Sapphire Radeon X800XL 256MB GDDR3- Pci-express,

DVDREC Nec Dvd Recorder ND-3520A 16X black dual layer dvd r / rw

SKJERM Benq 19 Lcd FP937 silver / black Dvi

TOWER Nexus Breeze 400

harddisk Seagate Barracuda 7200.7 200GB Sata

 

Tenker også litt på dette skjermkortet( 3DLabs Wildcat VP880PRO 256MB 256bit DDR AGP, Dual DVI-I+VGA, Bulk), men da må hovedkortet byttes pga dette asus kortet mangler AGP.

Endret 27. mai 2005 av ruttis

[phax]

kjøp en raskere harddisk hvertfall, vel heller seagate sin 7200.8 serie med NCQ, evt samsung sin sata-2 serie.

[ruttis]

Takker for det- det var ikke mye dyrere så jeg. Og ytelsen vil åltså være merkbare? Kan det være en løsning å kjøpe en mindre men raskere harddisk- altså 10 000rpm istedet. Kan få en rimelig en på ca 70 GB, og da heller kjøpe til større harddsik ved neste investering?

[phax]

en raptor tenker du på, tja de gir jo bedre ytelse, men så bråker de jo rimelig heftig også. du har jo også disse diskene med 16mb cache, de gir jo også god ytelse. men sånn alt i alt, visst man tenker pris, ytelse, stabilitet, varme utvilking og støy så synes jeg personlig at seagate 7200.8 og samsung sata-2 er de mest fornuftige valgene.

 

det er ikke så ekstrem forskjell på ytelsen da, men alle monner drar heter det jo.

[ruttis]

Må jeg skifte hovedkort for sata2 da sikkert ?- det må vel være støtte for den standaren i hovedkortet. Ellers noen som har noe å si om skjermkort?

[phax]

nei sata2 funker på sata hovedkort, men du får jo ikke utnyttet det til det fulle selvsagt.

[Belarnion]

Detta tok lang tid å finne ut av! :!:

 

Pentium 4 vs Athlon 64 i ArchiCAD 9:

 

"Currently LightWorks renderer is the only ArchiCAD component that makes use of multiple processors"

 

"However when hotlinking ArchiCAD views into PlotMaker, PlotMaker opens another session of ArchiCAD to generate those views. This "second" copy of ArchiCAD can use the 'virtual second processor' provided by Hyperthreading."

 

I was making some benchmarks. P4 2000 (win2000) vs. Athlon64 3200+ (also 2000 Mhz)(winXP).(...) but... it cames to render AMD was almost twice as fast - especially when it was big complicated renderings.

 

Så hva har vi her: ingen hyperthreading støttes av programmet og en (gammel) pentium 4 på 2GHz er halvparten så rask som en 2GHz Athlon 64 3200+. OK. Litt kjapp kalkulering følger:

 

La oss late som om denne 2GHz Pentium 4 er en "Williamette". Da vil en 2GHz "Northwood" være ca 5-9 % raskere. Dette er begge med PC-800 RDRAM og 400MHz FSB.

 

Med PC-1066 og 533MHz FSB ble det rundt

5% bedre ytelse på Northwood.

 

Da dual channel DDR og 800MHz FSBdukket opp, fikk pentium nok en bitteliten ytelsesøkning.

Prescott gav svært lite bedre ytelse. Socket 775 gjorde ca ingenting med ytelsen.

 

Da kan man vel si at en Prescott på 3GHz ca vil tilsvare en teoretisk pentium 4 Williamette på ca 3,6GHz?

 

Eller en 1,8GHz Athlon 64 3000+. Og du har råd til en 3200+ for den prisen.

Du slipper også å bytte hovedkort om du vil ha dual core seinere en gang.

 

Det jeg prøver å si er at du kanskje burde vurdere en Athlon 64/FX?

[ruttis]

Må bare takke for brydderiet - setter skikkelig pris på det... God helg folkens..

[el_salvad]

Pentium D Dual-Core 2,8 eller 3,0 vil passe excellent for 3d. Ikke dyre heller.

[Belarnion]

Men så er det slik at programmet han bruker mest ikke støtter verken dual core eller hyperthreading. Så en 2,8GHz/3,0GHz Dual core pentium 4 vil være betydelig treigere enn en Athlon 64 3200+ (Hvis han bare bruker dette programmet til rendering om gangen).

Muligens vil versjon 10 støtte mer av multicore. Men innen dette blir aktuelt vil det sikkert dukke opp billigere socket 939 dual core alternativer.

Dessuten kan fyren kjøre spill en god del raskere med en Athlon 64 enn en Prescott hvis han føler for å ta pause fra arbeidet sitt.