Hva tidenes beste film?

[DrErling]

lyden for starters... bildet er ikke godt. Det er liksom ikke vits i vhs lengre. Med mindre du skal ta opp. Hva pokker skal man ta opp?

 

dvd is it. foreløpig hvertfall.

 

må se i dvd-hylla. Vent...

 

shawshank redemption (phuhh! genialt bra!)

Gladiator

Matrix

Snatch

i kina spiser de hund

american history x

good will hunting

187

seven

+++

 

Mine favoritt skuespillere er Samuel L. Jackson (2.plass) og den rett så geniale Morgan Freeman (dessidert 1.plass)

[RogueFreak]

Quote:

Den 2002-07-17 01:57, C. Alshus skrev: Pøh... rull inn´a. Nå synes jeg det går litt over stokk og stein. Så lenge filmen er bra, så spiller det lite hva slags medium fimen er på.

 

Totalt uenig!

 

Og det er mitt siste ord angående akkurat denne biten av diskusjonen!

 

 

_________________

History admires the wise, but it elevates the brave.

 

[ Denne Melding var redigert av: RogueFreak på 2002-07-17 02:04 ]

[Kjetil Lura]

Quote:

RogueFreak skrev (2002-07-17 01:56): Det meste...dårlig bilde, dårlig lyd, Pan&Scan for det meste (hvorfor kan de ikke gjengi filmen i 1.85:1 eller 2.35:1 når filmen er spilt inn sånn? Blir pissed off av dårlige pan&scan eller i verste fall bare kuttet til 1.33:1 ), seriøs mangel på ekstramateriale...osv... So, in conclusion; VHS do indeed suck!

Om du bruker en del kroner på en bra vhs får du et like bra bilde som du får på en dvd, Men det er mer fordeler med dvd, Men er ikke enig at bilde og lyd er bedre.

[C. Alshus]

Heisann!

 

Svaret mitt var egentlig til han første som mente at VHS var dårlig. Men hvis Man ikke har DVD-spiller, men bare VHS, så har man heller ikke noe erfaring fra DVD, og da er VHS helt greit. :smile:

 

Men jeg er enig i at DVD er myyyye bedre på alle omeråder enn VHS.

[Lch]

Quote:

Den 2002-07-17 01:48, Kjetil Lura skrev: Quote: LarsC skrev (2002-07-17 01:46): Seriøst, VHS er siste sort. Hva er galt med VHS.

 

RougeFreak forklarer det som om jeg skulle gjort det selv. Flink!

 

Det verste er P&S. En film med AR 2.35:1 pannet&scannet ned til 1.33:1 mister nesten halvparten av bildet.....

Ta en titt på DigitalBits utmerkede guide.

 

Det hjelper selvfølgelig på at jeg har hjemmekinoanlegg og 32" wide til å se film, fortrinnsvis dvd, på.

 

Men det er filmen som er viktigst, det er jeg enig i. Og har man ikke mulighet til dvd, så er selvfølgelig VHS veien å gå. Med mindre man har Canal Digital/TV1000 elns.

 

[ Denne Melding var redigert av: LarsC på 2002-07-17 02:13 ]

[Lch]

Quote:

Den 2002-07-17 02:07, Kjetil Lura skrev: Om du bruker en del kroner på en bra vhs får du et like bra bilde som du får på en dvd, Men det er mer fordeler med dvd, Men er ikke enig at bilde og lyd er bedre. <IMG SRC="http://forum.hardware.no/images/smiles/icon_lol.gif">

 

Beklager Kjetil, her tar du grundig feil. DVD har høyere oppløsning enn VHS, og videostrømmen ligger lagret digitalt i "RGB-format". VHS har derimot komposittvideo, noe som er fullstendig underlegent DVD.

 

Lyden på VHS er i beste fall matrisekodet Dolby Surround, som har en (mono) begrenset bakkanal, frontutregnet senter, og ingen sub. Her blir VHS nok en gang grisebanket av DVD, som egentlig ikke har noen begrensning på hva slags lydformat man kan ha. Det vanligste er 6 diskrete, fullstendig separerte kanaler.

EOD.

[Kjetil Lura]

Quote:

LarsC skrev (2002-07-17 02:19): Beklager Kjetil, her tar du grundig feil. DVD har høyere oppløsning enn VHS, og videostrømmen ligger lagret digitalt i "RGB-format". VHS har derimot komposittvideo, noe som er fullstendig underlegent DVD. Lyden på VHS er i beste fall matrisekodet Dolby Surround, som har en (mono) begrenset bakkanal, frontutregnet senter, og ingen sub. Her blir VHS nok en gang grisebanket av DVD, som egentlig ikke har noen begrensning på hva slags lydformat man kan ha. Det vanligste er 6 diskrete, fullstendig separerte kanaler. EOD.

Du har sikker rett, Men eg har en super vhs fra Philips som eg betalte 11 lapper for og en dvd sony som eg leier fra thorn. Eg klarer ikke se forskjellen eller høre noen forskjell i lyden. Men som eg sa fordelen med dvd er at filmen er alltid bra, En vhs film blir dårligere med tiden.

[the_ruthless]

Quote:

Den 2002-07-17 02:28, Kjetil Lura skrev: Du har sikker rett, Men eg har en super vhs fra Philips som eg betalte 11 lapper for og en dvd sony som eg leier fra thorn. Eg klarer ikke se forskjellen eller høre noen forskjell i lyden. Men som eg sa fordelen med dvd er at filmen er alltid bra, En vhs film blir dårligere med tiden.

 

HER kan det jo hende at framvisnings-medium og lyd-anlegg har noe å si, Kjetil. På en 14" Nokia-TV med mono, har ikke medium så mye å si. Alt suger.

[Kjetil Lura]

Quote:

the_ruthless skrev (2002-07-17 02:36): HER kan det jo hende at framvisnings-medium og lyd-anlegg har noe å si, Kjetil. På en 14" Nokia-TV med mono, har ikke medium så mye å si. Alt suger.

Tror du at eg spandere så mye penger på en vhs maskin og slurver med resten. Svaret er nei, Har brukt en del både på tv'en min og resten, men eg forsto poenget ditt. :razz:

[the_ruthless]

Quote:

Den 2002-07-17 02:49, Kjetil Lura skrev: ...men eg forsto poenget ditt. <IMG SRC="http://forum.hardware.no/images/smiles/icon_razz.gif">

 

Glimrende.

[Kjetil Lura]

Quote:

the_ruthless skrev (2002-07-17 03:01): Quote: Den 2002-07-17 02:49, Kjetil Lura skrev: ...men eg forsto poenget ditt. :razz:   Glimrende.

[thunderheart]

Detter er en smaks sak, og det finnest ikke noe fasit svar. Jeg stemmer på en film med litt sjel i: Forrest Gump :smile:

[Gjest mafister]

Mine favoritter:

 

Mummy og snusmumriken på nye eventyr.

Bumpibjørnene.

Fraglene.

Indiana Jones.

Forrest Gump.

Gladiator.

Starwars.

 

 

Harrison Ford er dritkul, selv om han dater et fugleskremsel!! Så har vi Kevin Spacey og Samuel L. Jackson!

[Kebab GUD]

beste film er "The Shawshank Redemption" med Tim Robbins og Morgan Freeman..

 

hvorfor den er bra .. det er drama, altså ikke no mongis action ...

nominert til 7 oscar ......!!

[Anders Leipsland]

Quote:

Den 2002-07-17 01:57, C. Alshus skrev: . Så lenge filmen er bra, så spiller det lite hva slags medium fimen er på.

 

men det er jo litt kjipt å bare se 60% av filmen :wink:

[Gjest Slettet-EkRmMDKFIU]

Valget er enkelt:

 

THE ROCK...

 

 

FANTASTISKE skuespiller prestasjoner, storyen er bra, musikken er GENIAL (Hans Zimmer.. The Gladiator, Armageddon, Broken Arrow).. og filmen er laget av Don SimpsonJerry Bruckheimer.. hva mer kan man ønske seg?

 

 

Andre gode kandiater:

The Gladiator

Bravehearth

Crimson Tide (Zimmer, Simpson og Bruckheimer )

Ringenes Herre

 

 

MvH.

Norwegian -Movie- Beret

[b-duvaland]

Noen av mine favoritter er Gladiator, Matrix, Fight Club og The Rock. Kanonfilmer alle sammen

[Endre]

Så nettop I Kina spiser de hund.

Den var jo dritrå!

Den har både humor, rå action og spenning.

Slik skal en bra film være!

Hollywood's action-komedier er ofte skreddersydd etter PG 13-aldersgrensen. Det blir ikke det samme.

[Kebab GUD]

må bare legge til enda en ting om "The Shawshank Redemption" den er basert på en "bok" av Stephen King som hete "Rita Hayworth and Shawshank Redemption" så nå må jeg finne den boka

[Lch]

En novelle tenker jeg vi sier :wink: