WinXP=Ditt

[lysbryter]

Quote:

Den 2002-07-16 22:45, Goebbels skrev: Et lite sidespor: Jeg byttet akkurat fra Norsk til Engelsk XP for et par dager siden. og den virker et par hakk mer "robust" og stabil; er det innbilning eller er det et velkjent fenomen?? f.eks ikke hatt noen "heng" og slikt ennå.

 

Jeg har kun brukt norsk Win XP, og har aldri hatt noen problemer med det. Men selvsagt har jeg alt av oppdateringer etc. :smile:

[lysbryter]

Quote:

Den 2002-07-17 04:59, macklett skrev: Håpløst, en gjeng med ******** forsvarer WinXP. WinXP er dritt foreløpig- mye mindre stabilt enn Win2000, og mye tregere enn Win98se. Likevel utelukker ikke jeg at WinXP kan bli bra, etter et par vellykkede servicepacks- i framtiden. Likevel synes jeg et system med så mye spyware, og håpløse standardinstillinger, og som krever timesvis med tweaking- er utrolig dårlig! Av de nymoderne OSene (98se/2000/XP/Me), er det kun WinMe som er verre enn WinXP- med mindre du som bruker kun prioriterer utseende/brukergrensesnittet i operativsystemet.

 

Selv om du kanskje har hatt dårlige erfaringer med XP, så har faktisk de fleste av oss andre IKKE det, sammenliknet med tidligere Windows-versjoner.

 

MIN erfaring er iallfall at XP faktisk er mer stabilt enn 2000. XP er MIN Windows-favoritt. :smile:

[Black Star]

Quote:

Den 2002-07-19 09:48, moft skrev: det eneste negative æ kan si om XP , er at det er så styggfullt av SPYWARE , logging , overvåking og annet M$ dritt at æ bare kjører det på jobb. nevner Mediaplayer (logger alle titler og lengden på filer du spiller) - og by default er satt til "å dele informasjonen med andre programmer) - (og activeX på internet) MSN Messenger - søppel som operativsystemet stadig prøver å tvinge brukere til å signe opp på, og oppgi addressen for SPAM og annen dritt.

 

Hvilke andre spyware enn Mediaplayer er det da? Windows update for eksempel, er positivt fordi den tetter igjen alle sikkerhetshull som XP dessverre har (selv om de ikke har noen betydning for vanlige hjemmebrukere) og oppgraderer andre ting med nyttige funksjoner. Og en ting til... Windows Update kan slås av.

 

Og hvem får vite hva du spiller i Mediaplayer da? Og blir det lagret noe sted HVEM som har spilt HVILKE filer? Nei, tror nok dette blir brukt til statistikk hvis det virkelig er tilfelle. Du skjønner... det er hundrevis av personer der ute som prøver å sverte Microsoft med uriktige påstander, og alle nettaviser biter på. Hvorfor? Jo, fordi det er gode "nyheter" og alle lesere biter også på. Men klart at Microsoft har sine skjær i sjøen, jeg ser bare ikke for meg at en person i Microsoft sitter og tenker "Nei, nå har han Moft sittet å sett på porno igjen... for en gris. Jeg tror vi bør ringe moren hans". Uansett, hvem vet hva en person bak en spesiell IP adresse heter? Tror ikke Microsoft gidder å sjekke en brøkdel av en promille av de IP adressene som eventuelt skulle dette inn i "loggen" deres, hvis de i det hele tatt sjekker noen (noe de selvfølgelig ikke gjør). Det blir jo ikke sendt informasjon om ditt navn, adresse, telefonnummer og lignende. Og en ting til... denne funksjonen (deling av info) kan slås av.

 

Microsoft Messenger bare disablet jeg første gang jeg fikk opp forespørsel om det, og nå irriterer den meg ikke med spørsmål om jeg vil bruke den lenger. Det er bare å velge "disable" eller noe sånt. Den kan altså slås av.

 

Synes den dritten du får fra Gator er verre. Det derre Gain greiene. Det føles som jeg får det programmet samme hva jeg installerer, og har kjørt AD-Aware 3 ganger den siste tiden og fått fjernet det helt, men kort tid etter så ligger det på maskinen igjen. Det er ivertfall ikke Microsofts feil.

[lysbryter]

Quote:

Den 2002-07-17 14:53, ChriZno skrev: Men når alt kommer til alt så er XP okay, det er bare ikke rett OS for folk som skal bruke avanserte funskjoner og programmer. Det er et leketøy for nybegynnere som kun vil spille og leke.

 

Vel... Det er er mange av oss som har gått fra Win2k til XP. Selv har jeg gått via alle MS-operativsystemene (unntatt Win ME), og har aldri vært mer fornøyd enn med XP. Selvsagt har jeg fjernet den nye startmenyen og den ***** bikkja som dukker opp når jeg skal søke etter filer. Det går faktisk an å skru av disse "nybegynnerfunksjonene".

 

Alt i alt så er XP det beste forsøket jeg har sett på et "komplett" OS - for alle.

[man]

Jeg syns at det er tragisk at jeg skal få bsod når jeg skal spille multiplayer over nettet på Billion ISDN kortet mitt. Skjer ikke på www/irc/kazaa, kun spill. Må multiboote i win98 og der er jo sensen og "feelingen" annerledes. Det er helt sikkert billion som er håpløse til å skrive drivere. Men hva **** er vitsen med at jeg får en BSOD med IRQ_NO_LESS bs?? Greit nok hvis jeg hadde bare hadde blitt disconnecta men HVA **** ER VITSEN MED EN BSOD??? XP er stabilt etc når alt funker, men det suger fordi det er så jævli følsomt, og at det bør ikke være vanskelig for Bill å forandre koden slik at en litt buggy driver får hele ##¤"# til å krasje. Er som å si at en dårlig murstein får et hus til å falle til grunn??!!

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: man på 2002-07-19 12:08 ]

[Tuca]

Løsning:

 

Avinstaller XP og se heller om du får spilt Warcraft 3 på den der ***** Linux-burken din!

[starfalc]

Quote:

Den 2002-07-19 12:07, Tuca skrev: Løsning: Avinstaller XP og se heller om du får spilt Warcraft 3 på den der ***** Linux-burken din!

 

Så sant som det er sagt... :wink:

[Yamato47]

Quote:

Den 2002-07-19 09:48, moft skrev: det eneste negative æ kan si om XP , er at det er så styggfullt av SPYWARE , logging , overvåking og annet M$ dritt at æ bare kjører det på jobb. nevner Mediaplayer (logger alle titler og lengden på filer du spiller) - og by default er satt til "å dele informasjonen med andre programmer) - (og activeX på internet) MSN Messenger - søppel som operativsystemet stadig prøver å tvinge brukere til å signe opp på, og oppgi addressen for SPAM og annen dritt.

 

Dette er jo ikke noe problem, det finnes et lite program som heter antispy som kjapt stenger igjen hulla. Messenger er også lett å bli kvitt.

 

mvh

Are-Harald.

[macklett]

Det finnes hundrevis av tweaks og tweakeprogrammer, men mitt inntrykk er at effekten av dem er heller liten. Afseth får jo båndbredden han betaler for. jeg har tilgode å se tester som bekrefter at internet-tweaken du nevner _leverer_. Dette er også bare _en_ tweak, og ikke som du skriver:

 

Macklett, du klarer ikke backe opp argumentene dine med fakta

_______________________________________

Re: Dette er absolutt det dummeste jeg har hørt. Afseth får IKKE båndbredden han betaler for, det får heller ikke noen brukere som benytter XP-før dem legger til fixen som gjør at XP ikke reserverer 20% av internettlinja di til programmer. Viser til

http://support.microsoft.com/default.aspx?...b;EN-US;q316666

 

Så vær så snill og ikke beskyld meg for å komme med usannheter- be bare meg om å utdype dette. Internettbrukerer som ikke engang er klar over at de er nødt til å laste ned tweaken/patchen til WinXP for å utnytte internettforbindelsen sin til 100% (ikke 80!) - kan ikke unnskyldes for sin uvitenhet. Da må dere ha levd isolert på en annen planet- la oss si det siste året... (Ok, unødvendig sagt- men er sikker på at dere skjønner poenget...)

 

Slenger med litt ekstra dokumentasjon på dette:

 

1:

Subject: Optimize your bandwidth to work 20% faster (winxp pro) (1)

Date: Feb 27, 2002, 12:25PM

 

Hey. I've noticed that there's a little gimmic in Windows XP that will give you faster speeds. This might not sound like much but in practice it is.

 

First of all, this only works on Windows XP Professional editions, if you are lucky enough to have the OS, here's what you do.

 

- Go to Start -> Run

 

- Type gpedit.msc

 

- Then to the left there should be a tree menu. Here there will be Computer Configuration. From there click the + right next to Administrative Templates. Then Expand Network, then click on QoS Packet Scheduler.

 

Your tree should look like this:

 

Local Computer Policy

- Computer Configuration

| + Software Settings

| + Windows Settings

| - Administrative Templates

| + Windows Components

| + System

| + Network

| + DNS Client

| + Offline Files

| + Network Configuration

| + QoS Packet Scheduler

| +SNMP

| |- Printers

 

NOTE The bold is for what you should expand and select.

 

- Now, after clicking on the QoS Packet Scheduler, there will be some items on the right. First, select "Limit reservable bandwidth"

 

- Here, press the Enable radio button. The number field below should become active. As you can see, WinXP is not letting you use 20% of your bandwidth. Enter the value "0" instead of "20", and press "Apply" and "Ok".

 

- After, go to "Limit outstanding packets", and do the same. By entering 0 instead of the 65somethingsomething you will gain maximum bandwidth.

DETTE PUNKTET GJØR DU PÅ EGET ANSVAR- EVENTUELT LASTER NED PROGRAMMER SOM GJØR DETTE FOR DEG

 

les videre i meldinga under

 

[ Denne Melding var redigert av: macklett på 2002-07-19 16:29 ]

[macklett]

Artikkelen overfor forteller stort sett hvordan du fikser problemet med 20-25% reservert internettforbindelse.

 

Hvis du ennå ikke er overbevist over at følgende er tilfelle se følgende kilder:

http://www.theregister.co.uk/content/4/23090.html (offisiell IT-avis)

http://www.tweakxp.com/tweakxp/display.asp?id=282 (seriøs kilde)

http://www.devhood.com/news/news_details.a...px?news_id=2608 (vanlig artikkel)

 

Noen som har lært noe da? - kan tenke meg det

 

Stikksetn. fra artikler:

Windows XP helps itself to 20 per cent of your bandwidth

How to fix it

Windows XP helps itself to 20 per cent of your bandwidth, a useful tip at TweakXP reveals. But although this sounds like the sort of thing that could easily fuel paranoia (what's it doing with it?), it's more just a case of sloppy and wasteful configuration.

 

arehb med flere- nekter framdeles på dette? :smile::)

 

<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: macklett på 2002-07-19 16:33 ]</font>

 

[ Denne Melding var redigert av: macklett på 2002-07-19 16:36 ]

[macklett]

Innlegg fra :Afseth

 

Og hvem får vite hva du spiller i Mediaplayer da? Og blir det lagret noe sted HVEM som har spilt HVILKE filer? Nei, tror nok dette blir brukt til statistikk hvis det virkelig er tilfelle. Du skjønner... det er hundrevis av personer der ute som prøver å sverte Microsoft med uriktige påstander, og alle nettaviser biter på. Hvorfor? Jo, fordi det er gode "nyheter" og alle lesere biter også på. Men klart at Microsoft har sine skjær i sjøen, jeg ser bare ikke for meg at en person i Microsoft sitter og tenker "Nei, nå har han Moft sittet å sett på porno igjen... for en gris. Jeg tror vi bør ringe moren hans". Uansett, hvem vet hva en person bak en spesiell IP adresse heter? Tror ikke Microsoft gidder å sjekke en brøkdel av en promille av de IP adressene som eventuelt skulle dette inn i "loggen" deres, hvis de i det hele tatt sjekker noen (noe de selvfølgelig ikke gjør). Det blir jo ikke sendt informasjon om ditt navn, adresse, telefonnummer og lignende. Og en ting til... denne funksjonen (deling av info) kan slås av.

________________________________________________

Re: viser til http://www.itavisen.no/art/1298239.html

 

Stikksetn. fra artikkel:

-bestemte Microsoft seg i går for å lette litt på sløret i forbindelse med hittil hemmelige funksjoner i Media Player 8. Det viser seg nemlig at Microsoft er interessert i hvilke filmer du kikker på.

-Han kan fortelle at det ikke skal være noen lett omvei rundt loggingen til Microsoft. Eneste mulighet er å få Windows Media til å tro at det ikke finnes noen Internett-forbindelse på maskinen

- Microsoft har tidligere opplyst kundene sine om at titler på avspilte CD-er og DVD-plater registreres, men ikke at de loggføres på denne omfattende måten

 

Altså må du benytte Mplayer2.exe (media player 6.4), for å unngå denne forferdelige logginga.Altså blir det lagret hvem som har spilt hvilke filer i Microsofts database, men om denne informasjonen blir aktivt brukt vet PC-brukerne ingenting om, men har ingen garanti for at informasjonen kun ligger på Microsofts datamaskin. Afseth- innlegget ditt var fornuftig og veloverveid, var bare et par små faktafeil- bl.a i første setning, derfor måtte jeg bare påpeke det... Med USA myndighetenes evige unnskyldninger for å bli loggføre all internettaktivitet, helst i hele verden- pga. terrorunnskyldninger, og Microsofts evne til å innhente privat informasjon fra brukerne. Hvis de inngår et samarbeid i framtiden, blir det ikke mye privatliv for internettbrukere- framtiden ser svært stygg ut... -TILFØYING: Ser de 2 siste setningene er litt upresis/dumt formulert- men poenget burde vært klart...

 

 

 

Synes den dritten du får fra Gator er verre. Det derre Gain greiene. Det føles som jeg får det programmet samme hva jeg installerer, og har kjørt AD-Aware 3 ganger den siste tiden og fått fjernet det helt, men kort tid etter så ligger det på maskinen igjen. Det er ivertfall ikke Microsofts feil.

____________________________________________

Re: Gator har et svært dårlig rykte- med god grunn angående spyware o.l- men synes Microsoft gjennom spyware integrert i OSene WinXP og Win2000, samt nyere versjon av Media Player , egentlig fortjener like dårlig rykte(les itavisens artikkel over)..... I tillegg plager også Microsoft deg med å forandre startsida di til msn.no ved visse endringer i konfigurasjon/Windowsoppdateringer, ikke engang tilhørende internettexploreren- Gator elsker også å forandre startside stadig vekk. Så innen mange områder er ikke Microsoft bedre

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: macklett på 2002-07-19 17:07 ]

[Dikky]

HAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHA ..

 

LAtterlig

[macklett]

Dikky - denne tullete og usaklige meldinga kunne du spart dæ for! Hvis det var noe jeg skrev (alt dokumentert med seriøse kilder), kan du heller si hva du reagerer på. Forumet vet nå hvem som er 14 år (?) ......

 

Oi, så denne threaden med Dikky http://forum.hardware.no/viewtopic.php?top...=37164&forum=63

Evneveik?

 

[ Denne Melding var redigert av: macklett på 2002-07-19 17:12 ]

[Black Star]

Quote:

Den 2002-07-19 17:00, Dikky skrev: LAtterlig

 

Hvem er latterlig sa du? Det er helt klart at det er DU som er latterlig når du kommer med noe så usaklig som det der og ikke engang sier hvorfor. Og den lange remsa med haha'er backer opp min påstand om at du er latterlig og viser at du er maks 12 år. Selv om du er pre-puberteten burde du prøve å skjerpe deg, lillegutt.

[Yamato47]

Quote:

Den 2002-07-19 16:30, macklett skrev: Artikkelen overfor forteller stort sett hvordan du fikser problemet med 20-25% reservert internettforbindelse. Hvis du ennå ikke er overbevist over at følgende er tilfelle se følgende kilder: http://www.theregister.co.uk/content/4/23090.html (offisiell IT-avis) http://www.tweakxp.com/tweakxp/display.asp?id=282 (seriøs kilde) http://www.devhood.com/news/news_details.a...px?news_id=2608 (vanlig artikkel) ... Noen som har lært noe da? - kan tenke meg det ... arehb med flere- nekter framdeles på dette? :smile: :)

 

 

Jeg har hele tiden vært klar over denne tweaken. Jeg har også til gode å se tester gjort som viser at tweaken faktisk gir 25% økt hastighet. Linkene dine fortalte meg ingenting nytt.

 

 

Du påstår windows xp trenger timesvis med tweaking og masse tweakeprogrammer for å bli stabilt og raskt, og du kan kommer med _et_ eksempel.

 

 

Du er fremdeles ikke i stand til å underbygge påstandene dine med fakta. Jeg anser debatten for avslutta.

 

mvh

Are-Harald.

[macklett]

Jeg sa:

 

Men er du klar over at du vil få 15-25% høyere nedlastingshastighet, ved å tweake internettforbindelsen i WinXP? Synes det er svært rart at du ikke har tweaket forbindelsen...

 

jeg sa:

Men er du klar over at du vil få 15-25% høyere nedlastingshastighet, ved å tweake internettforbindelsen i WinXP? Synes det er svært rart at du ikke har tweaket forbindelsen...

 

arehb sa:

Det finnes hundrevis av tweaks og tweakeprogrammer, men mitt inntrykk er at effekten av dem er heller liten. Afseth får jo båndbredden han betaler for. jeg har tilgode å se tester som bekrefter at internet-tweaken du nevner _leverer_. Dette er også bare _en_ tweak, og ikke som du skriver

 

 

Nå har jeg brukt lang tid på å dokumentere internettweaken, dens virkning- og flere i forumet var ikke klar over dette. Og svaret ditt om at

"Afseth får jo båndbredden han betaler for", når han ikkje kjente til internetttweaken- med andre ord ikke installert den, betyr det at det du sa var direkte feil. Og du debatterer om virkning leverer noe- selv etter å sett de 4 kildene som gjør rede for virkningen av tweaken.....

 

Sistnevnte ting: Jeg nevnte at windows xp trenger timesvis med tweaking og masse tweakeprogrammer for å bli stabilt og raskt- dette stemmer. Siden ingen ba meg om å dokumentere det ytterligere- har jeg ikke gjort det, av tidsbesparende årsaker. Tweaking gjøres stort sett for å få hastigheten i XP opp på et akseptabelt nivå (som er såpass lav i henhold til-er mange andre kilder på dette).

 

http://www.hardware.no/nyheter/november01/...xp_win2000.html

 

nøkkelsetninger fra artikkel:

- har nesten elendig ytelse sammenlignet med Windows 2000.

- Windows XP er betraktelig tregere enn Windows 2000 på samme hardware under samme load på systemet. I visse tilfeller skal faktisk Windows XP ha brukt dobbelt så lang tid som Windows 2000 på å utføre en oppgave.

- De eneste testene som Windows XP faktisk fikk noenlunde likt resultat med Windows 2000 var på nyere hardware og under kjøring av mindre tunge oppgaver, eksempelvis lett bruk av Office XP (helt utrolig).

- ytelsestapet vil gjøre arbeidsdagen kanskje opptil 20 prosent mindre effektiv pga. venting

 

 

Og for å svare på spørsmålet ditt arehb. Mange brukere ønsker å prøve å få XP nesten like raskt som Win98Se. For å gjøre dette må du gjennom en timeskrevende prosess, og du finner mange småprogrammer som gir noe bedre ytelse på http://www.tweakxp.com

 

Har hetset XP svært mye tidligere på andre forum pga. hastigheten- skal unngå å gjøre det i denne threaden. Sier det heller på denne måten: Benytter du en del timer på tweaking/installering av tredjepartssoftware, vil du få hastigheten opp på et nivå ala Win98se/2000.....

 

Og føler jeg har brukt for lang tid på threaden, og brukt noe tid å søkt etter dokumentasjon osv. At jeg ønsker ikke å gå inn på noe ytterligere... Hvilken tweaking man bør gjøre utenom internettweaken o.l går jeg ikke noe mer inn på enn å gi en link til en av mange tweaksider- samt og vise at hastigheta i XP kan gi mange en grunn til å tweake operativsystemet... Vil bli for mye arbeid å gå inn på tweakprogrammer- og ønsker heller ikke noe ansvar for å rådet andre og installere bestemte programmer direkte tilordnet operativsystemet, pga. fare for krasj/mistet data o.l.......

 

Er det noen som skal tweake operativsystemet, får de enten innhente informasjon selv om dette- eller finne en annen thread. Tweaking er ofte en prøv og feil prosess- som jeg naturlig nok ikke ønsker å ta ansvar for...

 

[ Denne Melding var redigert av: macklett på 2002-07-19 20:54 ]

[covah]

Til alle som mener man må tweake XP for å få 20% ekstra hastighet på internet.

 

Jeg har 3 PC'er. En kjører Win2000 Pro, en kjører Win2000 Server og en kjører XP. XP pc'en er IKKE tweaket på noen måte.

 

På Win2000 pc'ene har jeg max 245-250 Kb/s downoad hastighet (på min 2 Mbit linje). Dette er helt normalt. På XP pc'en min får jeg også 245-250 Kb/s (målt med DUMeter).

 

Hvordan kan det stemme?

Dere påstår jo at man får 20% mindre hastighet med en u-tweaket XP?

 

Hvordan går dette an?

Jo ta en titt på dette utdraget:

As in Windows 2000, programs can leverage QoS through the QoS application programming interfaces (APIs) in Windows XP. One hundred percent of the network bandwidth is available to be shared by all programs unless a program specifically requests priority bandwidth. This "reserved" bandwidth is still available to other programs unless the requesting program is sending data. By default, programs can reserve up to an aggregate bandwidth of 20 percent of the underlying link speed on each interface on an end computer. If the program that reserved the bandwidth is not sending enough data to utilize it completely, the unused portion of the reserved bandwidth is available for other data flows on the same host.

 

Her står det svart på hvitt: Ja, QoS reserverer 20% båndbredde, men DERSOM DET IKKE ER I BRUK, ER ALL BÅNDBREDDE TILGJENGELIG TIL ALLE TYPER PROGRAMMER.

 

http://support.microsoft.com/default.aspx?...b;EN-US;q316666

[macklett]

Hvordan går dette an?

Jo ta en titt på dette utdraget:

As in Windows 2000, programs can leverage QoS through the QoS application programming interfaces (APIs) in Windows XP. One hundred percent of the network bandwidth is available to be shared by all programs unless a program specifically requests priority bandwidth. This "reserved" bandwidth is still available to other programs unless the requesting program is sending data. By default, programs can reserve up to an aggregate bandwidth of 20 percent of the underlying link speed on each interface on an end computer. If the program that reserved the bandwidth is not sending enough data to utilize it completely, the unused portion of the reserved bandwidth is available for other data flows on the same host.

 

Her står det svart på hvitt: Ja, QoS reserverer 20% båndbredde, men DERSOM DET IKKE ER I BRUK, ER ALL BÅNDBREDDE TILGJENGELIG TIL ALLE TYPER PROGRAMMER

 

________________________________________________

Re: Jeg tror du da må kikke på kildene mine på nytt. Hvorfor ble det da så ramaskrik da dette ble kjent?

Kan huske store oppslag med "XP snyter deg for 20% av båndbredden" o.l.

 

For meg gikk max nedlastingshastighet ved downloadmanagerern flashget fra 74 (utweaket XP), til 86 (etter enkel registertweaking) ... (alt etter at Telenor skrudde opp hastigheta på Telenor ADSL- ikke noen tilfeldigheter her...). Mulig at Internet Explorer klarer å utnytte all båndbredde uansett- det vet jeg ikke noe om. Likevel virker det som du tweake XP for at tredjepartsprogrammer skal benytte hele linjekapasiteten- etter min erfaring, og medieoppslag, og hva jeg har hørt på forumer....

 

Men er det noe jeg har misforstått/eller tatt feil på,- så si fra! Er alltid åpen for å lære :smile: