Er 3230 sååå dårlig?

[Mufcy]

Er nokia3230 egentlig sååå dårlig?eller?

 

Har den virkelig sååå treigt kamera?

Eller er det bare noen sier?

Er det noe positivt med den?

 

 

 

 

 

 

 

Bare lurer

[Crazysteps]

Er nokia3230 egentlig sååå dårlig?eller?

 

Har den virkelig sååå treigt kamera?

Eller er det bare noen sier?

Er det noe positivt med den?

 

 

 

 

 

 

 

Bare lurer

Les lesertesten av den så står det både positive sider og negative sider ved den.

 

Er du vant til vanlige mobiler (altså uten Symbian) er den faktisk veldig treig, noe som også går utover kameraet når motivet er i bevegelse.

 

Prøv deg på 6681 istedet. Den er raskere.

[bufodill]

Og les andre tråder på forumet fra folk som eier 3230...

Står ganske mye interessant i de

[Lurifaksen]

Jeg har eid og brukt 3230 siden den kom omtrent, og er strålende fornøyd. Knalltelefon til knallpris. Selvfølgelig er 6680 og 6681 bedre, men det koster nesten det dobbelte også.

 

Det som gjør at denne telefonen eier det meste som er på markedet er jo at den har symbian operativystem som lar deg installere egne programmer. Så dersom du ikke er interessert i det, er kanskje ikke telefonen å anbefale.

Endret 26. mai 2005 av Lurifaksen

[kesse]

Jeg fikk denne mobilen for 2timer siden, å første inntrykket mitt er veldig positivt! Har aldri hatt en symbian mobil før, men virker veldig spennende dette her! eneste jeg syntes er uvant er størrelsen... Er vant til de små snertene som D500. Pluss at jeg syntes det er uvant å måtte avslutte alle programmene på "riktig" måte! Men alt i alt så syntes jeg denne mobilen er veldig fin!!

[Lurifaksen]

eneste jeg syntes er uvant er størrelsen... Er vant til de små snertene som D500.

Ang. størrelse så mener jeg at 3230 har en tilnærmet perfekt form og størrelse. Den er relativt flat og ligger perfekt i hånden og er ikke så liten at tastene og skjermen blir for smått/upraktisk og knotete å bruke.

 

Telefoner som D500 kjenner jeg mye bedre i lommen pga de er så tykke.

Endret 26. mai 2005 av Lurifaksen

[cybirg]

Hadde jeg hatt ubegrenset med penger så hadde jeg nok gått for 6680, men 3230 er veldig mye mobil for pengene. Jeg hadde en SE T39 før og er derfor vant til at ting går enda treigere enn med 3230. Tregheten er ikke plagsom og de viktigste tingene som å sende sms eller ringe går fort.

 

Symbian gir utrolig mange muligheter. Jeg kunne aldri tenkte meg å ha en D500, K750 osv etter å ha hatt en Symbian-modell. Ser blant annet TV-serier, musikkvideo og filmer på mobilen med Smartmovie, har bussrutene i pdf format og ser dem med PDF+, bruker word- og excelfiler med Quickoffice...

 

Litt synd at mp3-delen av telefonen er så dårlig at den ikke egner seg til å erstattet iPod, men for drøye 3000 er jeg fornøyd.

Endret 29. mai 2005 av cybirg

[Magnum p.i.]

Hvordan er 3230 i forhold til gode gamle 6600?

 

Har egentlig ikke lyst til å bytte ut bruksmobilen min, men den begynner å bli såpass sliten at jeg ikke alltid kan stole på den.

[Lurifaksen]

Hvordan er 3230 i forhold til gode gamle 6600?

Akkurat lik, bortsett fra at den har bedre design/form.

[Popobawa]

Syns også at 3230 har bedre taster enn 6600.

[joa1234]

Fikk denne telefonen forrige uke må jeg må si at jeg er storfornøyd.

Litt tregere enn andre telefoner jeg har vært borte i, men det er symbian.

Eneste jeg som jeg syns er negativt med denne er MP3 spilleren (dårlig lyd) og plasseringen av minnekortet. Hadde ikke gjort noe om minnekortet kunne ha blitt plassert på siden. Å slippe og ta av bakdekslet hele tiden

[Mobilguiden666]

3230 er uten tvil en glimmrende telefon. Det ENESTE er at den ikke er helt tett for støv under displayet. Det er utrolig irriterende og den må inn til verksted for å få det fjernet. Hvis ikke går det utover garantien

[Magnum p.i.]

Hvordan er 3230 i forhold til gode gamle 6600?

Akkurat lik, bortsett fra at den har bedre design/form.

Har den blitt raskere da?

[Lurifaksen]

Det ENESTE er at den ikke er helt tett for støv under displayet.

Merker ikke noe særlig til det problemet jeg. Ser det er et eller 2 støvkorn under skjermen, men da må jeg konsentrere meg for å se det.

 

walter_melon: Hastigheten er omtrent den samme.

[Crazysteps]

Hvordan er 3230 i forhold til gode gamle 6600?

Akkurat lik, bortsett fra at den har bedre design/form.

Har den blitt raskere da?

Er det i det hele tatt noen grunn til å velge 3230 da?

 

Dangaard selger fremdeles 6600, men 700kr billigere enn 3230.

[Lurifaksen]

Spør du meg er størrelsen/formen, og bedre kamera verd 700. Følger jo også med stereo-headset med radio, og litt oppdatert programvare.

[Magnum p.i.]

Hvordan er 3230 i forhold til gode gamle 6600?

Akkurat lik, bortsett fra at den har bedre design/form.

Har den blitt raskere da?

Er det i det hele tatt noen grunn til å velge 3230 da?

 

Dangaard selger fremdeles 6600, men 700kr billigere enn 3230.

Nei jeg vet ikke? Bare vurderer alternativer til etterfølgere av 6600'en min. Som jeg forresten mener er den beste telefonen jeg har hatt, så da gidder jeg ikke kaste bort et års bindingstid på å kjøpe katta i sekken heller.

 

 

Men hvis den er så godt som identisk i hastigheten også kan jeg jo like godt fortsette med den jeg har til den tar kvelden av seg selv. Hvis ikke 6680 ramler ned under 3000 med abonnement snart da.

[Lurifaksen]

Hvis du har 6600 ville ikke jeg kjøpt 3230. Jeg hadde også 6600 før jeg kjøpte denne (kjøpte 3230 hovedsaklig pga jobben) og ville ikke gjort det igjen. Ikke fordi 3230 er en dårlig telefon, men fordi 6600 er en knallbra telefon - fremdeles.

 

Ville heller ventet litt på 6680.

[hazzie]

Har brukt 3230 i et par dagar nå, og jeg synes det er en glimrende telefon! Det er bare en ting; kameraet er utrolig treigt! Det tar 3sek etter jeg har tatt bilde til bildet fryser! Er det slikt med deres eksemplar også?

[Slurt-is]

Lager Nokia noen skikkelig kjappe symbian telefoner? Å åpne en melding på nokia 3650 tar 4 - 6 sek!!!