Final Fantasy-religionens tråd - SKJUL SPOILERS!

[Spartapus]

Ja, i praksis er det ingen som har sin "egen" grid, alle er på samme grid men har visse områder som er mer tilpassset deres tiltenkte funksjon i spillet, uten at det er noe du behøver å forholde deg til. Jeg har f.eks. hørt om folk som kjører Yuna ned Auron sin sti.

[Dragen]

Ah. Trodde du mente noe a la tales of xillia, hvor man får nytt grid etterhvert. Grinda aldri ffx på ps2.

[krikkert]

I det vanligste sphere grid har alle hver sin sti, men i "advanced" blir det en smule mer vanskelig...

[Spartapus]

De har hver sin tiltenkte sti, men etterhvert kommer man til slutten av den og må migrere til en annen. Det kan man også gjøre mye tidligere hvis man vil ved hjelp av key spheres, men vil man ha mest mulig frihet er selvfølgelig expert grid å anbefale.

[Cloudemyx]

Den ene gangen jeg virkelig gikk inn for å fylle mesteparten av grid'n, fant jeg vel ut at de aller fleste (med unntak av Lulu kanskje Auron har jo en god del HP-nodes, så det er jo kjekt, men bare hvis man får det sånn at de kan ha over 9999 HP) har godt av å komme seg inn på Auron sin del. Auron bør bevege seg inn på Tidus, Rikku og Wakka sin del. Kimahri også, men det ender alltid opp med at jeg aldri bruker Kimahri uansett. Skaffet bare Auron sitt ultimate våpen den gangen og det holdt mer enn nok til å komme seg gjennom spillet. Å fullføre absolutt alt i spillet krever nok å skaffe de alle i tillegg til å makse ut grid'n mer enn det jeg gjorde.

Endret 2. april 2014 av Cloudemyx

[Skurupu]

Jeg gikk gjennom hele expert grid og slettet alle nodes som ikke hadde maksimum verdi. Deretter satt jeg inne maksverdi-nodes slik at jeg akuratt hadde 255 i alle stats. Resten ble fylt ut med HP.

[liealot]

Jeg gikk gjennom hele expert grid og slettet alle nodes som ikke hadde maksimum verdi. Deretter satt jeg inne maksverdi-nodes slik at jeg akuratt hadde 255 i alle stats. Resten ble fylt ut med HP.

 

Respekt.

[fiskerdigg]

Ser ut som jeg må skaffe meg en ps3 og ffx altså.. Er stor ff fan, har spilt alt fra 6 og oppover, og VII og IX utallige ganger, men aldri X.. Utifra den tråden her og bedømme så er det anbefalt?

 

Har lest en del på ffwiki og jeg er gira, for å si det mildt..

[Dragen]

For meg er det X som er Final Fantasy. VII kan bare gå og gjemme seg.

[fiskerdigg]

For meg er det X som er Final Fantasy. VII kan bare gå og gjemme seg.

Kan ikke huske å ha spurt om hvilket spill du synes var best av de to? Eller hva som er final fantasy for deg?

 

Les posten min igjen, jeg bryr meg (utrolig nok) fantastisk lite om hvilket spill du mener er "best".

 

Skjønner ikke vitsen med å kritisere et spill bare for å gjøre det, når jeg spurte om noe helt annet.

[Slai]

For meg er X the start of the fall for Final Fantasy, og det kan fint legge seg. Men igjen er det nok irrelevant for noen.

[IcedInsanity]

Min interesse falt kraftig da eg spilte XII, og derifra er det bare rør.

[Slai]

Hører mye fint om X og XII selv, så skal ta en runde til på de en gang. Se X med nye øyne.

[fiskerdigg]

Fikk jo da selvfølgelig ikke lånt meg en ps3 helt med det samme heller, faen! Orke kjøpe en ny for et spill alene, vanskelig å rettferdiggjøre det når jeg ikke har prøvd spillet engang..

 

Ja, har hørt mange mene at X er OK, og derfra er det bare nedover uheldigvis.

 

Men litt kjedelig å bruke penger på et spill jeg til syvende og sist ikke gidder gjennomføre..Blæ.

[Spartapus]

FFVII er min ubestridte favoritt i serien, men X kan godt konkurrere om en andreplass. Det skal godt gjøres å ikke like FFX hvis man er fan av serien, siden det forener den nye design-stilen med det gamle, turbaserte gameplayet, så det er noe å hente for alle. Hvis man er veldig opptatt av grafikk vil jeg påstå at X at er det beste i serien. God historie, klassisk gameplay, et av de beste soundtrackene til Uematsu og en høyst original fantasy-verden inspirert av sørøst-Asia.

 

Den ene gangen jeg virkelig gikk inn for å fylle mesteparten av grid'n, fant jeg vel ut at de aller fleste (med unntak av Lulu kanskje Auron har jo en god del HP-nodes, så det er jo kjekt, men bare hvis man får det sånn at de kan ha over 9999 HP) har godt av å komme seg inn på Auron sin del. Auron bør bevege seg inn på Tidus, Rikku og Wakka sin del. Kimahri også, men det ender alltid opp med at jeg aldri bruker Kimahri uansett. Skaffet bare Auron sitt ultimate våpen den gangen og det holdt mer enn nok til å komme seg gjennom spillet. Å fullføre absolutt alt i spillet krever nok å skaffe de alle i tillegg til å makse ut grid'n mer enn det jeg gjorde.

 

Jeg har lest (og er enig i) at Wakka sin grid faktisk er bedre enn Aurons på alle områder, inkludert HP og strength. Grunnen til at mange tror Auron sin grid er best for fysiske angripere er at han selv er såpass sterk og at det er mange HP- og Strength +4-nodes der, men hvis man ser nærmere på griden hans er det store mellomrom mellom nodene (legg merke til hvor mange tomme nodes du passerer) slik at den totale mengden HP og strength blir mindre enn på Wakkas. Grunnen til at Auron er så sterk er fordi han starter med noen av de høyeste statsene.

[Muggkaare]

 

For meg er det X som er Final Fantasy. VII kan bare gå og gjemme seg.

Kan ikke huske å ha spurt om hvilket spill du synes var best av de to? Eller hva som er final fantasy for deg?

 

Les posten min igjen, jeg bryr meg (utrolig nok) fantastisk lite om hvilket spill du mener er "best".

 

Skjønner ikke vitsen med å kritisere et spill bare for å gjøre det, når jeg spurte om noe helt annet.

 

 

Han kritiserte ikke VII, han hyllet X. Stor forskjell. Og man må få lov til å si sin mening om spill og, uansett hva man mener.

[liealot]

Han kritiserte ikke VII, han hyllet X. Stor forskjell. Og man må få lov til å si sin mening om spill og, uansett hva man mener.

 

 

Feil. Min mening er lyset, livet og veien. Alle andre meninger er 100% feil. Alltid.

[fiskerdigg]

 

 

For meg er det X som er Final Fantasy. VII kan bare gå og gjemme seg.

Kan ikke huske å ha spurt om hvilket spill du synes var best av de to? Eller hva som er final fantasy for deg?

 

Les posten min igjen, jeg bryr meg (utrolig nok) fantastisk lite om hvilket spill du mener er "best".

 

Skjønner ikke vitsen med å kritisere et spill bare for å gjøre det, når jeg spurte om noe helt annet.

 

 

Han kritiserte ikke VII, han hyllet X. Stor forskjell. Og man må få lov til å si sin mening om spill og, uansett hva man mener.

 

Det er i orden, men jeg gikk utifra at han svarte på min post, og der var det ikke hans synspunkt på hvilket av spillene som var best jeg var ute etter.. Derav det svaret. For meg virket det mer som om han skulle pirke på at jeg likte nummer 7, fordi han mente det var dårlig.

 

Var likevel unødvendig av meg å svare slik, det ser jeg, Men poenget er fortsatt det samme, jeg ville vite om X var verdt å legge penga i, ikke hva han personlig mener om VII vs X.

[Muggkaare]

X > VII = ja, X er verdt penga.

[Dragen]

Ser ut som jeg må skaffe meg en ps3 og ffx altså.. Er stor ff fan, har spilt alt fra 6 og oppover, og VII og IX utallige ganger, men aldri X.. Utifra den tråden her og bedømme så er det anbefalt?

 

Har lest en del på ffwiki og jeg er gira, for å si det mildt..

 

For meg er det X som er Final Fantasy. VII kan bare gå og gjemme seg.

Kan ikke huske å ha spurt om hvilket spill du synes var best av de to? Eller hva som er final fantasy for deg?

 

Les posten min igjen, jeg bryr meg (utrolig nok) fantastisk lite om hvilket spill du mener er "best".

 

Skjønner ikke vitsen med å kritisere et spill bare for å gjøre det, når jeg spurte om noe helt annet.

 

Du spurte etter en anbefaling, og fikk det. At du ikke takler at folk baserer anbefalingene sine på egne erfaringer og meninger, får du ta på din egen nakke. Hvis du vil ha anbefalinger utifra ingenting, så kan du bruke et annet forum. NFF, for eksempel. Eller Kvinneguiden. Ser ut til at du hører hjemme hos begge. Endret 2. april 2014 av Dragen