Hvilken sokkel støtter ikke dual channel på minne?

[B4stian]

Ja, hvilken?

Eller er det flere?

 

Er det dumt at de/den ikke støtter det?

[joa1234]

Nå så er det vel bare Sokkel 754 som ikke støtter Dual Channel

og noen socket A hovedkort da. Er jo en fordel og kjøre dual channel. Jobber kjappere b.la....raskere loading osv

[B4stian]

Nå så er det vel bare Sokkel 754 som ikke støtter Dual Channel

og noen socket A hovedkort da. Er jo en fordel og kjøre dual channel. Jobber kjappere b.la....raskere loading osv

Ok!

Siden Socket 754 ikke støtter det, har de noe annet som er i fordel dem på minnesiden da?

[Lasse Ma]

Sokkel 754, basert på nforce3 chipsettet, skal faktisk yte mer enn sokkel 939 på nforce4 som har dual channel.

 

F.eks vil en amd64 3000+ på s754 yte bedre enn amd64 3000+ på s939.

 

Er ikke fordel på minnesiden, hva du nå legger i det, men det er vel overall ytelse som er poenget da.

Endret 26. mai 2005 av Lasse Ma

[endrebjo]

En s754 3000+ har en klokkehastighet på 2 GHz, mens en s939 3000+ kun har 1,8 GHz klokkehastighet, dette fordi AMD mener at dual-channel og høyere HT-frekvens rettferdiggjør 200 MHz lavere klokkehastighet. Slik er det ikke, og en s754 3000+ vil derfor yte mer enn en s939 3000+.

 

Sammenlikner man derimot ytelse pr. MHz (f.eks s754 3000+ og s939 3200+) vil s939 slå s754.

 

Siden 3000+ koster like mye på både s754 og s939 vil man få bittelitt mer ytelse ved å velge s754, men den er overhodet ikke merkbar. En ulempe med s754 er at den skal fases ut som mid-end-plattform.