brennvidde på digitalt speilrefleks

[Braaten]

når man bruker vanlige objektiver på digitalt speilrefleks, blir jo brennvidden mye større enn hva objektivet er beregnt for. hvis dere skjønner. 300mm blir jo nesten 500 jo... Det jeg lurer på er hvordan blir kvaliteten på disse bildene. blir det bra??

[LeGranDuc]

Kvaliteten på bildene blir ikke forandret av den grunn.

[Kristallo]

Brennvidden er en fysisk egenskap ved objektivet og den forandrer seg ikke når du flytter objektivet over på en annen type kamera. Det er utsnittet som forandrer seg siden bildebrikken er mindre en en 35 mm filmrute.

 

Siden utsnittet er mindre så mister man litt oppløsning i teorien, men man unngår også å bruke ytterkanten av optikken der kvaliteten ofte er dårligere. Man får mindre vignettering og skarpere bilder i ytterkanten av bildet. Generelt så kan man si at kvaliteten er den samme. På noen objektiver litt bedre og på noen litt verre.

[JKKLstudio]

når man bruker vanlige objektiver på digitalt speilrefleks, blir jo brennvidden mye større enn hva objektivet er beregnt for. hvis dere skjønner. 300mm blir jo nesten 500 jo... Det jeg lurer på er hvordan blir kvaliteten på disse bildene. blir det bra??

Nå burde dette temaet snart være gått ut på dato.

En 100 mm er og blir en 100 mm, uansett hvilket "kamera-format" en bruker.

I tidligere tider (den gang i den analoge verden) var dette aldri noe tema, uansett hvor mye vi vekslet mellom 24x36 - 4,5x6 - 6x6 - 6x7 - 4"x5" (dette er negativformatet).

Dagens digitale formater gir akkurat det samme.

Kvaliteten bestemmes i første rekke av "brikkas" dynamikk og oppløsning.

Dette kan igjen sammenliknes med den analoge "filmhastigheten" og "dynamikk"

Skulle det lages en stor forstørrelse fra film, brukte vi en finkornet film (50-100 ASA - eller ISO)

og helst 6x6.

I dag må en velge et kamera med en så stor brikke som mulig, mest mulig oppløsning og liten lysfølsomhet (helst et PhaseOne og Hasselblad/Mamiya 22mp) Mamiya ZD bruker Dalsa 22MP CCD som er tilnærmet 6x4.5cm.