Prodisc utvider DVD-R til 4,9 GB

[int20h]

Prodisc har utviklet en DVD-R-plate som utvider kapasiteten til 4,9 GB, 200 MB mer enn tradisjonelle DVD-plater. Platen kan benyttes i en rekke standard DVD-stasjoner.Les mer

[-kristoffer-]

bare latterlig :!:

[efikkan]

Har det ikke blitt gjort lignende med CDer? Hvorfor ble ikke dette gjort i utgangspunktet?

[ZyberZone]

Må få kjøpt meg en sånn plate å prøve.

200 mb er jo tross alt 200 mb

[Pedro80]

What!?

 

Ofre kompabilitet for lusne 200Mb??

 

Disse folka hakke nok å finne på ass :!:

[Anders Jensen]

Mindre fremskrit er vel praktisk talt ikke mulig å gjøre?

[Zappy]

Oh, glory! Our prayers have been heard!

[Pedro80]

Mindre fremskrit er vel praktisk talt ikke mulig å gjøre?

 

Er på høyde med å få plass til _en_ fyrstikk til i en fyrstikk eske, men da blir den så full at ikke alle er sterke nok til å åpne den..

 

Dette er baklengs tenking ass.. Sku likt å hatt en prat med prosjekt-ansvarlig på dette prosjektet, hva så han egentlig for seg? Hvor hadde han håpet å komme med dette?

Endret 25. mai 2005 av Pedro80

[Gerrard]

Morsomt da :!:

 

Skal nok kjøpe for å teste, hvis de ikke blir priset som DL platene...

De bruker jo SL teknologien så platene burde ikke bli så altfor dyre...

[Simen1]

Dere sier noe der. En økning i kapasiteten på knappe 4% er ikke mye å hoppe i taket for. Skulle ikke forundre meg om disse platene ble forsøkt solgt for 40% mer heller.

 

Til sammenligning så var økningen på CD-plater fra 74min/650MB til 80min/700MB ca 7% og økningen derfra til 90min/800MB på ca 13%.

 

Jeg har vurdert DVD-brenner en stund siden de er så billige men har nå endelig bestemt meg for å droppe det. Det blir heller et par harddsiker ekstra. Så slipper jeg styret med brenning i dagesvis, leting i bunkene av plater, plater som gradvis ødelegges, plater som ikke kan oppdateres med nye versjoner av enkeltfiler osv. Ja til brukervennlighet - Ja til harddisk som backup-medium.

[Smirnoff]

Det blir vel mer som 4,57 GB tenker jeg. Hvis man bruker den "riktige" utregningen.

[Simen1]

Det blir vel mer som 4,57 GB tenker jeg. Hvis man bruker den "riktige" utregningen.

Hva er det du mener nå? At ikke 4,7GB ikke er ekte 4,7GB (4 700 000 000 Byte) ?

[M4c]

Ifølge Wikipedia er vanlig størrelse:

DVD-5: single sided, single layer, 4.7 gigabytes (GB), or 4.38 gibibytes (GiB)

[ATWindsor]

Dere sier noe der. En økning i kapasiteten på knappe 4% er ikke mye å hoppe i taket for. Skulle ikke forundre meg om disse platene ble forsøkt solgt for 40% mer heller.

 

Til sammenligning så var økningen på CD-plater fra 74min/650MB til 80min/700MB ca 7% og økningen derfra til 90min/800MB på ca 13%.

 

Jeg har vurdert DVD-brenner en stund siden de er så billige men har nå endelig bestemt meg for å droppe det. Det blir heller et par harddsiker ekstra. Så slipper jeg styret med brenning i dagesvis, leting i bunkene av plater, plater som gradvis ødelegges, plater som ikke kan oppdateres med nye versjoner av enkeltfiler osv. Ja til brukervennlighet - Ja til harddisk som backup-medium.

Ja, ser ikke helt poenget med disse platene. Selv bruker jeg bare plater til hva jeg anser som uviktige og store filer (dvs filmer), siden det er billig. Alt det andre jeg eier er backet på HD.

 

AtW

[efikkan]

Nå har vel plateprodusentene et påskudd til å heve prisen ja.

[Anders Jensen]

Det blir vel mer som 4,57 GB tenker jeg.  Hvis man bruker den "riktige" utregningen. 

Hva er det du mener nå?

ja vet du ikke det så er det vel på tide å legge inn årene, parkere tøffla, legge skoa på hylla, osv...

 

Jeg er fullt klar over dette SI regelrytteriet. Problemet er at 1024 passer mye bedre som base enn 1000 når en bruker bit eller byte som enhet. Det tror jeg alle er enige om. Problemet er at ikke alle gidder å dytte inn en "i" slik at vi får GiB og MiB osv. i steden for GB og MB. Faktisk er det så få som gidder å gjøre det at GB og MB har blitt de facto standard for GiB og MiB. Dette er selvfølgelig ikke alle produsenter enige i fordi strørre er bedre for markedsføring og ikke for noe som helst annet!

 

Så det så!

Endret 25. mai 2005 av Anders Jensen

[ATWindsor]

Faktisk er det så få som gidder å gjøre det at GB og MB har blitt de facto standard for GiB og MiB.

Heldigvis ser det ut til at denne uvanen er i ferd med å forsvinne, GiB og MiB dukker opp flere og flere steder, og det blir vanligere å bruke SI-standarden, så om noen år så har kasnkje databransjen tatt igjen resten av samfunnet?

 

AtW

[Anders Jensen]

Faktisk er det så få som gidder å gjøre det at GB og MB har blitt de facto standard for GiB og MiB.

Heldigvis ser det ut til at denne uvanen er i ferd med å forsvinne, GiB og MiB dukker opp flere og flere steder, og det blir vanligere å bruke SI-standarden, så om noen år så har kasnkje databransjen tatt igjen resten av samfunnet?

 

AtW

Ja det er jo lov å håpe. Kan vi få ATM i steden for ethernet og IA64 i steden for x86 i samme slengen så hadde vi kanskje fått noe positivt ut av å kaste gamle standarder på dynga.

[Chief_R-W]

Er mange som tror hardisker og Platemedier er mindre enn det de er på.

Kjenner mange som sier sånn at Hardisken min er ikke på 80gb men på 74,5 men de tenker da ikke på 1000 og 1024 forskjellen som ikke blir regnet med på medier.

[Chief_R-W]

Vil alle DVD brennere klare 4,9gb platene?

Må vel instille brenner programmet på "overbrenning" på 4900mb.