MagE Skrevet 25. mai 2005 Del Skrevet 25. mai 2005 Hvorfor ikke flytte pumpa ned til tank nr.1 og fjerne tank nr.2? Lenke til kommentar
Skrue Skrevet 25. mai 2005 Del Skrevet 25. mai 2005 (endret) LOL! Så skal man altså tilslutt oppleve bekkesus i maskinen! Det måtte jo bare komme, ettersåpass mange videverdigheter omkring det oppsettet! Dette må da være kveldens kommentar, Kvakksalveren? Men, tilbakje til sakji, etter å ha grublet litt mer: Om inn- utløps-niplene i den laveste tanken er plassert slik at, eller er lange nok til at de til enhver tid rekker ned under vannstanden i den laveste tanken, (uansett mengde vann i denne), så har man på sett og vis oppnådd statisk likevekt i systemet. Dermed skal det ikke være noe som helst problem for pumpa å sende vannet rundt i systemet, så lenge den øverste tanken kan levere vann til denne. (Atså pumpa, for sikkerhets skyld). Oppfylles disse kriterier, er saken løst! Det som allikevel må tilstrebes, (ettersom Stingher er opptatt av den visuelle effekten) er allikevel å få fylt den laveste tanken tilnærmet full. Det kan i og for seg løses på flere måter, det er i bunn og grunn opp til trådstarter. Rent bortsett fra nær sagt alt sammen: Om pumpa hadde vært plassert som laveste punkt i systemet, så hadde sannsynligvis aldri spørsmålet vært bragt på bane. Da ville begge tankene uten problemer latt seg fylle til topp, forutsatt at øverste tank har en påfylling! Og det må den nødvendigvis ha......... Edit: MagE er for så vidt inne på samme tanke kan jeg se, konsekvensen blir jo den samme. Endret 25. mai 2005 av Skrue Lenke til kommentar
Stingher Skrevet 25. mai 2005 Forfatter Del Skrevet 25. mai 2005 LOL!Så skal man altså tilslutt oppleve bekkesus i maskinen! Det måtte jo bare komme, ettersåpass mange videverdigheter omkring det oppsettet! Dette må da være kveldens kommentar, Kvakksalveren? Kanskje jeg har skapt den ultimate maskin for folk med øresus :!: Lenke til kommentar
Kvakksalveren Skrevet 27. mai 2005 Del Skrevet 27. mai 2005 Men, tilbakje til sakji, etter å ha grublet litt mer: .... Det var det jeg og konkluderte med etter mye spekulering, var litt uvant problemstilling. Så lenge den øverste tanken er lufttett og har høy nok vannstand går dette helt fint. Lenke til kommentar
8483838383 Skrevet 27. mai 2005 Del Skrevet 27. mai 2005 Hva med å sette i den nye tanken og fjerne den øverste? Etter hva jeg har forstått, er ikke den tanken synlig uansett, så hvorfor skal du ha den der da? Lenke til kommentar
Stingher Skrevet 28. mai 2005 Forfatter Del Skrevet 28. mai 2005 Tanken på toppen er en Aquatube så den syns ganske bra. Søk etter "Aquacomputer" eller mine innlegg på forumet hvis du vil se bilder av kabinettet slik det er nå. Lenke til kommentar
8483838383 Skrevet 30. mai 2005 Del Skrevet 30. mai 2005 da bør du ivertfall ikke ha pumpa mellom tankene, kjør tank1-tank2-pumpe-radiator-cpu-gpu-nb Lenke til kommentar
Stingher Skrevet 30. mai 2005 Forfatter Del Skrevet 30. mai 2005 Var det jeg tenkte ja: pumpe-> radiator-> cpu-> gpu-> nb-> tank1-> tank2-> pumpe Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå