Gå til innhold

Skjermkort. Mest for pengene?!?


Phyro

Anbefalte innlegg

Jeg skal ha meg et nytt skjermkort. En del skjermkort har jo falt en god del i pris i det siste.

At kortet har en bra 3d-del er jo selvsagt veldig viktig. Har det video-inn så er det et pluss, men det er ikke et must.

TV-Ut er viktig. Henter ned en god del DIVX og skulle gjerne hatt 1024*768 oppløsning på tv-ut.

 

Venter på en Athlon 1333 i posten. Har KUN en Duron 650 nå. Skjermkortet mitt nå er et ATI All in Wonder 32 megs. Altså ikke det nyeste på markedet.

 

Jeg har kommet fram til dette:

Et ATI Radeon 8500LE 64 megs til litt over tusenlappen må da være veldig bra i forhold pris/ytelse. GF4 TI4200 har jo litt bedre ytelse, men må opp 500 spenn for å få tak i dette.

Noen som har noen råd her?

Skulle jo helst hatt et skjermkort som holder til 3d-spill og videoer i lengre tid. Har ikke lyst å kjøpe et nytt skjermkort etter nyttår.

 

Ellers så blir det jo spennende å se hva prisen blir på de nye fra ATI og nVidia.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

| ja grforce4ti4200 er bedre med 128 ram det.|

 

Ja det er sant det. Men hvor stor forskjell er det egentlig på 128 ram og 64?

Skjermkortet med 128 ram har kanskje en ytelse som er 10% bedre enn 64 ram.

Og det er 500 spenn dyrere. Da vil jeg nok fortsatt si at Radeon kortet gir en god del mer for hver krone.

Lenke til kommentar

Hmm, det har en del og si!

Jeg er en av de som bruker 3d korta mine til modelering og selv om ikke spillene i dag bruker stort mer enn 64MB så er det STOR FORSKJELL på det når du sitter med en mengde polygoner

i f,eks 3dsmax :grin:

 

Har du derimot bare spilleinteresse og i tilleg vil spare penger så kjøp 64MB

 

3DMark er ikke alt >_<

Lenke til kommentar

Kjøpte akkurat hercules prophet 8500 fdx LE... Og er storfornøyd sålangt!

 

Greit at det ikke har den beste ytelsen, men det er faktisk veldig bra med tanke på den prisen jeg gav for det!

 

Fikk 8998 3dmarks med litt klokking...

 

Tv-ut på dette skjermkortet fungerer ypperlig!

 

Dette kortet er nok det som desidert gir mest for pengene akkurat nå, men når radeon 9xxx serien blir sluppet vil nok de bedre versonene av 8500 bli mye billigere.. Men som ordtaket sier:

Den som venter på noe godt, venter alltid forgjeves.. :smile:

Det kommer alltid nyere og bedre ting på markedet, prisene på de gamle delene går stadig ned.

Lenke til kommentar

Jeg har GF3 ti200 og en P4NW [email protected]

 

Det skjermkortet er meget bra, og raskt, selv i høye oppløsninger. Det har nok falt endel siden jeg kjøpte det for endel måneder siden. Men, jeg tror det er endel bedre enn de billigste GF4 kortene, men ta og sjekk noen tester, f.eks på tomshardware, for å være sikker.

 

GF3 Ti200 burde ikke koste så mye nå iallefall.

Lenke til kommentar

Når Radeon 9700 kommer til Norge blir den sannsynligvis det dyreste skjermkortet. Ti4600 kommer nok til å bli billigere enn 9700 da siden Radeon 9700 vil være en god del raskere enn 4600.

 

Men NV30("Geforce 5") kommer nok om ikke alt for lenge. November???

 

Jeg ville ha kjøpt GF4 4200 128MB. Gir mest for pengene og kan overklokkes til 4400.

Lenke til kommentar

Ville gått for GF4 ti4200.

Har Nettopp fått Gainwards 4200 m/128MB RAM i hende selv.

 

Etter litt OK'ing fikk jeg kortet til å kjøre stabilt på 250/444@325/530.

3D mark scoren var 9135 i snitt på 5 løp.

Brukte 30.30 driverne.

Burken har forøvrig

768 MB SDRAM :razz:

T-Bird 1400@1533 om sommern (1400@1606 om vintern)

+++

 

Har ikke testa TV - ut på det enda, men tviler på at det er dårligere enn mitt ganle GF2 GTS.

 

Når det gjelder TV - ut, så har dette kortet en Philips chip som har fått mye rosende omtale på diverse nettsteder.

 

Sjekk hvilket merke TV ut - chipen på det aktuelle kortet er, og søk etter tester.

Lenke til kommentar

Quote:


Den 2002-07-22 07:00, mad_arab skrev:

Tv i 1024x768 er poengløst, da tv'er har lavere oppløsning enn 800x600.


 

Hmm, funker fint her.

 

Edit: Ja, jeg vet at tver stort sett har fysisk oppløsning mindre enn 800x600. Det blir iallefall skalert ned slik at det vises korrekt.

 

[ Denne Melding var redigert av: LarsC på 2002-07-22 10:53 ]

Lenke til kommentar

Quote:


Den 2002-07-22 09:27, Jalla skrev:

Ville gått for GF4 ti4200.

Har Nettopp fått Gainwards 4200 m/128MB RAM i hende selv.


En ting en også bør huske på er at 64 MBs kortene har kjappere RAM enn 128 MBs kortene..

64MBs kortene har 500MHz minnehastighet mot 128MBs' sine 450MHz..

 

Jeg har et MSI 4200 kort m/64 MB RAM som jeg har klokka opp til 315/605.. :smile: 11900 i 3DMark2001SE..

(P4 2226@2550, 373MHz DDR..)

 

Så skal en ha mest for pengene er det ingen tvil om at 64MBs 4200 er veien å gå.. MSI har også fått mye skryt for sine overklokkings-egenskaper, samt at du får mye med kortet. 3 spill og DVI->VGA overgang gjør kortet til et veldig OK kjøp.. Det er klart ATI 9700 blir jo veldig intr. når det kortet blir å få tak i her til lands..

 

Mvh.

Tore K.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...