Samsung SyncMaster 913N

[vammaveien]

Samsung har kommet ut av vinterdvalen og lanserer produkter i et forrykende tempo. Denne gangen er det en rimelig 19-tommer med 8 ms responstid som skal i ilden.Les mer

[Inaktiv bruker 2]

?!

 

Denne skjermen er jo 1/2 år gammel jo

[cybervision_]

Hmm, kjennner meg ikke helt igjen i det blasse fargene. Jeg satt i sjokk da jeg fikk den over hvor gode de var.

[efikkan]

Den burde hatt DVI.

[Playmofetish]

Enig med efikkan, ALT for mange LCD-skjermer som ikke har DVI. DVI på LCD-skjerm er en selvfølge for meg ved valg av skjerm.

 

Er det ikke slik at ved D-sub/VGA blir det analoge signalet fra D-sub/VGA på skjermkortet blir konvertert inni skjermen til digitalt igjen? Det er jo meningsløst å bruke denne tilkoblingen når DVI kjører digitalt hele veien.

[maximus]

Hmm, kjennner meg ikke helt igjen i det blasse fargene. Jeg satt i sjokk da jeg fikk den over hvor gode de var.

Jeg er også veldig fornøyd med fargene på denne skjermen.

Litt mye gjennomskinn? Kjenner meg ikke igjen her heller.

 

Lurer på hva slags skjermkort han har brukt?

[christian1986]

Er jo GALE at HW er så utdatert at de kan finne på å skrive om denne skjermen som ny... Og disse skal servere oss nyheter? Håper dette bare var en glipp.

 

Til deg som skrev artikkelen, rett opp! Da slipper vi flere komentarer på dette....

[Jankee]

Skjermen har nok stått atmed Nec 2180ux+ (21"-versjonen av 2080ux+)

Dermed blir det samanlikna med same skjem som dei andre testskjermene har blitt.

2180ux+ og 2080ux+ er standardskjermene som vi testerene anskaffa oss sjølv i fjor sommer.

Så om Dag seier at den er fargesvak så er den det iforhold til Necen.

[- Slaktarn -]

 

Jeg har nettopp kjøpt den skjermen og det fotfestet som er på testen var ikke på min!

 

Jeg tror ikke dere har testet 913N men en annen model, kan dette stemme?

Eller har dere rett og slett latt vær å nevne at dere har kjøpt til eller bruker et annet fotfeste ?

 

-x-

[Hardfredd]

Vet ikke hva jeg skal si jeg.

 

Grei test, men konklusjonen er helt annerledes en alle andre tester jeg har lest. De fleste mener denne skjermen har veldig gode farger, faktsik bedre en de fleste 19 ".

 

Så hvorfor er konklusjonen deres så annerledes?

Endret 25. mai 2005 av Hardfredd

[enden]

 

Jeg har nettopp kjøpt den skjermen og det fotfestet som er på testen var ikke på min!

 

Jeg tror ikke dere har testet 913N men en annen model, kan dette stemme?

Eller har dere rett og slett latt vær å nevne at dere har kjøpt til eller bruker et annet fotfeste ?

 

-x-

Samsung opererer med i alle fall to ulike design på skjermene sine. Modellene vi tester er de som er beregnet for det skandinaviske markedet, men noen aktøre driver gråimport på skjermer, og får dermed andre skjermer. Vi kan ikke garantere at disse skjermene yter i forhold til testene våre, da Samsung noen ganger bruker ulike paneler på samme modell ulike steder i verden.

[G]

Den burde hatt DVI.

Absolutt, DVI er et must.

[Anderssb]

Er det ikke slik at ved D-sub/VGA blir det analoge signalet fra D-sub/VGA på skjermkortet blir konvertert inni skjermen til digitalt igjen? Det er jo meningsløst å bruke denne tilkoblingen når DVI kjører digitalt hele veien.

Ja det stemmer. Det digitale signalet blir konvertert til analog på D-sub-utgangen, for så å bli konvertert til digitalt igjen, i skjermen.

[rogersj]

Kjenner meg ikke igjen . Fargesterk , ser ikke gjennomlys .

Genial responstid .

 

Den jeg har er IKKE høydejusterbar , i motsetning til den som er testet .

Jeg også lurer på om de kan ha testet en annen modell .

 

I følge Toms hardware er dette en genial spillskjerm , og det sier de fleste andre reviewes også. Når alle andre er uenige i Hardware.no `s konklusjon , må man jo annta at det er hardware som tar feil !!!

 

Edit- stavefeil

Endret 5. juni 2005 av rogersj

[thomassit0]

har vurdert meg denne.. ble sjokkert her om dagen når jeg så at man kunne få en rimelig bra Samsung 19" flatskjerm til latterlige 2.8 lapper.

[Loomis]

Kjenner meg ikke igjen . Fargesterk , ser ikke gjennomlys .

Genial responstid .

 

Den jeg har er IKKE høydejusterbar , i motsetning til den som er testet .

Jeg også lurer på om de kan ha testet en annen modell .

 

I følge Toms hardware er dette en genial spillskjerm , og det sier de fleste andre reviewes også.    Når alle andre er uenige i Hardware.no `s konklusjon , må man jo annta at det er hardware som tar feil !

 

Edit- stavefeil

4296752[/snapback]

 

 

 

Skjermen finnes med to forskjellige foter. Jeg kjøpte denne i sommer for ca 3000,- hos komplett. Den hadde ikke høydejustering. Kjøpte en makan fra sgh for noen uker siden til 2751,- da hadde den etterbenevningen "pivot"

Pivot function som Samsung kaller det er høydejustering å tilt i alle retninger. Har lurt på om det går ann å få kjøpt denne foten løst da den festes i selve vegfestet på baksiden.

[enden]

Samsung differensierer visst modellene sine etter marked. Som regel er panelet likt, mens andre ting er endret noe, men vi har sett grelle eksempler på dårligere paneler i noen markeder. De som selges til Norge skal som regel ha gode ysiske innstillingsmuligheter. Hvordan Komplett har fått tak i andre skjermer vet jeg ikke, men det kan hende de eller Norek importerer selv i stedet for å ta de direkte fra Samsung i Sverige?