Nøytral test av Nokia 6680

[Crazysteps]

Så var det på tide med nok en test av en av Nokias Symbiantelefoner.

Denne gangen lå Nokia 6680 innbydende og pent innpakket i Nokiaskapet vårt, klar til test.

 

Som sist gang vil jeg ikke forklare hva Symbian er og alle fordelene med det, det finnes nok av slike tråder allerede (tar det selvfølgelig med i vurderinga arehei).

 

Er naturlig for meg nå å sammenlikne med 3230 og følger derfor ca samme malen.

 

Dette er hva jeg kom fram til (står i rekkefølgen jeg prøvde ut 3230'en):

 

Kamera:

 

Åpnet først kameraapplikasjonen med bakdekselet (beskytter det ene objektivet) lukket. Man ser da bildet kameraet på forsiden av telefonen tar. Altså det som vender direkte mot deg selv. Hvitbalansen var helt på trynet, men korrigerte seg etter noen sekunder. Da ble bildet meget bra, til tross for kun VGA oppløsning.

 

Åpnet dekselet på baksiden og mobilen byttet automatisk til det andre kameraet. To mulige oppløsninger her 0,3 og 1,3 (effektiv oppløsning 1,23) megapiksler. Valgte selvfølgelig den beste og knipset ivei. Veldig liten forsinkelse fra man trykket inn knappen til bildet ble tatt. Gikk mye fortere enn på f.eks Samsung D500. I forhold til Nokia 3230 er det en helt annen verden. Virkelig bra.

 

Bildet ser også veldig bra ut på skjermen (som er meget god). Gode zoomemuligheter (6x digital zoom) og rask lagring til telefonen (testet ikke lagringen til minnekort, men regner med det ikke er store forskjellen).

 

Ellers er det lite etterheng ved panorering, men da mobilen lagrer bildene progressivt blir alle motivene i bevegelse skjeve og rare. Ble mange morsomme hodeformer da de fleste som rørte på seg så ut som bananer i hodet. Allikevel en mye bedre løsning enn å vente to sekunder på at bildet blir tatt.

 

EDIT: Når man ikke er i kameramodus og åpner dekselet bak, starter kameraet automatisk. Dette tar ca 3 sekunder, noe som må sies å være litt i overkant.

 

Terningkast 5

 

Menyer

 

6680 kommer med færre ikoner i menyen enn 3230, noe som er bra (kan uansett endres). Navigering går kjemperaskt og flott, nesten like raskt som på "vanlige mobiler". Litt kjedelige og anonyme ikoner i utgangspunktet, men ikke noe å trekke for. Akkurat som det skal være.

 

Terningkast 5

 

Åpning av applikasjoner

 

En av 3230's største ulemper var begrenset prosessorkraft kombinert med et tungt operativsystem. Å åpne selv de enkleste applikasjoner gikk uhorvelig tregt (kamera 3sek, radio 4 sek og fotoredigering 13(!)sekunder). 6680 derimot er en helt annen verden. Litt mer ventetid enn på min egen D500, men hva kan man forvente? Fotoredigeringa gikk f.eks på et drøyt sekund, noe som slettes ikke er verst (fantastisk i forhold til 3230). Endelig en Symbian man ikke blir fullstendig gal av å vente på, noe som betyr at de er godt på vei.

 

Terningkast 5

 

Byggekvalitet

 

Solid og ordentlig bygget. Ikke noe utpreget plastfølelse, selv om den er bygget i hel plast. Dekselet foran kameraet kunne vært festet litt bedre, var litt redd for å slite ut funksjonen selv ved første gangs bruk, men det er helt sikkert god holdbarhet på det. Vekta er akkurat passe for en mobil i denne størrelsen og den ligger godt i hånda. I forhold til 3230: Helt topp!

 

Terningkast 5

 

Andre funksjoner og muligheter

 

Symbian gir muligheten for å legge inn nye funksjoner og programmer etterhvert som behovet åpenbarer seg. Mange ville mene dette var et kjempepluss, mens andre ikke ser det helt store poenget. Jeg er av den siste leiren da applikasjonene man får tak i til disse telefonene er relativt unyttige eller dyre (f.eks GPS). Tidligere hadde det passet meg bedre med en telefon med de samme funksjonene og uten mulighet for å legge til nye, da jeg hadde sluppet det trege Symbiansystemet, men nå er dette problemet på vei bort. Symbian er derfor snart KUN et pluss.

 

Positivt med mulighet for minnekort (selv om det er begrenset tilgang på passende type for øyeblikket. Vanlig MMC som 6230 bruker hadde vært bedre) og det følger med et kort på 64Mb i tillegg til internminnet på 10Mb. Hot-Swap er også flott, da du kan bytte mellom ulike minnekort mens telefonen er slått på.

 

Telefonen er pictbridge kompatibel og man kan derfor koble den direkte til en passende printer og skrive ut bildene på den uten å måtte gå innom en PC. Bra.

 

Kan motta og vise/spille av følgende filer som e-postvedlegg: jpeg-, 3gp-, MP3-, ppt-, doc-, excel- og pdf-filer noe som kan være veldig nyttig. Synd det ikke er innebygd støtte for redigering også, ihvertfall for word og excel-dokumenter.

 

Tilkoblingen til PC er via USB 2.0 (pop-port). Flott!

 

EDGE og 3G mulighet sikrer (ihvertfall nesten) deg relativt gode hastigheter over hele Norge.

 

Telefonen mangler radio, men har en bedre mp3-funksjon enn 3230. Lyden var relativt god. Godt bytte.

 

Batteriet på 900mAh gir teoretisk 6 timer taletid i GSM-nettverket, selv om Nokia pleier å skryte på seg litt på den kanten. Uansett respektabelt.

 

Terningkast 6

 

Plussidene til telefonen er altså:

 

Mulighet for endringer av innhold og menyer, minnekort og MANGE funksjoner.

 

Minussidene:

 

Litt tregere enn mobiler uten de samme mulighetene. Relativt stor av størrelse..

 

Prisen er foreløpig relativt høy, men man får masse funksjoner og muligheter emd på kjøpet.

 

Terningkast under er om alle ting legges like stor vekt på (legg vekt selv som du ønsker):

 

TERNINGKAST TOTALT - 5

Endret 23. mai 2005 av Crazysteps

[Popobawa]

Åssen er størrelsen i forhold til 3230?

[thejokerno]

Bra test!

[Ram's]

Nå har du virkelig gjort en FLOTT jobb.

Bra test, stå på

[Crazysteps]

Åssen er størrelsen i forhold til 3230?

Nokia 6680:

lengde 108,4mm

bredde 55,2mm

tykkelse 21,2mm

volum 104 cm3

Vekt 133gram

 

Nokia 3230:

lengde 110,2

bredde 60mm

tykkelse 20,6mm

volum 109cm3

Vekt 110gram

[genser]

Her soser du litt

3230 sitt volum: 90 cc

6680 sitt volum: 104 cc

 

kilde: Nokia.com

 

 

og forresten, flyttes til Lesertester

Endret 23. mai 2005 av arehei

[Crazysteps]

Her soser du litt

3230 sitt volum: 90 cc

6680 sitt volum: 104 cc

Siterte bare nokia.no jeg:

 

6680 sammenliknet med 3230

 

nokia.com har helt andre størrelser:

 

6680 sammenliknet med 3230

 

Er de konstant drita på jobb hos Nokia?

Endret 23. mai 2005 av Crazysteps

[genser]

Hehe, ja, ting tyder på det

 

Rart hvordan de klarer slike bommerter.

[MarkusG]

Bra tst!

[Erren]

[...]Er de konstant drita på jobb hos Nokia?

Hahaha! Er vel bare de på .com som er det

 

Hehe, virker som en litt.. øh.. overfladisk test

Som om du er i lykkerus

 

Tviler på at den testen her er veldig nøytral

 

Men kan ikke si annet enn at den var god og grundig

[Crazysteps]

Hehe, virker som en litt.. øh.. overfladisk test

Som om du er i lykkerus

 

Tviler på at den testen her er veldig nøytral

Hvorfor skal jeg være i lykkerus av en telefon jeg ikke har lyst på? Ble med testinga så gikk den sporenstreks tilbake i skapet.

[Neppe]

Noen som veit åssen man velger å sortere meldinger etter dato på Nokia 6680, lage en post om dette, men det ser ut til at ingen vil svare.

 

Telefon er bra, men jeg måtte teipe litt på kamera dekslet, siden det knirker værre en ei 20 år gammel seng (Velbrukt seng).

[Cowboystrekk]

Ville det ikke være bedre å skrive sammenligningstest mellom 3230 og 6680 da du bruekr den som referanseramme? Stort sett bra test ellers, men ordet nøytral virker misplassert da du flere steder har meninger som sikkert mange er uenige med deg i og bruker endelkraftige adjektiver...

[Crazysteps]

ordet nøytral virker misplassert da du flere steder har meninger som sikkert mange er uenige med deg i

5613935[/snapback]

Og siden ikke alle er enige, så betyr det at min test ikke er utført på et nøytralt grunnlag?

Tåpelig!

og bruker endelkraftige adjektiver...

Må da være lov til å beskrive en telefon man tester, vel?

[Cowboystrekk]

ordet nøytral virker misplassert da du flere steder har meninger som sikkert mange er uenige med deg i

5613935[/snapback]

Og siden ikke alle er enige, så betyr det at min test ikke er utført på et nøytralt grunnlag?

Tåpelig!

og bruker endelkraftige adjektiver...

Må da være lov til å beskrive en telefon man tester, vel?

5643083[/snapback]

 

Hva betyr ordnet nøytral for deg da? Det jeg legger i det er at man prøver å se ting objektivt og styrer unna subjektive meninger, noe som testen din har en god del av. Men mulig du legger noe helt annet i det. Eks: hvis en telefon knirker, så knirker den, noe som kan beskrives siom dårlig byggekvalitet og som ingen kan være dirkete uenig i... Hvor dårlig byggekvaliteten er, blir imidleritd subjektivt.

[dysfunctional]

Hva betyr ordnet nøytral for deg da? Det jeg legger i det er at man prøver å se ting objektivt og styrer unna subjektive meninger, noe som testen din har en god del av. Men mulig du legger noe helt annet i det. Eks: hvis en telefon knirker, så knirker den, noe som kan beskrives siom dårlig byggekvalitet og som ingen kan være dirkete uenig i... Hvor dårlig byggekvaliteten er, blir imidleritd subjektivt.

5646119[/snapback]

 

Må si meg enig i kommentaren til Bamsemons her.

Din test har litt for mange subjektive meninger, ellers synes jeg testen er grundig og fin, men litt for mange subjektive meninger, dessverre.

[Cowboystrekk]

Jeg reagerer ikke på selve testen din Crazysteps, men det virker ikke helt som du skjønner hva ordnet nøytral betyr og jeg skjønne heller ikke hva så er "nøytralt" med dine tester sammenlignet med f.eks amobil sine? Du kan jo kanskje prøve å definere hva du legger i det? Jeg synes ihvertfall det virker malplassert og veldig merkelig å bruke om en mobiltest som for meg ser ut som en helt vanlig test, jeg skjønner ikke hva som er så "nøytralt" med den. Håper du forstod meg bedre nå