numbnut Skrevet 23. mai 2005 Del Skrevet 23. mai 2005 Har en bærbar som jeg tenkte å slenge en linuxversjon inn på. hvilken? boksen er en p3 800 med 128mb minne og 20gb disk Lenke til kommentar
zyp Skrevet 23. mai 2005 Del Skrevet 23. mai 2005 Gå for 2.6.11. Eller kanskje du mente distribusjon? Lenke til kommentar
LessThanJake Skrevet 23. mai 2005 Del Skrevet 23. mai 2005 Den spiser det meste, ville kjørt Ubuntu, hvis du ikke har så mye erfaring med linux. Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 23. mai 2005 Del Skrevet 23. mai 2005 Hva du lyster. Sitter selv med en 650 mhz stasjonær som hovedmaskin - og det er ikke noe problem, egentlig. Bare pass på at du har nok av RAM (>= 256 MB) Lenke til kommentar
designerus Skrevet 23. mai 2005 Del Skrevet 23. mai 2005 Ikke alle linux-distroer kan bli installert på din maskin. Eller for å være helt korrekt: det kan bli kompatibilitetsproblemer med enkelte skjermkort. Ta en titt på: http://www.linux-laptop.net Lenke til kommentar
numbnut Skrevet 25. mai 2005 Forfatter Del Skrevet 25. mai 2005 Takk så langt.. Nå har jeg innstallert Ubundu. Men, hvordan får jeg endret oppløsningen? den er satt til 1042*768@60hz mens jeg ønsker 1280*1024@85? skjermkortet er ett ati 7000 med 32mb minne. Lenke til kommentar
olear Skrevet 25. mai 2005 Del Skrevet 25. mai 2005 Regner med du har koblet til en ny skjerm? Merk at 1280x1024@85hz i 24bit ikke vil gå så bra med bare 32mb. Rediger /etc/X11/xorg.conf og legg til de oppløsninger du trenger. Hvis du har koblet til en ekstern skjerm så må du også legge til den i configfilen. Skjerm: Section "Monitor" Identifier "My Monitor" HorizSync 30-97 VertRefresh 50-180 EndSection Oppløsning: Subsection "Display" Depth 24 Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480" ViewPort 0 0 EndSubsection Lenke til kommentar
numbnut Skrevet 25. mai 2005 Forfatter Del Skrevet 25. mai 2005 men hvordan får jeg fjernet skrivebeskyttelsen på fila? Lenke til kommentar
olear Skrevet 25. mai 2005 Del Skrevet 25. mai 2005 Den er ikke skrivebeskyttet, du har nok prøvd å redigere den som bruker. du må redigere filen som root. F.eks sudo nano /etc/X11/xorg.conf eller sudo gedit /etc/X11/xorg.conf Lenke til kommentar
numbnut Skrevet 25. mai 2005 Forfatter Del Skrevet 25. mai 2005 unnskyld? nå skjønner jeg ingen ting.. husk at jeg har brukt linux i 20 minutter nå.. Lenke til kommentar
Teh Hoboman Skrevet 25. mai 2005 Del Skrevet 25. mai 2005 unnskyld? nå skjønner jeg ingen ting.. husk at jeg har brukt linux i 20 minutter nå.. For å kunne gjøre endringer på filer utenfor ditt hjemmeområde, så må du være root, men i Ubuntu er rootkontoen skrudd av. Derfor må man bruke kommandoen sudo foran et program man vil kjøre som root. Eks: sudo gedit /etc/X11/xorg.conf vil åpne filen xorg.conf i teksteditoren gedit, med root-rettigheter. Som gjør at du kan endre på filen. Lenke til kommentar
numbnut Skrevet 25. mai 2005 Forfatter Del Skrevet 25. mai 2005 skal jeg skrive det inn på en kommandolinje? hvor er den? beklager så mye men jeg finner ikke ut hvor jeg skal skrive "sudo gedit ..............." Lenke til kommentar
LessThanJake Skrevet 25. mai 2005 Del Skrevet 25. mai 2005 Ja, start et terminalprogram, ligger i menyene et sted, og skriv i det! Lenke til kommentar
numbnut Skrevet 25. mai 2005 Forfatter Del Skrevet 25. mai 2005 ok. tusen takk.. da skjønte jeg greia. Lenke til kommentar
olear Skrevet 25. mai 2005 Del Skrevet 25. mai 2005 Du kan også trykke ALT+F2. Da får du opp "Run Application" skriv inn sudo gedit /etc/X11/xorg.conf Lenke til kommentar
drall Skrevet 25. mai 2005 Del Skrevet 25. mai 2005 Merk at 1280x1024@85hz i 24bit ikke vil gå så bra med bare 32mb. Tull (antar du mener 32MB), (1280x1024x4)/1024= 5120kB framebuffer. Oppdateringsfrekvensen har forøvrig ingenting med vram å gjøre. Lenke til kommentar
olear Skrevet 25. mai 2005 Del Skrevet 25. mai 2005 (endret) Tull (antar du mener 32MB), (1280x1024x4)/1024= 5120kB framebuffer Jeg ser regnestykket ditt, men slik er det ikke. Har selv prøv å kjøre 1280x1024@60hz i 24bit med 16mb, det gikk treigt. 32mb vil gå, men jeg ser på det som et absolutt minimum i den oppløsningen. Oppdateringsfrekvensen har forøvrig ingenting med vram å gjøre. Høyere oppdateringsfrekvens = mer minne Endret 25. mai 2005 av olear Lenke til kommentar
drall Skrevet 25. mai 2005 Del Skrevet 25. mai 2005 (endret) Har du vurdert muligheten for at noe annet enn mengden vram har skylden? Går helt fint her med 1400x1050x32@87hz på 32MB. At høyere oppdateringsfrekvens tar mer minne skal ikke være mulig. Endret 25. mai 2005 av drall Lenke til kommentar
olear Skrevet 25. mai 2005 Del Skrevet 25. mai 2005 Har du vurdert muligheten for at noe annet enn mengden vram har skylden? Maskinvaren var det ikke noe å si på, hvis det er det du mener. Lenke til kommentar
drall Skrevet 25. mai 2005 Del Skrevet 25. mai 2005 (endret) Har du vurdert muligheten for at noe annet enn mengden vram har skylden? Maskinvaren var det ikke noe å si på, hvis det er det du mener. Nå innehar et skjermkort langt flere egenskaper enn bare menge minne. Mengden minne tilgjengelig skal ikke under noen tenkelige omstendigheter ha noe å si i dette tilfellet, med mindre du sikter til OpenGL-ytelse, der VRAM vanligvis også inneholder teksturer ol. Hadde dette vært OS X hadde det vært en litt annen sak. Jeg skal forøvrig innrømme at regnestykket mitt muligens kan dobles pga doublebuffering, men du ville likevel ha dobbelt så mye ledig som brukt, noe som burde være rikelig til uforutsette finurligheter X måtte finne på. Når du øker oppløsningen får systemet mer å flytte på og mer å jobbe med. Dette kan selvsagt senke ytelsen selv om mengen minne er tilstrekkelig. Endret 25. mai 2005 av drall Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå