Onkel Kompost Skrevet 23. mai 2005 Del Skrevet 23. mai 2005 Den der var bra klumpete da. Håper at siden den har dobbel ting så kan man skru den fast to steder. Lurer på hvor mye støy noe slikt utvikler... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 23. mai 2005 Del Skrevet 23. mai 2005 Bare en liten ting å merke seg: Når man kjører dette kortet i SLI-modus i spill så vil minnet ha plass til 256MB, og ikke 512MB. Grunnen er at de 256MB son den første kjernen har til rådighet kopieres til minnet til den andre kjernen også. Ting ligger altså dobbelt opp så den effektive minnemengden er 256MB. Ikke at det har noe å si for ytelsen men jeg tenkte bare jeg skulle nevne det. Lenke til kommentar
Mala Skrevet 23. mai 2005 Del Skrevet 23. mai 2005 Hvorfor diskutere dette ? Ingen har behov for to kjerner, og ingen har behov for 4 skjermer. Det er best å finne seg en skikkelig jobb. Det skal jeg. Det er det dummeste eg har lest på dette forumet på laang tid Lenke til kommentar
Litejk Skrevet 23. mai 2005 Del Skrevet 23. mai 2005 nesten 5000kr for et skjermkort, outch. Haha sjekk dette du :6800Ultra:P Syns ikke prisen var så ekstrem, med tanke på at et 6800gt koster 3000 kr omtrent, og to slike blir 6000, så viss det er på 5000 er ikke det så ekstremt! + at det er mindre bråk, og mindre plass med det i et kort!! det er jo bare yeah! Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 23. mai 2005 Del Skrevet 23. mai 2005 6800Ultra:P En ting som irriterer meg litt med spesifikasjonene på komplett er: Kjerneklokkehastighet 450 MHzRAMDAC-klokkehastighet 400 MHz Hvorfor kan de ikke oppgi hastigheten på minnet? Det er sikkert en god del som missledes til å tro at RAMDAC er minnet på skjermkortet. Det beste hadde vært om de kunne oppgitt hastigheten på minnet i GB/s så folk slipper å bli lurt av høye MHz-hastigheter når minnebussen bare er 128 eller 64 bir bred. Lenke til kommentar
hanigjen Skrevet 23. mai 2005 Del Skrevet 23. mai 2005 Det er noe sent å lansere en slik løsning når G70 er rett rundt hjørnet IMHO. Lenke til kommentar
Mala Skrevet 23. mai 2005 Del Skrevet 23. mai 2005 Det er noe sent å lansere en slik løsning når G70 er rett rundt hjørnet IMHO. Nja, det er jo ikkje alle som har råd til den nye modellen. Eller Den kan vel ikkje vere stort dyrere enn 5000 håper eg Så kansje det er litt seint likevel Lenke til kommentar
Hans Erling Skrevet 24. mai 2005 Del Skrevet 24. mai 2005 (endret) "Vis mer produktinformasjon", kanskje det er noe du bør ta deg en titt på Simen1... Der står ca alt du trenger å vite, men om du mener at de burde hentet frem minne hastigheten så er jeg igrunn enig. Endret 24. mai 2005 av Hans Erling Lenke til kommentar
chil Skrevet 24. mai 2005 Del Skrevet 24. mai 2005 hvorfor lager de ikke hovedkort med kunn 1stk pcie port som støtter sli? feks Shuttle må jo finne på noe slikt! Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 24. mai 2005 Del Skrevet 24. mai 2005 "Vis mer produktinformasjon", kanskje det er noe du bør ta deg en titt på Simen1...Der står ca alt du trenger å vite, men om du mener at de burde hentet frem minne hastigheten så er jeg igrunn enig. Jo, jeg vet. Men hvem trenger å vite hva RAMDAC-hastigheten er på? Kunne de ikke heller bare byttet ut den posten med minnehastigheten? Jeg tror det ville spart veldig mange for å måtte trykke på "Vis mer produktinformasjon" og gange sammen to tall og dele på åtte. (minnebussens bredde i bit ganget med dataraten i MHz. Også må man samtidig finne ut om det er dataraten eller klokkehastigheten til minnet som er oppgitt, hvis det er klokkehastigheten så må man gange med 2 hvis det er DDR, GDDR2 eller GDDR3.) Altså et (for noen litt kinkig) regnestykke for hvert skjermkort man skal vurdere. Hadde det stått antall GB/s i hoveddelen så hadde man sluppet å regne noe. Jeg tror ikke det er særlig mange som vil savne RAMDAC-hastigheten fra hoveddelen. Det med effektiv minnemengde burde også vært oppgitt. F.eks for dette Gigabyte-kortet med to GPU'er og 512MiB fysisk ram, så ligger dataene dobbelt opp så det egentlig bare blir 256MiB minnemengde i praksis. Lenke til kommentar
kirjogra Skrevet 24. mai 2005 Del Skrevet 24. mai 2005 (endret) Bilde The scores don't lie though, 3DMark03 20400, 3DMark05 9500 points ! http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=2698 Endret 24. mai 2005 av kirjogra Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå