Hva skaper soppskyen når en atombombe sprenger?

[mushi]

hvor mange watt blir det av en atom-bombe?

[endrebjo]

Hvis det blir frigjort bindingsenergi lik 1 kg vil det bli frigjort 25 milliarder kWh, like mye som Norges energibehov i 6 uker.

 

e = mc², e = energi, m = masse, c = konstant (lysets hastighet, 300.000 km/s).

 

For å "finne ut" hvor mye bindingsenergi som er frigjort, veier man hvor mye de to spaltete atomer + eventuelle frigjorte nøytroner veier, og sammenlikner det med massen til det spaltede atomet før spalting.

[co2]

ja men da har vi en ny måte å skaffe strøm på, spreng atombomber!

[aadnk]

Man benytter vel heller atomkraftverk til det. Likegyldig av metoden, hvordan tror du vi skulle bli kvitt all radioaktive avfall som skapes i prosessen? Dessuten risikerer vi jo hendelser og uhell som eksempelvis i Tschernobyl. Dette er vitterlig ikke energikilden å fokusere på i den videre fremtid.

[co2]

Nå var det ikke meningen å være seriøs heller

[Earendil]

Det er en rød kjempe eller dverg det kalles, tror jeg.

Akkurat, og det er jo det sola utviklar seg til når den går tom for energi. (Viss ikkje eg har misforstått totalt.)

[endrebjo]

Dette er vitterlig ikke energikilden å fokusere på i den videre fremtid.

Jo kjernekraft er fremtiden, men ikke den kjernekraften vi driver på med i dag.

 

Måten de lager kjernekraft på i dag er ved fisjon (spalting) av store og kanskje radioakive atomer, den energien som blir frigjort da blir brukt til å varme opp vann som driver en gassturbin. Avfallet fra fusjonen er, som du sier, som oftest tungt, farlig og radioaktivt, noe som er lite heldig for både mennesker og miljø.

 

Det som er fremtiden er fusjon, altså sammensmelting av to lette atomer (f.eks hydrogen), og da helst kaldfusjon om mennesket noensinne greier å løse den gåten. Problemet med fusjon er at det trengs veldig mye energi for å sette i gang prosessen, som man bruker da som oftest en fisjons"bombe" for å sette prosessen i gang.

Kaldfusjon går ut på å sette i gang fusjon uten bruk av fisjon som startkilde (filmen the Saint handler delvis om kaldfusjon).

Avfallet fra f.eks en hydrogenfusjon vil bli en heliumisotop uten nøytroner i kjernen, dette avfallet vil være mye mindre farlig for mennesker og miljø.

 

Energien fra en fusjon vil bli brukt på samme måte som vi bruker fisjonsenergi i dag, altså til å drive en gassturbin.

 

Endret 22. mai 2005 av endrebjorsvik89

[aadnk]

Det er jeg fullstendig klar over, og jeg siktet da hovedsaklig til fisjon i påstanden. Innleggets mening kommer frem i lys av innlegget ovenfor.