Jihadinmymind Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 (endret) Noen som vet hvorfor det oppstår en såkalt soppsky når en atombombe sprenger? Endret 21. mai 2005 av Fredric Lenke til kommentar
co2 Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 Det er trykket som slår tilbake fra jorden når den sprenger. Tenk deg at sjokkbølgen er en kule. Den delen som treffer bakken slår tilbake. Du vil også se at i toppen vil skyene\støvet virvler rundt inn i senteret igjen. Om man sprenger i atmosfæren vil den framstå som en kule/ring. Lenke til kommentar
Olethros Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 Såvidt jeg har hørt skaper den enorme varmeutviklingen fra eksplosjonen en "boble" av svært varm luft som bærer "hatten" opp og utover etterhvert som den stiger. Det er ikke bare atombomber som skaper soppskyer, men nå er det relativt skjeldent at noen blåser 2-3 tusen tonn konvensjonelt sprengstoff på en gang, så det går vanligvis mindre spektakulært for seg. Lenke til kommentar
kverna Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 (endret) samme skyen fra hydrogenbombene. Liker de best jeg da, siden de blinker og ikke forurenser så mye som atombombene EDIT: søtt bilde av hydrogenbombe http://www.crispyneurons.com/science/images/hydrogenbomb.jpg Endret 21. mai 2005 av kverna Lenke til kommentar
Dynejonas Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 Hydrogenbomer er så uendelig bra ass, det finnes jo nesten[...] ikke grenser for hvor store de kan bli, så blir de jo bare til vann også da som er ett pluss. Lenke til kommentar
phax Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 Trinity And Beyond - The Atomic Bomb Movie morsom film, noen av de prøvespregningene der er helt syke. fikk seriøst hakeslipp når de sprengte en 50 - 100 meter under sjøen. vannet sto seriøst opp i skyene. det er så enorme dimensjoner at man klarer ikke fatte det Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 Hydrogenbomer er så uendelig bra ass, det finnes jo nesten[...] ikke grenser for hvor store de kan bli, så blir de jo bare til vann også da som er ett pluss. Vann? Du tenker kanske på antennelse av en blanding av oksygen og hydrogen. Dette er kalt knallgass på folkemunne og er ikke det samme som en atombombe basert på hydrogen (som det er snakk om her). Knallgass avgir ikke på langt nær like mye energi som en atmobombe hvis man bruker samme mengde hydrogen. En atombombe basert på hydrogen baserer seg på fusjonsprinsippet der to atomer går sammen og danner et nytt atom. I en hydrogenbombe går altså to hydrogenatomer sammen og danner helium samtidig som det frigjøres enorme mengder energi (e=mc²). Solen er en eneste stor "evig" hydrogenbombe. Når den dør er det all den resterende hydrogengassen som danner den røde ett-eller-annet. (fikk plutselig jernteppe ) Lenke til kommentar
Dynejonas Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 Når biler går på hydrogen, blir det ikke vann da, da? Den røde greia er vel en sånn... sånn som sorte hull blir av eller no.AAHHHHRRG. Fanken har det på tunga. Lenke til kommentar
kverna Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 Tror alle burde ta en titt her. Utrolig kult(på en litt rar måte) http://www.vce.com/grable.html Lenke til kommentar
Dynejonas Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 Det er jo faktisk ikke bare "bomba" som dreper, den trykkbølgen tar liv den og. Lenke til kommentar
nr.4 Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 Når biler går på hydrogen, blir det ikke vann da, da? Jo, men det er noe heeelt annet. Driver ikke med fusjon inne i en bil. Lenke til kommentar
slipknot_fan Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 (endret) Den første atombomben hadde dynamitt i begge endene, som skulle sprenge sammen de to delene av uran. så blir det helvete, elektroner flyr ut til alle kanter, og de må jo ut fra ''beholderen''. Er ikke bombesikker ( ) men jeg mener at det er sånn. Sjokkbølgen går ekstremt fort, men den er barnemat i forhold til den ''supervulkanen'' under USA *grue* Endret 21. mai 2005 av slipknot_fan Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 (endret) Den første atombomben hadde dynamitt i begge endene, som skulle sprenge sammen de to delene av uran. så blir det helvete, elektroner flyr ut til alle kanter, og de må jo ut fra ''beholderen''.Er ikke bombesikker ( ) men jeg mener at det er sånn. Sjokkbølgen går ekstremt fort, men den er barnemat i forhold til den ''supervulkanen'' under USA *grue* Tja...bomber av uran fungerer på motsatt måte av hydrogenbombene. Uranbomber er såkalte fisjonsbomber. En fisjonsbombe fungerer på den måten at et relativt ustabilt stoff (f.eks det radioaktive stoffet uran) blir bombardert av ett eller flere nøytroner med høy fart slik at atomet blir skikkelig ustabilt og deler seg til to mer stabile atomer samtidig som det frigjør: enorme mengder energi, og ett eller flere nøytroner som skytes videre inn i neste atom, slik at det dannes en kjedereaksjon. Edit: Huff...mente selvfølgelig nøytroner. Går ofte i surr når jeg skriver mye. Endret 22. mai 2005 av endrebjorsvik89 Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 Når biler går på hydrogen, blir det ikke vann da, da? Den røde greia er vel en sånn... sånn som sorte hull blir av eller no.AAHHHHRRG. Fanken har det på tunga. Fremtidens brenselceller som går på hydrogen har vann (H2O) som avfallstoff, ja, men hydrogen kan brukes på mange måter. En brenselcelle er en elektrokjemisk innretning som konverterer hydrogen og oksygen til vann, samtidig som den i prosessen produserer elektrisitet. En anode og en katode samarbeider i prosessen som innebærer at et stoff mellom ode'ne gjør at protonene i hydrogenet går rett gjennom til oksygenet mens elektronene blir ledet gjennom en elektrisk krets som driver f.eks motoren, og ender opp sammen med hydrogenprotonene og oksygenet som sammen danner vann. http://www.howstuffworks.com/fuel-cell.htm Lenke til kommentar
slipknot_fan Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 Nå er ikke jeg helt sikker, men læreren min sa noe helt annet. Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 Nå er ikke jeg helt sikker, men læreren min sa noe helt annet. Angående hva? Lenke til kommentar
Earendil Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 Solen er en eneste stor "evig" hydrogenbombe. Når den dør er det all den resterende hydrogengassen som danner den røde ett-eller-annet. (fikk plutselig jernteppe ) Supernova du meiner? Vill gjetting frå mi side. Lenke til kommentar
aadnk Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 En fisjonsbombe fungerer på den måten at et relativt ustabilt stoff (f.eks det radioaktive stoffet uran) blir bombardert av ett eller flere protoner med høy fart [...] Nå er det jo helst nøytroner som benyttes til spaltingen av stoffene uranium-235, plutonium-239, uranium-233, samt thorium-232, ikke protoner. Men naturligvis kan fisjonprosessen foregå med andre partikler. Lenke til kommentar
Jokko88 Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 Solen er en eneste stor "evig" hydrogenbombe. Når den dør er det all den resterende hydrogengassen som danner den røde ett-eller-annet. (fikk plutselig jernteppe ) Supernova du meiner? Vill gjetting frå mi side. Det er en rød kjempe eller dverg det kalles, tror jeg. Lenke til kommentar
pebbe Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 (endret) Er en ting jeg lurer på når det gjelder atombomber, ved alle prøvesprengningene ser du jo noen tynne røykskyer ved siden av bomben. Hva er det? Uuups, just google it... he he. Svaret er Her Endret 21. mai 2005 av pebbe Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå